Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sono ([info]sono)
@ 2009-01-25 20:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Девачковое, или о круассанах, катализаторах и маленьких чудесах большой природы

После праздников женская часть френдленты полна стонов о набранном лишнем весе. Все худеют. Ну и я внесу свои пять копеек.

Надо сказать, что в течение всей жизни проблем с лишним весом у меня не было. При росте в 169 сантиметров в разные периоды я весила от 55 до 59 килограммов. Набрать лишнее даже при желании мне было труднее, чем, скажем, сесть на поперечный шпагат. Организм сопротивлялся.

Но поесть я любила, чего уж там. Правда, сало всегда казалось мне чересчур жирным, пирожные с кремом – чересчур сладкими. А соль, шоколад и кофе я не употребляла, потому что просто невкусно. В общем, до пятидесяти лет я дожила в счастливой гармонии с природой, не понимая горестных песен подруг о любимой юбке, которая не сходится на талии и диетах, на которых надо сидеть потолстевшим задом.

А после пятидесяти, как-то раз в конце зимы, совершенно случайно встав на весы в кабинете у массажиста, я обнаружила, что вес у меня изменился. На дисплее была непривычная цифра – 64 кг. Сама я этих изменений не замечала. Юбок я не ношу, а джинсы любого кроя, идеально сидящие на бедрах, всегда болтались у меня на талии. Большого зеркала у меня в доме нет, а коллеги на работе доброжелательно молчали. Беда подкралась незаметно.

За лето лишние килограммы свалились с меня сами. Осенью они появились опять, чтобы остаться на весь следующий год.

Небезызвестный Карнеги написал целую книгу о том, как перестать беспокоиться и начать жить. У меня все вечно не как у людей. Я жила и никак не могла начать беспокоиться. За следующие три года незаметно прибавилось еще три килограмма, равномерно распределяясь по телу. Обнаружила я это, купив по случаю на распродаже электронные весы, чтобы взвесить кота.

67! Этого не могло быть. Я ем мало. Я никогда не полнею. Это неправильные весы – у них заклинило их дешевые электронные мозги. Made in China – чего еще можно ожидать от этого девайса? Однако мой любимый деловой костюм от Moschino согласился с китайским детищем, отказавшись застегнуться на талии.

Именно в этот момент я начала понимать, как из легкокрылых сильфид вылупляются бабушки-тяжеловесы в войлочных ботах на резиновом ходу. С лишним весом надо было что-то делать.

Опыта борьбы у меня не было. Когда-то очень давно в научно-популярном журнале я прочитала, что количество калорий, которое человек тратит, проходя пешком два километра, он компенсирует, съедая один кусок хлеба. Вывод следовал однозначный – чтобы похудеть, надо меньше есть. Но я и так ем мало! Может быть, надо есть что-то другое?

Я стала изучать вопрос. Оказалось, что на всех упаковках, в которые завернута еда, есть указание количество калорий, которые содержатся в 100 граммах продукта. Собственно, я замечала это и раньше, но редко. И каждый раз думала о том, какие идиоты читают это послание потребителю. Тоже мне, заповеди Моисея.

Погрузившись в изучение вопроса, я изменила мнение. Вооружившись лупой (а как еще прочитать этот шрифт?), я с интересом выяснила, что самыми калорийными продуктами являются подсолнечное масло, майонез и чипсы. Свежие овощи радовали глаз исчезающее малым количеством калорий.

Каждое утро я вставала на весы. 67. Снова 67. Еще раз 67. И вдруг – 67.3. Что я ела вчера? Примерно то же, что и обычно. За исключением одного – заехав вчера в О’КЕЙ, я купила круассан.

В нашей деревне есть только один лабаз. Эдакая циста социализма, пережившая материнский организм. В ней продают водку, хлеб, кильку в томатном соусе и, почему-то бюстгальтеры всех размеров из бязи. Кто их производит и кто носит, является для меня большой тайной.

Следующее место, в котором продается еда – это магазин «Пятерочка», до которого нужно ехать семь километров. А больше ничего и нет. Поэтому все местные жители, обладающие собственными колесами, по пути из города останавливаются в гипермаркетах, построенных вдоль трассы, и забивают багажники под завязку.

Так вот, любимый продукт, за которым я специально заворачиваю в О’КЕЙ – это сливочный круассан. Его-то я и съела накануне. Плюс 300 граммов! Минуточку. Круассан весит 70. Откуда еще 230? Это, конечно, совпадение. Значит, я съела больше, чем обычно.

На следующий день круассанов не было – вес упал на 200. 100 граммов осталось со мной в качестве бонуса от пекарни.

Через неделю я снова возвращалась через О’КЕЙ. Плюс 300 граммов. Но круассан, как всегда, весит 70. Один раз – это случайность, два – уже закономерность. На следующий день я начала серию экспериментов, полностью повторив меню предыдущего дня. На завтрак – бутерброд с сыром, на обед – куриные котлеты с салатом, на ужин – творог. И круассан. Плюс 300 . То же самое, но без круассана. Минус 200.

Через неделю меня уже мутило от одного запаха котлет и вида творога. Но чего не сделаешь ради науки!

В результате за 10 дней я подтвердила закономерность, которая проявлялась, как закон всемирного тяготения, и набрала лишний килограмм. Я ходила по дому, чувствуя себя генно-модифицированным клубеньковым растением. Почему клубеньковым? Только они могут получать пищу из воздуха. Почему генно-модифицированным? Потому что я получала из воздуха не какой-то там банальный азот, а сразу полноценный высококачественный жир. Мое открытие заключалось в том, что круассан является неизвестным науке катализатором, запускающим этот процесс. Что вы говорите? В воздухе жира нет? Это вы из зависти. Вы просто не умеете его добывать!

Стиснув зубы и завязав кошелек веревочкой, я перестала покупать плюшки. Набранный в процессе эксперимента килограмм слетел. Снова 67. Вот сейчас я сброшу еще!

Не тут-то было. Закон подлости существует! На этой цифре снова включился мой идеальный механизм поддержания стабильного веса. Ем меньше. 67. Еще меньше. 67. Совсем мало. Все равно 67. Но ведь я же трачу энергию! Хожу, пишу, дышу, наконец. Когда же организм начнет тратить стратегические запасы?

Ха-ха. Вы знаете, что он начал делать? Цепляясь всеми рогатыми формулами гомеостаза за выставленное им по умолчанию число килограммов, эта сволочь стала вводить меня практически в анабиоз. Температура тела – 36,1, давление 80/60. Дыхание уже, похоже, анаэробное, потому как при таком количестве вдохов в минуту выжить может разве что растение, поглощающее углекислый газ. Чем меньше я ем – тем меньше трачу. Вес сохраняется. Где, черт возьми, диалоговое окно, в котором можно сменить числа по умолчанию? И пусть себе работает дальше, я же только «за».

Ем еще меньше. И процесс пошел! 66. Теперь отжимаю его дальше. Очень медленно, по 100 граммов в неделю. К следующему Новому году опять буду в форме. Вернусь к 60, и хватит. Потому что худенькая девочка-подросток очаровательна всегда, а костлявая бабушка – это совсем другое дело!

P.s. И еще полезная для девочек ссылка: сайт диетолога. Автор  живет в ЖЖ под именем

[info]friend_horatio@lj .

 



(Добавить комментарий)


[info]inkogniton@lj
2009-01-25 14:12 (ссылка)
Ой, не пугайте - я тоже никогда не заморачивалась на тему веса - неужели это приходит в какой-то момент? И не надо питаться воздухом, это не есть здорово, это есть очень нездорово - а написано просто великолепно:)

Что за елки-палки - никак не могу нормально сказать:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-25 14:22 (ссылка)
Все приходит в какой-то момент. У каждого возраста - свои "подарки":(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вопрос не для мальчиков
[info]nadjavandelft@lj
2009-01-25 14:52 (ссылка)
еще интимный вопрос: а изменение веса произошло не во время гормональных изменений?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос не для мальчиков
[info]s0no@lj
2009-01-25 16:03 (ссылка)
Гормональные изменения у женщин начинаются уже с 40 лет. Просто вначале они не так заметны. К пятидесяти изменение фона уже значительно. Конечно, это влияет на вес. И у многих он начинает меняться после сорока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос не для мальчиков
[info]nadjavandelft@lj
2009-01-25 17:44 (ссылка)
ну, у всех по-разному. я вот в 41 - ребенка родила.
собственно мой вопрос был о том, не совпало ли прибавление веса напрямую с наступлением менопаузы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос не для мальчиков
[info]s0no@lj
2009-01-25 17:53 (ссылка)
Напрямую - нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyamur@lj
2009-01-25 14:14 (ссылка)
Извините, я не чтобы докапываться, а чтобы уточнить: вы спортом каким-нибудь занимаетесь?
Еще раз прошу прощения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-25 14:22 (ссылка)
Спорт для меня закрыт. Увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mammoth_spb@lj
2009-01-26 10:15 (ссылка)
А почему? Давление? Суставы? В принципе даже для серьёзных хронических болячек можно найти физкультурку по силам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-26 10:19 (ссылка)
Физкультура - это не спорт. Суставы. И никаких физических нагрузок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mammoth_spb@lj
2009-01-26 11:20 (ссылка)
"Спорт" в употреблённом значении, если я правильно понял, близок к синониму "физкультуры". Как средство поддержания здоровья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-26 12:09 (ссылка)
В каком угодно смысле сбросить лишний вес он не помогает. Только уменьшение количества еды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mammoth_spb@lj
2009-01-26 12:19 (ссылка)
Вообще-то не знаю кто как, а я верю в закон сохранения массы-энергии. И мне кажется, что если тратить в три раза больше, а потреблять столько же - количество жировой ткани уменьшиться. А вес сам по себе (если это конечно не +30кг) ведь непринципиален ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-26 12:23 (ссылка)
Мы тратим при занятиях спортом такое количество энергии, что для увеличения ее в три раза придется заниматься 48 часов в сутки. Зачем, если можно просто меньше есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mammoth_spb@lj
2009-01-26 13:28 (ссылка)
Я не знаю какой образ жизни ведёте Вы, но для меня, программиста, сходить на час в тренажёрный зал - существенное увеличение сжигаемых калорий. Вероятно для пешеходного агента по недвижимости действительно нужны запредельные нагрузки для достижения трёхкратного увеличения потребляемой энергии - не берусь судить.

А насчёт "меньше есть"... Проблема в том, что это "меньше" может быть весьма велико. Организм, насколько я понимаю, может по-разному переваривать пищу, более или менее эффективно. Именно по этой причине одни толстые, другие худые даже при одинаковом рационе. И именно поэтому иногда разные диеты не всегда дают результат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-26 13:58 (ссылка)
Посмотрите на эту ссылку: http://www.vseproves.com/metabolism.html и много вопросов снимется. Занятия спортом влияют на состояние мышц и общее состояние, но за час занятий вы сожжете маленькую часть калорий. У меня брат - мастер спорта по боксу. Профессионал, не любитель. Правда, уже в силу возраста давно не выступает. Тренировки у него были 6 дней в неделю и два раза в день по 3-4 часа каждая. А перед соревнованиями он сидел на такой диете, что я бы голодный обморок упала.
Я работаю не пешком, а преимущественно за рулем. Правда, каждый день гуляю с собакой 1-2 часа. Прохожу от 4 до 8 км в день.
Но есть, есть, есть надо меньше!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]child_of_wish@lj
2009-01-26 17:00 (ссылка)
Попробуйте Бодифлекс. Это аэробное дыхание. По 15 минут в день. Делается стоя на одном месте. Мне очень помогает. 4 см. в талии за 10 дней. Кг правда не уменьшает, но ведь не это главное?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mere_skill@lj
2009-01-25 14:15 (ссылка)
Да что Вы занимаетесь самоистязанием? Ваша норма от 57 до 71,5 кг, но и то ожирения Вы достигнете только при 85,5 кг (округляю для лучшего восприятия). 55 - это уже дефицит массы тела! Кушайте на здоровье, право слово)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-25 14:25 (ссылка)
Чтобы определить норму, нужно учитывать особенности теловычитания телосложения. У меня очень тонкие кости, поэтому мою норму нужно рассчитывать по нижней границе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mere_skill@lj
2009-01-25 14:34 (ссылка)
Весьма растпрстраненное заблуждение) Плотность костной ткани "завязана" на обмен веществ так же, как и все в организме. Потому формула, которую я использую (масса в кг / рост(в метрах), возведенный в квадрат), не требует коррекции в зависимости от телосложения.
Есть другой вариант: соматосрез Хит-Хантера, там телосложение учитывается (и вообще он рассчитывается по-другому), но он применяется исключительно у профессиональных спортсменов и с целью не дополнительного выявления, а, напротив, предотвращения гипердиагностики ожирения.
Так что в Вашем случае все так, как я описал)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-25 14:46 (ссылка)
Image

Вот здесь я вешу 58 килограммов. Теперь мысленно добавьте еще 13,5 кг - до 71.5. Вам понравится то, что получилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Только не смейтесь, но...
[info]mere_skill@lj
2009-01-25 14:51 (ссылка)
...если это килограммы распределятся преимущественно на грудь и бедра, то будет, ad minimum, не хуже, чем при 58 кг. Вообще, такую красоту трудно испортить)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fa_drugoe@lj
2011-09-02 11:50 (ссылка)
какая вы красивая! только жалко, что фото такое маленькое)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2011-09-02 12:12 (ссылка)
Это я тут просто молодая)).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geum_rivale@lj
2009-01-25 19:17 (ссылка)
"плотность костной ткани" еще завязана на крепость суставов, которым может оказаться не очень комфортно таскать на себе столько кг. я при 180+ и весе больше 65-67 не могу уже ничего, ни пробежаться активно, ни пройтись с удовольствием пару часов - артрит тут же здоровается и садится на колени

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mere_skill@lj
2009-01-26 16:29 (ссылка)
Если речь идет именно об артрите, т.е. воспалении суставов, то имеет смысл обратиться к ревматологу. Серьезно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geum_rivale@lj
2009-01-26 16:35 (ссылка)
диагностически изменения не обнаруживаются, мало лет еще:) зато ощущениям не позавидуешь. и напрямую связано с весовой нагрузкой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mere_skill@lj
2009-01-26 16:49 (ссылка)
Да, то очень интересно! Вы молоды, высокого роста. "Изменений не обнаруживается"... Простите за нескромность, а переразгибания в суставах нет у Вас? Можете ли Вы (хотя бы с помощью другой руки) отвести мизинец к тылу ладони так, чтобы образовался прямой угол, или привести большой палец близко к предплечью? Не беспокоят ли боли в спине? Делали ли Вам когда-нибудь эхокардиографию (УЗИ сердца)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geum_rivale@lj
2009-01-26 16:58 (ссылка)
я биолог, вы мне сразу можете написать, к чему такие вопросы?:) суставы у меня обычные, боли в спине беспокоят, если не ходить на массаж (травмы в спортивном детстве), с сердцем все ок, ТТТ, хотя в школе ставили незначительной степени пролапс митрального.
что именно с суставами - врачи не знают. ревматофакторы в норме, суставы в норме. в прошлом году стали грешить на плоскостопие. но в этом случае я могу понять боли в коленях и даже ТБС, но как объяснить боли в кистях в холодном и влажном климате?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mere_skill@lj
2009-01-26 17:16 (ссылка)
По Вашему описанию - очень похоже на синдром дисплазии соединительной ткани. Кстати, в него укладываются не только описанные Вами жалобы, но и пролапс митрального клапана и плоскостопие. В этом случае, действительно, имеют место боли в суставах без серьезных изменений, к которым можно было бы "привязать" их. В этом случае прямой связи с массой тела нет - тут другие определяющими являются другие факторы.
Если я прав, то могу Вас обрадовать - от дисплазии соединительной ткани еще никто не умер и даже не стал инвалидом. Какого-либо специфического лечения (а также, паче чаяния, тяжелого и/или дорогого) не требуется. Главное - найти хорошего ортопеда, ну, и если позвоночник будет сильно беспокоить - грамотного невролога-вертебролога.
Конечно, не могу быть уверен в диагнозе полностью, но что Вам мешает при следующем обращении к врачу в "реале" спросить:"А нет ли у меня синдрома дисплазии (можно еще сказать "слабости") соединительной ткани?" Здоровья Вам!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geum_rivale@lj
2009-01-26 17:48 (ссылка)
спасибо, попробую:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sash_aka_cacx@lj
2009-01-25 14:15 (ссылка)
Браво!
Мальчикам обязательно надо такое читать!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-25 14:26 (ссылка)
*мрачно* Никаких тайн не спрячешь в этом ЖЖ. Все подглядывают:(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cacao_caramel@lj
2009-01-25 14:19 (ссылка)
Для меня вес - вещь загадочная. Пока не купила абонемент в фитнес-клуб, была рыхловатой и не нравящейся себе, но весила (рост - 108). Стала заниматься 3 раза в неделю на износ - теперь вешу (шепотом) (рост - 95). При этом влезаю в то, во что не влезала раньше, и фигура в зеркале нравится куда больше... В обсчем, я сделала для себя вывод, что надо меряться не по весам, а по одежде и по зеркалу :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-25 14:26 (ссылка)
Я и меряюсь по одежде. Но ее же, в отличие от цифр, в пост не вставишь:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veitsi@lj
2009-01-26 08:33 (ссылка)
Так это понятно (-: мышцы же на-амного тяжелее жира. Поэтому объем падает, а вес растет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_black_ox@lj
2009-01-25 14:37 (ссылка)
*зажмурившись и не подглядывая*

- с праздником!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-25 14:46 (ссылка)
Спасибо, Шура:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_simona_n@lj
2009-01-25 15:21 (ссылка)
С Днем тебя, Танечка! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-25 15:50 (ссылка)
Спасибо, Ника:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redfox6@lj
2009-01-25 15:41 (ссылка)
Только что возвернулась с гор. 5-6 часов в день носилась на лыжах. Ела не больше обычного, старалась налегать на овощи. Дома встала на весы - плюс 2 кг!!! Точно, организм после 50 начал что-то из воздуха усваивать!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-25 15:54 (ссылка)
То, что мы обычно ели до 50 - это гораздо больше того, что нам нужно после 50. Поэтому обычаи приходится пересматривать:(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redfox6@lj
2009-01-25 17:53 (ссылка)
Что-то такое я смутно подозревала :-( неужели впервые в жизни придется садиться на диету?....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-25 17:55 (ссылка)
Все когда-нибудь происходит в первый раз:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_nata@lj
2009-01-25 15:44 (ссылка)
чем медленнее - тем вернее) ура! вы тоже с нами, земными худеющими женщинами)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-25 15:55 (ссылка)
Доктор, что вы такое говорите! Я, что ли, зеленый человечек с Марса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_nata@lj
2009-01-25 15:57 (ссылка)
Ну, я вас как-то идеализирую безразмерно)) и я таки думала, что вы изящны от природы ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rezdm@lj
2009-01-25 17:24 (ссылка)
А спорт?

(Ответить)


[info]rezdm@lj
2009-01-25 17:25 (ссылка)
А, ну и с Татьяниным днём.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-25 17:55 (ссылка)
Спасибо:)

(Ответить) (Уровень выше)

как сказал бы доктор Хаус,
[info]track_max@lj
2009-01-25 17:57 (ссылка)
надо перенастроить массостатную установочную точку гипоталамуса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: как сказал бы доктор Хаус,
[info]s0no@lj
2009-01-25 18:02 (ссылка)
А теперь скажите, как ее перенастроить:).
Я, наверное, единственный человек в России, который не смотрел ни одной серии про доктора Хауса. Как он выглядит, знаю только из его бесчисленных портретов на аватарках в ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как сказал бы доктор Хаус,
[info]track_max@lj
2009-01-25 18:05 (ссылка)
кабы я знала, я б в старых девах не сидела(с)формула любви =))

тому, кто это знает, тому нобелевская премия будет, и любовь всех женщин и похудевших мужчин.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: как сказал бы доктор Хаус,
[info]snake_elena@lj
2009-01-25 22:36 (ссылка)
Я выдержала две. И на этом все:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_elenka_@lj
2009-01-25 18:13 (ссылка)
с праздником!)

(Ответить)


[info]anna_dorian@lj
2009-01-25 18:35 (ссылка)
вот это сила воли... :))) я пока не готова даже ради заветных сантиметров отказаться от вкусного...


ps: с татьяниним днем Вас!!!

(Ответить)


[info]akimarianna@lj
2009-01-25 19:06 (ссылка)
С праздником Танечка!Удачи!И в похудении тоже.Как я тебя понимаю....у самой из воздуха прям берется.В холодильнике мышь повесилась-не помогает.

(Ответить)


[info]jungehexe@lj
2009-01-25 19:08 (ссылка)
ой как знакомо

только у меня рост весы был завязан на противозачаточные. и начался тоже не резко сразу.

а так знакомая картина, и сопротивление организма и прочее. но я обошлась без голодания как такового - просто перенастроив параметры аппетита

(Ответить)


[info]satoka@lj
2009-01-25 19:24 (ссылка)
...с днем Ангела...)

(Ответить)


[info]snake_elena@lj
2009-01-25 22:35 (ссылка)
Представялешь, я тоже всю свою сознательную жизнь весила ровно 55 кг. Даже после родов максимум через месяц возвращалась к этой азветной цифре. А за последние несколько лет сиденья перед компом таки набрала. Прилично. За 60 теперь. Но я их пока не ощущаю и даже почти не вижу. Думаешь, стоит озаботиться или ну его нафиг?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-26 05:09 (ссылка)
Пора озаботиться и как можно скорее:)
Это не шутка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snake_elena@lj
2009-01-26 12:22 (ссылка)
Тань, но они мне не мешают, скорее, наоборот. Я себя очень комфортно чувствую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-26 12:28 (ссылка)
Если комфортно, то это другое дело. Здесь главное - определить, где кончается граница комфорта и вовремя остановиться. Я на своих ровесницах сейчас наблюдаю такую феерическую картину, что волосы дыбом. Если нет привычки к жесткому самоконтролю, после пятидесяти все летит просто в пропасть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snake_elena@lj
2009-01-26 12:34 (ссылка)
Я тоже всегда ела, что хотела, и аппетитом отличалась изрядным. Но раньше много двигалась, а теперь сижу сиднем, отсюда и лишние килограммы. ОДнако они мне пока и в самом деле не мешают. Я раньше всегда мечтала немного поправиться.

Я почему-то думала, что ты значительно младше меня, а похоже, мы ровесницы:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-26 12:41 (ссылка)
Я тебя старше. Мне в июне будет 54.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snake_elena@lj
2009-01-26 12:48 (ссылка)
Зайка моя, мне в июне (девятого, а тебе?) будет 55:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-26 12:50 (ссылка)
19. У меня в профиле дата рождения указана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snake_elena@lj
2009-01-26 12:52 (ссылка)
Почти одновременно, с разницей в год:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanita_sh@lj
2009-01-26 03:31 (ссылка)
мой коллега похудел на 30 кг. За основу он взял http://www.mcvita.ru/pravilo/produkt.html (http://www.mcvita.ru/pravilo/produkt.html) и питался эрготропными продуктами.
дальше его процитирую :
1. Не есть сахарозу (тросниковый сахар - обыкновенный, т. е., сахар).
Примечание - самое плохое это есть сахар вместе или перед другой пищей, особенно жирной. Или совсем убрать, или заменить на фруктозу или что-то другое.
2. Есть эрготропные продукты и не есть трофотропные.
3. Физнагрузка - не нужно мучать себе тяжелыми нагрузками надо давать аэробную нагрузку. Так чтобы пульс был около 120 ударов в минуту. И нужно держать такой пульс минут по 40 в день. - Т. е. это треннировочка по 40 мин. в день.
4. Не есть на ночь.
5. Рацион орграницить в пределах 1200 Ккал (1.2 Мегакалорий).
Примечание - если есть эрготропные продукты такие как творог на обед, то чувство голода притупляется или совсем отступает.

и через два года :

вес я не набрал. Вернее у меня плавает - 70 - 73 кг. Это норма для меня. :) Правда я сахар не ем почти. Или вернее редко его потребляю. И если уж сладкое, то не сахар, а фруктозу. Это, видимо, сильно влияет. А так такой вот вес у меня удерживается даже без физ нагрузок.
Сахар (1 молекула сахарозы = 1 молекула глюкозы + 1 молекула фруктозы) - он интересно на организм действует. Когда он в организм попадает, то начинает выделяться гормон инсулин. Этот гормон заставляет клетки организма переходить в режим накопления жиров - перестройка углеводов в жиры + потребление жиров из крови. Поэтому сахар очень способствует набору веса. Плюс к этому он сам очень энергосодержательный. Т. е. сахар надо либо почти исключить из рациона. Либо заменить сахар на фруктозу. Сильным энергетическим детонатором являются чаи с сахаром - сахар и так обладает гликемическим индексом (ГИ) близким к единице, а когда он с водой поступает в организм, то являтся уже расстворенным в ней и поэтому его ГИ еще повышается. Поэтому я сахар почти не потребляю, как уже говорил. Ну иногда фруктозу потребляю. :)

Еще важный момент - не мешать животные и растительные жиры. Смеси таких жиров представляют собой жировые детонаторы для организма. Т. е., если смешать растительный жир (растительное масло) с животным (от мяса, сливочное масло, свинина и пр), то такая смесь усваивается организмом в 8 - 10 раз эффективнее чем каждый из этих жиров по отдельности. Поэтому, если жарится мясо, то жарить его надо на сливочном масле, но ни как не на растительном. :) Маргарин - про этот продукт вообще надо забыть! - Он как раз и представляет из себя смесь растительных и животных жиров

Следующее хорошее правило - организм за один прием пищи может разместить внутри себя около 70 грамм углеводов. - Депонируются углеводы в печени и в мышцах. Если потребить за раз больше 70 грамм, то все то что выше 70 грамм - все это депонируется в жиры, т. к. емкости печени и мышц уже не хватит. Поэтому желательно придерживаться этого правила - не более 70 грамм углеводов за раз. Например, если захотелось шоколадку съесть. Она 100 граммовая. То надо съесть именно 2/3 этой шоколадки - тогда углеводы разместятся правильно. Если ее всю съесть, то 30 грамм углеводов могут отложиться в жиры. Вот такой расклад по этому правилу.

У меня в свое время вес упал до 89 - 91 - и встал на этой отметке. Казалось, что вес из воздуха уже берется... Вот тогда я частым питанием по немногу + эрготроп + физкультура - всем этим дело с мертвой точки сдвинул - потом вес прямо ухнул вниз! При этом надо полностью исключить из рациона ТРОФОТРОПНЫЕ продукты - помидора, яйца, солод, хлеба на дрожжах и пр. Практиковать разгон ЭРГОТРОПНЫМИ продуктами - обезжиренный творог, гречка, пшенка, кофе, чай, специи (перец и пр).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

продолжение
[info]tanita_sh@lj
2009-01-26 03:31 (ссылка)
Кстати, при часто питании. Я лично делал так - последний прием пищи (это может быть даже 7-ым в течении суток) - это немножко обезжиренного творога на ночь! Да - на ночь! В очень небольшом количестве - таким образом это заставит желудок ночью переваривать. При этом организм повысит слегка темпиратуру тела + ускорит метаболизм. Т. е. ночью будет запущен механизм сжигания жиров. Очень эффективно. Так культуристы делают во время так называемой "сушки" - когда задача - сжечь в организме жиры. Я лично на их сайтах (культуристов) очень много ценной инфы почерпнул. Потом скомбинировал - на мне по крайней мере все это на ура отработало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: продолжение
[info]s0no@lj
2009-01-26 07:22 (ссылка)
Спасибо. Много интересной информации. Обязательно покопаюсь в сети, почитаю еще про эрго- и трофотропные продукты.
Но у меня основная проблема не в том, чтобы уменьшить вес, а в том, чтобы уменьшить его медленно.
В 25-30 лет можно сбросить 20 кг, и ничего тебе за это не будет. А в 50, избавившись от всего лишь от 5 кг, запросто можешь получить кожу, как у шарпея. Она-то не подтягивается сама собой вслед за уменьшением количества жировых клеток:(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ronni_why@lj
2011-08-18 16:21 (ссылка)
логика, тварь ее, железная. А с точки зрения калорийности оно как?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]samavara@lj
2009-01-26 04:18 (ссылка)
К сожалению, с возрастом обычно вес увеличивается... Моя стройная всегда мама после 50 стала весить резко кил на 10 больше - обмен веществ.
А у меня другая проблема, противоположная - набрать после операции обратно кила 4.

(Ответить)


[info]sobachka_sonya@lj
2009-01-26 10:06 (ссылка)
я всегда весила 50 кг. при росте 155. пухленькая, но меня устраивало. не страдала. на ненужные мне уговоры я поддаюсь крайне редко. примерно раз в 3 года я совершаю какую-нить хрень под уговоры. в тот раз меня уговорили сесть на диету, где надо было жрать ПОЛУВАРЕНУЮ капусту (бэээээ) и пить сырые яйца. умопрмрачение на меня нашло. уговорили меня. ибо до этого я никогда на диетах не сидела и не собиралась. капусту я ваще ем только сырую. а при моей брезгливости - пить сырые яйца - это нонсенс. но случилось то, что случилось. за 2 недели я сбросила аж 2 кг! за месяц после диеты я набрала 10 кг, которые 8 лет не могла сбросить никаким правильным питанием, ни спортом. а в прошлом году наткнулась на диету Протасова. почитала, состав разрешенного меня вполне удовлетворил. а главное, есть можно было в любых количествах. сбросила 8 кг, 1 вернулся и 1 ходит туда-сюда. радываюсь. думаю через месяц повторить. главное, это прошло ненапряжно для моей психики.
вот сообщество, если вдруг вы заинтересуетесь. http://community.livejournal.com/dieta_protasov/profile

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-01-26 10:11 (ссылка)
Ни-ни! Я противница диет как таковых. Просто ем меньше тех продуктов, в которых много калорий. Не надо ломать себя через колено. Полувареная капуста - это ж надо такую гадость придумать:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sobachka_sonya@lj
2009-01-26 10:23 (ссылка)
мне протасовка понравилась тем, что там не исключают ни белки, ни жиры, ни углеводы. мне подошло. там молочки много. а т.к. я на работе все равно ем всегда кефир+творог в обед. ибо мне это таскать удобно. то и на диету села без проблем
а капуста и 1,5 г сухарика, насколько я помню, это самый деликатес был в той диете. бээээ. как вспомню, так вздрогну

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kenche@lj
2009-01-26 15:29 (ссылка)
а я-то считала себя единственной заметившей это нарушение фундаментального закона сохранения энергии. в моем варианте это выглядит: съедаешь пачку чипсов 30г, поправляешься на полкило. экспериментировала примерно так же, как вы, все время так и выходит.
удачи вам и терпения...

(Ответить)

В блокадном Питере ожиревших не было
[info]gagarking@lj
2009-09-06 22:34 (ссылка)
- Так сказала моя теща на жалобы очередной женщины с ожирением, что она "и так ничего не ест". Хочу только предупредить, что совсем ничего не есть нельзя, а особенно - обходиться без белков, - можно себе навредить. У одной моей знакомой максималистки на фоне питания одной молочной сывороткой прекратились месячные, и она превратилась в ходячий Бухенвальд-унисекс.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: В блокадном Питере ожиревших не было
[info]s0no@lj
2009-09-07 00:54 (ссылка)
Так я в продолжении об этом и пишу. Есть надо все. А уж горячая отбивная - ммм, ее ничем заменить нельзя)).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ntum@lj
2009-09-21 13:13 (ссылка)
Пару лет назад я совершенно случайно купила замечательную книгу Лисси Муссы "3000 способов не препятствовать стройности или Сделаем из Тушки Фигурку".
Пришла в Департамент жилья за отказом от покупки комнаты и чуть-чуть опоздала, нарвалась на перерыв. Хорошо, что книжный магазин, расположенный рядом, "перерывался" в другое время. Что еще нужно для счастья?! Ходила, листала неторопливо всякую всячину, проникалась духом новых веяний в литературе.))Привлекла картинка на обложке. Лисси на самом деле московская художница Зоя Чернакова, и рисует она здорово! Не хуже чем пишет! До этого у меня уже была парочка ее веселых книг. Полистала я "Тушек" и решила, что это судьба - не зря же я на две минуты опоздала!
А к тому времени ходила я очень расстроенная оттого, что не смогла себе ничего к 8 марта прикупить. Не помещалась я почему-то в свой любимый 48-й размер, а покупать 56-ой как не хотелось!!!
Короче, купила я книжку и ...процесс пошел сразу со следующего дня. Не люблю я долгих ящиков! )))
Весов у меня в хозяйстве нет. За результатами пришлось следить с помощью сантиметра: 15 марта у меня было там, где положено быть талии - 103 см., а к 27 апреля - талия стала ровно 75 см!!!!
За процессом (сначала скептически) наблюдал весь офис. И через месяц почти все его женское население приобрело себе такую же книжку. Только дальше этого дело ни у кого не пошло. А я осталась в истории отдела, как героиня стратегической стройности.)) К сожалению, и меня надолго не хватило - даже положенные 40 дней не продержалась. Уехали на Кавказ в отпуск и шашлыки из свежайшей баранинки да баклажанчики-помидорчики-огурчики прямо с грядок меня совратили с пути истинного. Зато теперь я точно знаю, что надо делать, когда захочется "тушку в фигурку" превратить. ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-09-22 02:41 (ссылка)
Волшебные книжки - это здорово. Но задача-то не в том, чтобы сбросить, а в том, чтобы сохранить, нет? Не хотите изменить формулировку цели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ntum@lj
2009-09-23 02:26 (ссылка)
Ага! Так именно об этой проблеме и вся книжка.
Это не новая диета, это новый образ жизни, при котором диеты ( как способ сбросить вес) вообще не нужны.
Причем предлагается два варианта:
1. Поставить свой аппетит на жесткий контроль и есть меньше.
2. Навсегда забыть про сыр, колбасу, сосиски,сардельки, сало, свинину, говядину, хлеб, сахар, мед, помидоры, баклажаны, сладкий перец, картофель,груши и черную смородину, а также все заморские фрукты, молоко и все молочные продукты, кофе и пиво, газировки и магазинные соки....
А главное, кроме 150 мл.кипятка на завтрак ни капли жидкости в течении дня.
Действенно - проверено! Но лично мне больше нравится первый вариант! )))))
Несмотря на то, что он действует медленнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]s0no@lj
2009-09-23 02:35 (ссылка)
Второй вариант - это отличный способ угробить свое здоровье. Первый разумен, но при соблюдении некоторых условий - например, сбалансированного питания. Есть мало, если вы едите одни макароны и плюшки, тоже шаг к обменным нарушениям. В общем, читайте френда горацио (ссылка в тексте).

(Ответить) (Уровень выше)

Хочешь похудеть? Спроси меня как (с)
[info]livejournal@lj
2014-06-29 05:11 (ссылка)
Пользователь [info]kater971@lj сослался на вашу запись в своей записи «Хочешь похудеть? Спроси меня как (с)» в контексте: [...] , я уже писала (Девачковое, или О круассанах, катализаторах и маленьких чудесах большой природы [...]

(Ответить)