Рискну предположить, что эта идея появляется сама. Причины появления - угроза гибели или порабощения вида/рода (в биологическом смысле).

Если же речь об анархизме - это нереально просто из экономических соображений. Непонятно что делать с дурдомами, хосписами, приютами домашних животных, ...
На пожертвования их содержать? Отстреливать?

Насаждаемая идея - можно попробовать (гипотетически, конечно) усилить силовиков до уровня "расстрел на улице", и потом толкать мысль: живи честно, зарабатывай много денег, приноси пользу обществу, ...

Но в любом случае организовать общество в 1 стройную колонну ИМХО не получится.

"Рискну предположить, что эта идея появляется сама. Причины появления - угроза гибели или порабощения вида/рода (в биологическом смысле)."
Не, как показала практика - идеи в воздухе не витают. когда среди хуманов информационный вакуум, быстро находятся желающие его заполнить.

"Насаждаемая идея - можно попробовать (гипотетически, конечно) усилить силовиков до уровня "расстрел на улице", и потом толкать мысль: живи честно, зарабатывай много денег, приноси пользу обществу, ..."
Это еще не сама идея, но почва для идеи благодатная, да.

"Появляющаяся самостоятельно идея" - м-м-м... Согласен, выразился неправильно. К этой идее приходят все люди более или менее одновременно под влиянием внешних факторов. Пример: нападение фашистской Германии на СССР. Идея возникла одна и та же почти у всех: "Все для фронта, все для победы!" Иначе - пипец.

Благодатная почва, кстати, уже можно сказать завозится БелАЗами. 8*)

Так это не идея. Это банальный инстинкт самосохранения. Сам же сказал:-)
А вот в благодатности завозимой БелАЗами почвы я сильно сомневаюсь.
Почитай хоть посты afranius@lj'а про "распилы" и "откаты".

Спасибо, afranius@lj ушел во френды 8*)

Угу. Я как узнал, что у Еськова ЖЖ есть - так и зафрендил.

>Массам нужна идея. Вопрос в том - какая?

Вопрос не столько в том, какая идея лучше, сколько в том, какая имеет шанс быть воспринятой широкими массами.

А тут та, которая будет лучше воспринята и является лучшей в данном контексте:-)

Вот и получается - националисическая.

Пролучается так. Но нужно очень хорошо следить, чтобы благое начинание не превратилось в то, во что обычно все в России превращается...

Господа, кто еще не осилил, прочтите плиз Mein Kampf.

Там в популярной (хотя и довольно пространной) форме расписан пример.
Судя по всему, работающий.

И по поводу работы с массами и сочинения слОганов - все там же. Предметно, детально.

Да уже давно. И полностью и тезисно:-) Видишь ли, какое дело: ментальности у нас разные. Или, если хочешь - этика нации. У русских одна, у немцев - другая. Ну и больше полувека уже прошло. Надо искать свой путь.

Насколько я помню, он выводил все из т.н. "Теории еврейского заговора":
Типа простой немец вкалывает, как ишак, а на нем наживаются.
Чем не идея? Кстати, он же национал-СОЦИАЛИСТ.

Не то. Это - внешняя идея. Как только исчезнет анноящий фактор - опять начнется разброд и шатание. Нужно что-то такое, что впитывалось бы с молоком матери и передавалось бы на генном уровне, так сказать. А главное - было бы вполне естественно.

Тогда пас...

Вот национализм подходящая идея. надо только реализовать с учетом прошлых ошибок. Да и старшее поколение, заставшее совдепию, прекрасно занет, что "нет ни эллина, ни иудея". Все они граждане СССР. Посему стратегия должна быть хорошо продуманной, тонкой и аццки хитрой.

Разумеется. Поэтому-то и принимаю посильное участие. Это, конечно, не возможность слежки, но хотя бы подкидывание правильных мыслей.

"Все бы решилось само собой"

Решилось бы тяп-ляп. В силу небольшой производительности мозгра среднего человека. Идеи нужны. И идеологи.

Ну, тут просто разница в подходах у нас с тобой. Я про то - что ничего бы и не было. Так как не было бы прецендентов и возможностей для сегодняшней ситуации.