| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
И года не прошло... Или "Сколько можно сожрать за других?"... Наконец-то и у буржуазных ученых-критиков капитализма прорезался слабенький писк... Рост имущественного неравенства приведет Россию к вымиранию Рост социально-экономического неравенства, в частности углубление дифференциации доходов, вызывает все большую обеспокоенность в общественных и научных кругах. Так, в докладе Всемирного банка (ВБ) эта проблема поставлена как центральная в публичных дебатах о человеческом развитии и экономическом росте. В этой связи особый интерес представляют последние исследования, проведенные в Институте социально-экономических проблем народонаселения РАН, которые вскрыли новые закономерности влияния социально-экономических условий на экономический рост, демографическую динамику и качество человеческого капитала. "Наш анализ показывает, - уточняет один из авторов этой работы, доктор экономических наук Алексей Шевяков, - что экономический рост и рост объемов инвестиций одновременно объясняются структурными изменениями неравенства в распределении доходов, причем управление распределением доходов может существенно повысить и темпы экономического роста, и объемы инвестиций". Согласно расчетам ученых, эффективная политика распределения доходов в период 2000-2006 г.г. могла бы, например, поднять ВВП на 30-53 процента выше фактического. Анализ зависимостей коэффициентов рождаемости, смертности и естественного прироста населения от различных показателей неравенства, уровня жизни и бедности позволил ученым заявить следующее: если в демографическом прогнозе до 2050 года учитывать только влияние экономического роста и продолжения существующей тенденции государственной поддержки рождаемости, то в этом варианте к 2050 году численность населения снизится до 124 миллионов человек. Если же учесть совместное влияние экономического роста и перераспределения доходов, то варианты прогноза показывают существенную положительную демографическую динамику. К примеру, предполагается, что мероприятия по перераспределению доходов будут вводиться постепенно, начиная с 2008 года, и реализуются полностью к началу 2011 года. В этом случае к 2050 году численность населения России может возрасти до 159-161 миллиона человек. Основные выводы, которые следуют из исследований Института, таковы: 1. Социально-экономическое неравенство является принципиально важным фактором в объяснении экономической динамики и динамики демографических процессов. 2. Избыточное социально-экономическое неравенство в России достигло угрожающих величин и является основным препятствием для расширенного воспроизводства человеческого капитала и повышения темпов экономического роста. 3. Показатели неравенства и относительной бедности должны стать ключевым ориентиром согласованной экономической, социальной и институциональной политики. 4. Без радикального пересмотра распределительных отношений (увеличения налоговой нагрузки на сверхдоходы и увеличения доходов малоимущих до уровня, соответствующего нормам социального государства) мы не решим проблему нарастающей относительной бедности и увеличивающегося разрыва бедные - богатые. 5. Для РФ оптимальные (как с точки зрения экономического роста, так и с точки зрения демографической динамики) показатели неравенства не требуют каких-то выходящих за рамки принятых нормативов по ограничению доходов богатых слоев населения. 6. В случае корректировки распределительных механизмов по пути перераспределения доходов в системе "налогообложение - социальные льготы" никакого увеличения денежной массы не происходит, опасность инфляция не увеличивается и, что самое главное, по мере экономического роста не происходит нарастания выше указанных диспропорций неравенства и бедности. 7. Детальная проработка затронутых проблем, в том числе и в региональном аспекте, уточнение конкретных прогнозных расчетов, системная увязка мероприятий демографической стратегии в единую целевую программу требует, естественно, дальнейших исследований и расчетов. Но уже сегодня можно утверждать - современная социальная демографическая ситуация в России не является объективно неизбежной, она может и должна быть решена на основе научно (и системно) обоснованной политики государства. |
||||||||||||||
![]() |
![]() |