Странно, почему люди, считающие себя марксистами и так громко кичащиеся своей "революционной борьбой", не могут понять хотя бы смысловую структуру текста, который они столь сладостно и велеречиво подвергают критике? Во-первых, в заметке нет ни одного деонтического высказывания, обращенного к рабочим (к вопросу о "рабочие всем должны"). Во-вторых, призыв анализировать причины забастовок был выдвинут не относительно событий на "Форде", а в более общем контексте - для любой забастовки вообще. Это же относится и к тезису о переносе производства: я, чесслово, даже предположить не мог, что кому-то будет непонятно, что речь идет не о конкретно нынешнем положении во Всеволжске, а о гипотетической ситуации там, когда/если количество издержек от противодействия рабочему движению будет превышать прибыль от производства.

Это что касается "критических замечаний", идущих от банального неумения видеть структуру читаемого текста и следить за ходом мыслей автора. Теперь по фактам. Перлы типа "социализм возникает из капитализма" я в рассчет не принимаю: тут, очевидно, дискутант просто неуклюже выразил свою мысль.

"Победа левых, гипотетическая - это и есть победа зарплат и социальных гарантий" - это утверждение может быть верным только в том случае, если автор подразумевает, что при власти "левых" будут хотя бы в некоторой мере сохранены буржуазные производственные отношения, частью которых и являются зарплата и "социальные гарантии". Я, конечно, не отрицаю, что, взяв власть, коммунисты обязательно должны сделать материальное положение населения выше (и существенно), чем оно было до них. Но надо не забыть, что это - не более, чем тактический ход, нужный для того лишь, чтоб не оттолкнуть от себя это самое население. Делать "благосостояние народа" самоцелью - стратегически да и теоретически не верно: ибо сами понятия благосостояния, достатка и т.п. суть термины, отражающие буржуазные социальные отношения, и тащить их в коммунизм, где сама новая структура производства сделает их "пустыми", бессмысленно.

Отсюда, кстати, следует, что понимать под "экономическими требованиями рабочих" шкурнические, индивидуалистические требования повысить зарплату не совсем верно: они являются "экономическими" только в той мере, в которой рабочие остаются составной частью капиталистической системы; у рабочих как класса-для-себя, очевидно, экономическими будут, например, требования перевода производственных процессов на более прогрессивные принципы.

Таким образом, к сожалению, многие "левые" защитники рабочих слабо представляют кого и что, собственно, они защищают. И это незнание делает их невольными "адвокатами" существующего строя, ибо из всех черт рабочего движения реально они апологируют самые реакционные.

Родовую связь этих "левых" с капитализмом косвенно подтверждает, между прочим, применяемый ими набор способов дискредитации оппонента. А он вполне себе в духе "черного пиара": тут тебе и измышления (совершенно ложные) о профессиональном и социальном положении их виз-а-ви, и подспудное приписывание ему человеконенавистнических мыслей ("А вы считаете, что цель коммунистов - сделать рабочих топливом гражданских войн?"), и банальное обливание грязью ("шаблонное полусознание интерент-пейсателей"). Забавно: реклама и "связи с общественностью" возникли как методы конкурентной борьбы. Но, если их применяют и некоторые "левые", получается, что означенные левые воспринимают дискуссии с себеподобными как конкуренцию! Врачу, исцелись сам - "левый", изживи из своего сознания буржуазные стереотипы...

P.S. Кстати, под "длинноволосыми мальчиками" я имел в виду вовсе не окормляющих фордовских рабочих социалистов. Помню я один случай "рабочей борьбы": летом 2005-го забастовала часть рабочих Калиниградского янтарного комбината. Все основания к этому, может быть, и были: предприятие "банкротила" одна мутная полурейдерская компания. Но на поверку оказалось, что рабочих "поднял" не праведный гнев и классовое сознание, а местная "янтарная мафия" - союз мелких обработчиков янтаря - которой проводимая внешним управляющим политика монополизации янтарного рынка области была как нож острый. Так вот, это я к чему? Просто местные носители красных флажков, не разобравшись в ситуации, вскинулись и провели несколько пикетов у проходной комбината. А мне бросилось в глаза, что большинство их участников имело повышенную волосатость в районе головы.