Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sov_ok ([info]sov_ok)
@ 2008-01-05 20:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новостное
Вице-спикер Совета федерации Александр Торшин заявил, что национально-территориальное деление России должно со временем упраздниться, поскольку "все субъекты федерации должны иметь равные права, иначе национальные конфликты неизбежны".

Торшин подчеркнул, что для предотвращения конфликтных ситуаций необходимо «работать с национальными элитами, договариваться на берегу по самым малым вопросам». «Если резать по живому, ломать через колено, то ничего не получится», - заявил Торшин, сообщает "Эхо Москвы".

"...Сейчас власть ставит перед собой задачу такое "безобразие" ликвидировать, т.е. уравнять все субъекты федерации - по нижней планке прав и доходов (конечно, это не коснется Москвы и Питера). Почему? Потому что в правительстве понимают, что все "экономические успехи" последних лет связаны с исключительно высокими - и все растущими - ценами на нефть. Рано или поздно это кончится. Более того, все время нарастает износ основных фондов - и они в массе своей не обновляются. Уже сейчас, если посмотреть на новостные ленты информационных агентств, вы увидите, что техногенные катастрофы в России - большие или малые - происходят практически каждый день. В то же время продолжается и даже усиливается отток капиталов на Запад. Чтобы завтра просто-напросто не развалилась инфраструктура и центральная власть естественным образом не потеряла контроль над страной, она ищет дополнительные источники доходов. Эти источники - деньги, остающиеся в регионах у местных властей и у населения. Теперь центральная власть намерена эти деньги конфисковать.

Особенно это касается национальных республик - поскольку у них есть некоторые привилегии (например, статьи расходов на поддержание и развитие национальной культуры и национального образования). Отсюда - развернувшаяся в последнее время пропаганда тезиса, будто никаких наций (этносов) вообще нет. Это - социальный заказ путинского режима, выбравшего в качестве цели ликвидацию и подавление национальных прав "малых" народов Российской Федерации. Этот социальный заказ отрабатывается сейчас большой группой "ученых", самым главным из которых является директор Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков.
[...]
А сегодня Тишков и ему подобные, отрабатывая социальный заказ авторитарного неолиберального путинского режима, разрабатывают "теории", на основании которых могут быть ликвидированы все национальные республики. Раз наций нет - то нет оснований и для существования национальных республик. Например, зачем татарам республика - с отдельным национальным языком, национальной культурой и т.п.? Все татары двуязычны, все говорят по-русски - вот пусть и говорят по-русски. И пишут, и т.п. Какая экономия государственных средств на ликвидации национальных культур!

Если "отменить" нации и национальные республики - их можно слить в крупные регионы. Это тоже грандиозная экономия средств. Эти деньги правящий режим отнимет у местных элит и местного населения - и положит в свой любимый "стабилизационный фонд", т.е. себе в карман. Одновременно усилится политическая централизация - по жесткому авторитарному варианту. Федерализм и авторитаризм плохо совместимы. Федерализм всегда является прямой или потенциальной угрозой для авторитарной власти..."

Из интервью Александра Тарасова Карин Клеман "Призрак национализма бродит по России"


(Добавить комментарий)


[info]alacsony@lj
2008-01-05 15:26 (ссылка)
Любопытно. С противоположных флангов - прямо противоположные обвинения.

(Ответить)


[info]kaliningradetz@lj
2008-01-05 15:28 (ссылка)
Они в очередной раз воспроизводят имперскую модель управления типа "тюрьма народов". К чему приводит, известно. Тупые, что ли совсем...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sov_ok@lj
2008-01-05 17:32 (ссылка)
Против этих социально-экономических законов не попрешь. Уж такова логика современного общественного устройства...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaliningradetz@lj
2008-01-05 17:40 (ссылка)
так я как раз о том, что логика-то римских времен еще, последний раз примененная у нас сталиным. с тех пор социально-экономические законы много как модифицировались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vivalafora@lj
2008-01-06 16:36 (ссылка)
О том, что наций нет, анархисты говорили еще до всякого Тишкова. Вот только государственная унификация здесь совершенно не при чем... Мы за право любой группы людей жить так, как она считает нужным. Просто мы - не сторонники государства, ни национального, ни многонационального.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vivalafora@lj
2008-01-06 16:38 (ссылка)
в виде добавки:
http://ufa.antifa.net/print.php?nid=7

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sov_ok@lj
2008-01-08 15:27 (ссылка)
Я вырезал абзац, отметив его в тексте купюрой, вот он:

Как известно, идею, что никаких наций нет, выдвинули в XX веке западные левые (в частности, анархисты). Они утверждали, что нации выдуманы буржуазным государством для того, чтобы обмануть трудящихся, навязать им вместо классовой идентификации национальную. В отношении отдельно взятого человека такая точка зрения вовсе не абсурдна. Если вы переедете из одной страны в другую, выучите другой язык, станете на нем думать, освоите другую культуру, проникнетесь интересами общества, где теперь живете, - то, вполне естественно, ваша "паспортная" национальность уже перестанет соответствовать действительной. Но когда речь идет о давно сложившихся больших общностях людей - это абсурд. Нация, этнос - это не "воображаемое сообщество", не результат коллективной воли, а результат сложившейся историко-экономической практики. Это объективность. Татары являются татарами не потому, что им какие-то "теоретики" навязали это представление, а потому, что они уже родились татарами, с раннего детства говорят и думают на татарском языке, живут внутри татарской культуры, внутри татарской языковой среды, объединены местом проживания, историческим прошлым и экономическими связями, единым национальным менталитетом, наконец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vivalafora@lj
2008-01-09 06:00 (ссылка)
точка зрения понятна, хотя относится к категории марксистских (буржуазных по своему происхождению) мифов. исторические исследования показали, что государства, завоевывая территории и насильственно унифицируя население (в том числе через навязывание одного из диалектов в качестве обязательного языка, навязывание единого образования и культуры, через национал-патриотическую пропаганду и т.д.) создает нацию, подавляя или отсекая меньшинства. ничего "объективного" в такой нации нет. ощущение принадлежности к ней чисто субъективно. говоря словами Маркса, это идеология, то есть ложное сознание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_draggon@lj
2008-01-09 11:37 (ссылка)
То есть различия между географическими, историческими, экономическими, культурными характеристиками различных наций - это все субъективное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vivalafora@lj
2008-01-09 17:17 (ссылка)
Нация (то есть совокупность подданных того или иного государства) - слишком большая и абстрактная категория, чтобы говорить в этих случаях о географических, исторических или культурных характеристиках. Вы же не о небольших территориальных общинах говорите... И вообще - для понимания точки зрения анархистов отсылаю Вас к статье:
http://ufa.antifa.net/print.php?nid=7

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_draggon@lj
2008-01-10 13:54 (ссылка)
Отвечу, как только прочитаю статью по ссылке, хорошо?

(Ответить) (Уровень выше)