Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sov_ok ([info]sov_ok)
@ 2008-03-05 12:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новая Фемида



Теперь она не только слепая, но и глухая - Мининформсвязи официально признал статьи 23 и 24 Конституции Российской Федерации, которые гарантируют право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений недействительными. Пробный камень в общественное мнение брошен. В прочем все к тому и шло: "вертикаль власти", "суверенная демократия", "враги с Запада", "оранжевая опасность", "агенты влияния", "не дадим разрушить тысячелетнюю самобытность России", "стабильность лучше свободы"... Теперь ФСБ сможет официально и в обход закона, неконтролируемо никем (т.е. без решения суда, необходимого по Конституции) прослушивать телефонные звонки, читать электоронную переписку, отслеживать денежные переводы и т.д. и т.п.

А дальше будет как в 70-х - "у нас нет никаких проблем, все цветет и благоухает, это только враги из-за границы желают нам зла и говорят, что мы нарушаем права и свободы, но ничего - мы ведь сейчас поставим глушилки, обрубим кабеля и их никто не услышит..." Тотальный консерватизм власти поражает. В XXI век она пытается окуклиться, пытается вернуться во времена века XVIII - с его закрытыми государствами-национальными анклавами, "просветленным" меньшинством и миллионами крепостных крестьян, насильно вбиваемых в экономическую, политическую и социальную отсталость. Пытается выстроить монолитную и полностью контролируемую и управляемую пирамиду общества на принципах "пусть все меняется, но только так, чтобы все осталось по старому" и неолиберального, зверино-фашистского к большинству "экономически неэффективного" населения, обскурантизма.

Ну а если отвлечься от этой философии капиталистического общества и перейти к более практическим вещам, то получится, что ФСБ повысит прибыльность деятельности "рыцарей без страха и упрека", "ночных сторожей государства" и "бойцов невидимого фронта" в разы. Какие прекрасные перспективы экономических войн (слива компромата конкуренту (за материальное вознаграждение) или прямого и самостоятельного вымогательства, расширение поля коррупции с обычного крышевания до невообразимых масштабов и т.д.) предлагает сие нововведение.

У нас стремятся создать гласность и диктатуру. Но вот только не пролетариата, а "силовиков". В лучших традициях Пиночета, Стресснера, Сухарто, семей Сомос и Дювалье, Мобуту Сесе Секо наконец и др. не менее колоритных личностей уже ушедшего века. А это значит, что в процессе "строительства светлого независимого и самобытного будущего Великой России" под любыми предлогами начнут вырывать любые ростки активного гражданского общества. Нет, не того, что "создается и поддерживается государством" и "представляется Общественной палатой" (ее в этом случае заменит палата №6), а того общества, в котором люди сами по себе, по своему собственному желанию будут "не объяснять (и оправдывать) существующее, а активно изменять его". Ну а кто выйдет победителем из этой схватки "свободной ассоциации свободных людей" и реакционного болота капитализма покажет время.

Нам же стоит поскорее определиться с какой стороны баррикад мы видим свое место. И начать подносить патроны.



(Добавить комментарий)


[info]mihab@lj
2008-03-05 08:17 (ссылка)
Получается, кстати, что документ уже в силе.
Так как он принят 16 января. И через 10 дней вступил в силу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sov_ok@lj
2008-03-05 08:36 (ссылка)
Да, этот выкрутас тоже весьма интересен. Не хотелось бы в будущем огрести по полной из-за "нарушения" закрытого постановления, находящегося к тому же в прямом конфликте с Конституцией...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitgur@lj
2008-03-05 10:11 (ссылка)
Ты всерьёз считаешь, что ОНИ без этого постановления не слушали нас?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sov_ok@lj
2008-03-05 10:37 (ссылка)
Нет конечно. Просто есть разница между -официально признанным- властью -нарушением- прав и свобод человека и -незаконным- их -нарушением-.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitgur@lj
2008-03-05 10:46 (ссылка)
С одной стороны, ты прав. А с другой— от этого государства я, например, ничего хорошего не ждал и не жду. Всё закономерно:-( Так же закономерно, как и возрождение "внутренней эмграции" и прочих явлений "слишком свободных" сообществ.
Интересно, сколько чиновникам и СМИП потребуется времени на перестройку с "лично дорогого и любимого Владимира Владимировича" на "лично дорогого и любимого Дмитрия Батьковича"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sov_ok@lj
2008-03-05 11:18 (ссылка)
Я тоже от него ничего хорошего не жду. И привел тут не аналитику, а лишь констатацию того, что у нас происходит. Правящий класс "объявил войну" правам и свободам любого не вписывающегося в их систему человека. Если не сможем сейчас вытянуть эту борьбу на правовое поле (пускай и буржуазное - на иное мы пока не в силах), то скатимся к корпоративному государству с "лично дорогим и любимым дуче" и спецпсихбольницами для тех, что борются за демократию и не понимают, что "у нас" она - "суверенная" со всем вытекающим. А дальше и эмиграция и внутренняя эмиграция, и Сопротивление и весь букет. Если только на это сил и возможностей хватит, которые на данный момент не в нашу пользу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitgur@lj
2008-03-05 11:34 (ссылка)
Для вытаскивания в правовое поле что предлагается использовать? Суд? Так для него нужны доказательства(в идеале). Парламент? Так с ним тем более всё ясно! Увы, я пессимистичен:-((( На арену выходит неправовая молодёжь.
Всё сказанное, разумеется, не отменяет необходимости использовать имеющуюся правовую систему по мере возможности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sov_ok@lj
2008-03-05 13:44 (ссылка)
Хоть какую-то помощь оказало бы и все вышеперечисленное, но основная проблема в том, чтобы втолкнуть проблему в сферу публичной дискуссии. Ну вот мы, интернетчики, знаем о происходящем, а сколько нас? А сколько в стране зрителей ТВ, которым никто и не сказал, что у нас в стране творится? Это, конечно, не абсолютная цель, но достижимая. И уже после ее достижения необходимо ее раскручивать в нужную сторону, чтоб не замяли, не заглушили, не отвлекли от нее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_mansurs@lj
2008-03-05 10:57 (ссылка)
А что они не следили и не подслушивали до этого???
Любая юридическая система строится не из деклараций*, а из существующей практики. Силовики только зафиксировали свое полное небрежение Конституцией вообще, что является общим местом для всяких силовых органов в мире, а не только ФСБ.
И здесь дело не только в "наглых силовиках" - меняется сам принцип взаимоотношения власти и граждан: хотя и доведенная до технологического совершенства, но все более неэффективная манипуляция плебсом, меняется на жесткий полицейский контроль этим стадом. Размывание рамок ограждавших ранее социально опасные группы от социальноопасных средств "прямого действия" приводит к прямой легитимизации самой настоящей тирании. Просиходить это будет медленно, завуалированно, но все более верно и отслеживаемо через вот такие "законодательные акты"...
_______________________
* - Указанные "свободы" были именно декралациями, потому что никто всерьез не мог проконтролировать их исполнение - инфраструктура не позволяет этого сделать!!! А то что делалось в виде контроля было либо обманом (яркий пример - ситуация в Ингушетии, там власть развязывает войну против своего же народа), либо в виде костылей и припарок которые так же оборачиваются фарсом (наглядный пример - Общественная палата...)

(Ответить)