На счет рукопожатия я не понимаю.
Зачем приходить, лезть в первый ряд, а потом говорить "нахрена ты мне руку жмешь?!".
А гражданская позиция. это, конечно, замечательно.

Ну он пришел на выставку, а тут, понимаешь, "понаехали всякие" :) Растерялся, потерял бдительность и не смог сгруппироваться, да быстро в сторону отпрыгнуть :-D Пришлось вот стоически вынести присутствие своего президента.

Молодцы эти люди!

Будем учится :)

Французы проводят очень простую и здравую мысль -- авторитет и уважение надо заработать. Биография Ширака в этом смысле весьма показательна, начиная с успешных переговоров с рабочими и студентами в 1968-м. А тут просто какой-то х.. с горы шустро начал приватизировать-реформировать.

А у нас пока проще за спиною плеваться, а в лицо - улыбаться... :(

"Институт преемников" принципиально порочен. Кстати, вот пример с Саркози это наглядно демонстрирует, притом что у французов это носит гораздо менее наглый и циничный характер. Но, прозреваю, что это просто следствие кризиса буржуазной системы как таковой. Она пытается в себе воспроизвести какие-то традиционалистские правила, а выходит чушь ибо традиционное общество уже давно скончалось.

В этом отношении интересно почитать социолога Чарльза Райта Миллса. До него все теории элит были, в основном, консервативны и исходили из того, что так и должно быть – существует «элита» и существует «толпа», и неважно, откуда взялась элита, – как сложилась, так и сложилась, так и должно быть. Она по природе своей – аристократия, либо по рождению, наследственно, либо по имущественному статусу, денежному; и якобы сам факт принадлежности к элите свидетельствует в пользу тех, кто к ней принадлежит: раз вошел в состав элиты, значит – человек необыкновенный, заслуживающий этого, прошедший тщательный отбор и т.п. Чарльз Райт Миллс показал, что существует такое явление, как «властвующая элита», и вхождение в эту элиту носит характер случайный, а принадлежность к элите вовсе не является свидетельством каких-то исключительных качеств, элита по своим качествам может быть даже хуже того общества, которым управляет, а самое главное – чем дальше, тем больше элита склонна отторгать от себя людей, которые пытаются извне в нее включиться. То есть в конце концов складывается следующая ситуация: если элита достаточно уверенно управляет обществом, она не нуждается в расширении, а если она не нуждается в расширении, развитие полностью блокируется, а это называется застой.