Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sov_ok ([info]sov_ok)
@ 2008-03-13 13:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Имперское
Но что же им далась революция? Почему нельзя мирком да ладком, пошагово, эволюционно?

Отвечу: а что им - властям предержащим - далась реакция? Что же это они запрещали все, что только можно было запретить, а если что-то полезное не было запрещено, то исключительно по недосмотру или невежеству? Какое эволюционное развитие может быть в стране с 84% неграмотных и законами, направленными на ограничение доступа к образованию (вроде "циркуляра о кухаркиных детях")? Как вы себе представляете развитие неграмотной страны? Какое "развитие", если правительство боролось даже с безобидной лубочной литературой, запретив офеням торговать лубками? Если в большинстве уездных городов не было ни одной книжной лавки? Если церковная цензура свирепствовала пуще полицейской - и особую ненависть у нее вызывала естественно-научная литература? Даже монархист С. С. Ольденбург признавал, что со времен Александра III слова "развитие" и "прогресс" попали под подозрение и отношение к этим понятиям выработалось критическое.


"Важнейшим из искуств..."


Представьте сцену: Зимний дворец, на полу император кусает министров за ноги, а вокруг бегает на четвереньках граф Толстой в мундире шефа отдельного корпуса жандармов и блеет. И над всем этим летает Победоносцев, простирая совиные крыла, - и ухает, ухает, ухает!

"Оскар" обеспечен.


О чем бишь это? Читайте статью Александра Тарасова



(Добавить комментарий)


[info]alexgg@lj
2008-03-13 07:59 (ссылка)
И каменты. Вааще жесть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sov_ok@lj
2008-03-13 08:18 (ссылка)
А комментаторы - это живая иллюстрация к материалу :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexgg@lj
2008-03-13 08:19 (ссылка)
Прочёл с удовольствием

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sov_ok@lj
2008-03-13 08:25 (ссылка)
Ну ты уже понял, что я сейчас здесь напишу :-D

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zimnya@lj
2008-03-14 07:52 (ссылка)
вообще спасибо Вам за Ваши посты. Интересно. А в комментах к статье точно - зоопарк :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sov_ok@lj
2008-03-14 12:41 (ссылка)
Это Вам спасибо за интерес! А касательно комментаторов можно сказать лишь одно: это сливки общества - что общество слило, то там и всплыло :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]politprosvet@lj
2008-03-14 10:55 (ссылка)
Хорошая статья, спасибо. Автору бы, конечно, не мешало ссылок на источники накидать, да поболе, но в целом вполне похоже на правду.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sov_ok@lj
2008-03-14 15:17 (ссылка)
Ну тут же он в научно-популярном стиле пишет, да и "издание" специфическое... А так - он про ссылки не забывает.

(Ответить) (Уровень выше)