Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sov_ok ([info]sov_ok)
@ 2008-03-13 20:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Видимые отпечатки невидимой руки
"...Из всего сказанного выше следует, однако, что отсутствие всего этого на соцфаке МГУ в настоящее время не вытекает исключительно из личностных особенностей декана или его замов. Оно отражает рыночные условия, в которых действовал факультет все эти годы. OD-group требовала перераспределить наличные средства и переделать учебные программы в интересах студентов группы А – и в ущерб интересам студентов группы С, которые, вероятно, предпочли бы получить на те же деньги охраняемую парковку побольше и поменьше головной боли во время подготовки к экзаменам..."

Примечание: «Академики» (класс А) хотели бы посвятить себя той дисциплине, которую изучают – и поэтому образовательная программа их факультета  рассматривается ими с точки зрения качества той информации, которую она содержит. «Халявщики» (класс С), наоборот, не думают, что их жизненные перспективы как-то связаны с их нынешней специализацией, и поэтому озабочены лишь количеством усилий, которые необходимо затратить, чтобы сохранить статус студента и получить в итоге диплом. Чем усилий меньше, тем лучше. Наконец, «профессионалы» (класс В) соединяют черты обеих групп. Как правило, это люди, которые хотели бы посвятить себя одной из смежных специальностей, и поэтому озабочены максимизацией качества одних курсов – и минимизацией затрат на все прочие.

Соцфак МГУ: Можно ли что-то сделать? Михаил Соколов, к.соц.н., доцент Факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге, член Правления Санкт-Петербургской ассоциации социологов (СПАС).


(Добавить комментарий)


[info]avlady@lj
2008-03-13 16:19 (ссылка)
Ну, от личности декана ОЧЕНь многое зависит. что же касается г-на добренькова, то критиковали учебники, которые он выпускал в соавторстве с Кравченко, объединенных названием «Фундаментальная социология». На сегодняшний день вышло в свет 9 томов этой серии, всего их анонсировано 15. При этом скорее всего автором был Кравченко, а декан просто стал соавтором по должности. Но главное то, что, как говорят специалисты, учебники плохие. И еще один нюанс- в учебниках целые разделы - плагиат, но и списано с устаревших источников.

(Ответить)


[info]dergunov@lj
2008-03-14 08:54 (ссылка)

(Ответить)