"Обществу необходима социальная энергия не только для развития, но и просто для противодействия постоянному росту энтропии. Попросту говоря, если ничего серьезного в обществе не происходит, то члены его постепенно теряют свою причастность (идентичность) к данному явлению. Что для любой общественной конструкции есть смерть. Поэтому необходимо постоянно поддерживать некоторую динамику. Для любого государства, как общественной системы, это означает то, что оно обязано иметь будущее. Неважно, стабильно-застывшее или динамически развивающееся, стремящееся к некоей абстрактной истине или напротив, к конкретным благам. Главное что будущее должно быть. Это и есть та самая «общая судьба», которая определяет само развитие государств, не дает им превратиться в хаотичный набор действий отдельных подсистем. Но проблема в том, что государства постСССР своего будущего создать никак не могут. Дело в том, что эти структуры построены на идее антисоветского проекта, который изначально построен на идее ОТРИЦАНИЯ БУДУЩЕГО (даже более, АП имеет тенденцию к идеализации прошлого, что есть самая главная трагедия нашей жизни). Но требуемую динамику эти структуры обретают за счет разрушения уже созданных структур. Можно сказать, что АП является антисистемой к советскому проекту (насколько вообще возможно применить это понятие).

Поэтому разрушение (очернение) советского прошлого не есть какой-либо недостаток «новых «демократий», а есть основное условие их существования. Альтернатива—полное переформатирование всей их сущности, что для сложных систем практически невозможно. Никакая экономическая выгода не способна заставить социальную систему сделать то, что противостоит самой сущности ее существования.

К счастью, все гораздо сложнее. Если бы гособразования постСССР имели тип «классического» национального государства, то выхода не было бы. Но на самом деле эти структуры довольно рыхлые, порожденные АП структуры в силу своей особенности не способны отформатировать ВСЕ информационное пространство, «захватывают» только наиболее важные с точки зрения АП участки социума, оставляя огромное количество лакун. Там могут сохраняться структуры, имеющие другую основу, как например некоторые ученые в РФ, что продолжают сохранять науку вне зависимости от финансирования, или педагоги, которые учат детей несмотря на все проблемы. Да и вообще, большинство людей, которые что-то делают, вместо того, чтобы просто СОСАТЬ бабло (неважно, от зарубежных грантов или местного сырья)! Эти структуры могут стать зародышем той большой социальной структуры, которая придет на смену современной. Ведь срок жизни современных систем, основанных на АП ограничен временем полной деградации советской культуры, и следовательно, довольно короток. А любые ограничения будут бить именно по этим структурам, производящим что-то, а не по АП-системам, которые в целом ничего не создают (и следовательно, неуязвимы для данного метода). Мое мнение таково: Рыбаки, ловящие шпроты в море — наши союзники, т.к. производят новое, как не абсурдно бы это казалось. Удар по ним приведет к изменению баланса в обществе, и не в нашу сторону. А гуманитарии-грантососы, «обсасывающие» величие своего «народа» и гибельность советского строя — враги."