Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sov_ok ([info]sov_ok)
@ 2007-06-02 17:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Американец прислал
Проф. Лоуренс Бритт (Lawrence Britt) сравнив фашистские режимы разных стран (Германии, Италии, Испании, Индонезии и фашистских режимов Латинской Америки) нашел 14 общих для них черт. Набор оказался более-менее стандартным (нарушения прав человека, запрещение рабочих организаций, союз государства с церковью и с крупным капиталом и т.д.), но пункт номер один мне очень понравился:

1. Активная и всесторонняя пропаганда национализма - фашистские режимы постоянно используют патриотическо-популистские лозунги, "кричалки", песни и символы. Особенно часто такие "объединяющие" символы используются в качестве дополнительных элементов к одежде, например, в виде повязки или ленты цветов национального флага, флага правящей партии или любых других национально значимых цветов.

Ничего не напоминает?


(Добавить комментарий)


[info]aleksandr_ionov@lj
2007-06-02 12:34 (ссылка)
А вы никогда не замечали, сколько общего было у фашистской Германии и СССР, особенно в конце 30-х гг: плакаты, чуть ли не повторяющиеся (в середине 90-х в ЦДХ проходила выставка плакатов СССР и Германии - это надо было видеть!), парады с физкультурниками, факельные шествия (да, были в СССР), "их" соцреализм в живописи и "наш" - это вообще братья-близнецы. Вы вот на Америку коситесь; Вон, мол, фашисты... Но СССР в этом отношении гораздо был ближе к национал-социалистам Гитлера.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redrat@lj
2007-06-02 14:20 (ссылка)
Это вы просто плакаты США соответствующего времени не видели.

(Ответить) (Уровень выше)

Баян
[info]jescid@lj
2007-06-02 17:53 (ссылка)
Ага, помнится ещё лет 10 назад этим Познер по ТиВи мозги штамповал.
Если посмотреть фильмы Рифеншталь, советскую документалистику 30-х и американскую того же времени - параллелей больше всего у двух последних (в СССР не было такой тяги к гигантизму и визуальному впечатению зрителей).

В СССР не было давления на всеобщий знак выражения лояльности (рука в "хайль" via та же красная ленточка - носили только партийные, в комсомол и пионеры тогда было не обязательно вступать - это вообще при Хрущёве ввели и т.п.).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Баян
[info]aleksandr_ionov@lj
2007-06-03 17:56 (ссылка)
в СССР не было такой тяги к гигантизму и визуальному впечатению зрителей

Да, да. И строительства Дворца Советов тоже не было... ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sov_ok@lj
2007-06-03 04:56 (ссылка)
Ну, начнем с того, что это не я кошусь на США, а гражданин этого гос-ва прислал мне его мысли по поводу фашизации американского общества - я же только сократил его письмо до двух абзацев, показавшихся мне наиболее интересными, особенно в отношении нашей современности, что полнится "георгиевскими ленточками", на что я собственно и намекал.
Да, у Германии и у СССР в искусстве и культуре было много внешней схожести, но именно, что внешней.

Дело все в том, что НС позиционировали себя как альтернатива капитализму и социализму одновременно (этакая "золотая середина", которая должна была удовлетворить и рабочих и крупных промышленников) - оттого и использование образов советской культуры (культ труда, активности, энтузиазма и т.д.).

Но это была только популистская форма - суть же НС всегда была в иерархии и превосходстве одних над другими: немецкие промышленники эксплуатируют немецких рабочих, немецкие рабочие эксплуатируют унтерменшей, только немцы имеют право на образование, активность и справедливо оплачиваемый труд. Остальные народы будут теми, за чей счет происходить.

Вот и получалось, что марши тамошних "физкультурников" - это марш будущих активных эксплуататоров, считающих, что только они достойны быть образованными и здоровыми, что все остальные - это лишь инструменты в их руках, призванные облегчить жизнь и т.д. и т.п. Благодаря внутренней агрессивности этих мероприятий они и эволюционировали в факельные шествия, в то время как в СССР такая "традиция" не прижилась. Кстати, во Франции того времени, точно могу сказать, они тоже практиковались.

(Ответить) (Уровень выше)