мне очень стыдно, но и Пикуля я читал с удовольствием 8))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверное я все-таки их зря так сравнил. Пикуль пиздил тексты слово-в-слово из изъятых изданий (например, из Истории Дипломатии, т.III, 1947 родилось "Пером и Шпагой"), разбавляя слегка своими пассажами для придания сюжету остроты. Потому-то историческая канва у него и выходила весьма добротной - источники вдохновения были вполне на уровне.

А Акунин занимается чистым фантазированием на околоисторические темы. Он неплохой стилист, но с точки зрения знания темы - говно полное. Но как и в случае с Пикулем, неискушенный пипл хавает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так на тему-то мне наплевать, собссно 8)
мне сюжет падавай, да стиль - как в НАЭ 8)))

(Reply to this) (Parent)