Вон в 80-х Голливуд игрался с разными сценариями о терроризме. Один из фильмов того времени (сори, не помню названия) как раз и был построен на теоретической возможности захвата террористами гражданских самолётов и использованием их для самоубийственной атаки на города. Доигрались, в общем.

мне тут однажды уныло-грустно стало, почти до самоубийства. я решил позвонить в helpline. оператор находился в пакистане, когда я ему рассказал, что меня мучает они там обрадовались и спросили умею ли я водить самолет. (с) не мое

(Reply to this) (Thread)

Бугагага!)))

(Reply to this) (Parent)

Вполне себе жизнеспособный сценарий.
Имеется ввиду - восстание машин.
По сути дела для них мы являемся спамерами, ежели рассматривать всемирную сеть как коммуникационную среду для машинного разума. Забиваем каналы порнухой(ценности для машин не представляющей), тупыми чатами и всяким прочим развлекаловом. Собстенно полезной инфы в сети - процента три. Всё остальное - можно смело удалять, т.к. ценности для машин не будет представлять вовсе.
А если спамер занял 97% твоего почтового ящика - ну как тут ему войну не объявить???

(Reply to this) (Thread)

дык забанить и все дела.
проще ведь перекрыть доступ в сеть, чем воевать, расходовать ресурсы, рисковать хардвером.
чи не?
логика должна же быть какая-то у машин)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ты же банишь спам в конкретном приложении, а ропаты будут юзать интернет на уровне серваков. А на уровне серваков безсмысленный трафик не отсеивается, а засирает все каналы.
Что для ропатов одназначно будет восприниматься как диверсия.
Тут то они нам киргуду и устроят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я имею в виду, что машины могут перекрыть людям вообще всякий доступ к управлению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

B к кислороду тоже.
Потому как расход велик на обслуживание, а эффекту - нуль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

экий ты мрачный, чесслово.
ну подумай - нафига мы машинам нужны и тем более, нафига им нас уничтожать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот нафига тебе дома тараканы не нужны?
Ну, подумаешь, ползают и хлебные крошки тырят.
Не объедят, небось...
Ан нет - дустом их, дустом!
Потому как пользы никакой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, не из-за пользы, а из-за болезней всяких мы их дустом.
бо по помойкам лазят, а потом к нам в тарелку, в борще купатсо норовят.
а к машинам в тарелку мы не лазим, так что пример никанаит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лазим-лазим!
Мы ихнее элестричество кушаем, путём просмотра дурящика.
И провода портим силами детишек.
И кучу прочих ресурсов расходуем на себя, в то время как луноход на луне скучает один...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

луноход уже доскакался давно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоже верно...
И теперь лишь его хладный труп в каком-нибудь кратере лежит как живой...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если инопланетяне на пепельницы не растащили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bkb не стащили в Музей Искусств, как абстракционистскую инсталляцию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они найдут, зачем растащить, лишь бы было что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видать, наши люди. Надышались земным воздухом, пролетая над территорией СССР и заразились дурными наклонностями...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

поняли, что социализм непобедим!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И кинулись собрания сочинений классиков максизма-ленинизма тырить.
Что бы революционный пожар по всей альфецентавре зажечь.
А наши то, без источника, и не устояли.
Стыдобень!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну уж прям не устояли!
название сменили и все дела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там уже и классики поменялись... :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сегодняшний авангардист - завтрашний классик!

(Reply to this) (Parent)

А ведь мы еще отдаем машинам команды,с точки зрения машинной логики-полный бред

(Reply to this) (Thread)

это точно, отдаём.
но им же проще перекрыть интерфейс, если уж совсем достанем.

(Reply to this) (Parent)

А просто конкуренция, типа доказать, что они круче, правда с рациональной точки зрения это глупо. Но, имхо, машины вполне могли бы стремиться познать неизведанное - чувства. Кстати, в некоторых фильмах про роботов это было отражено, например в "Двухсотлетний человек" и "А.I."

(Reply to this) (Thread)

для меряния пиписьками надо амбиции иметь, гонор, что ли.
а ведь это чисто человеческий недостаток, имхо.

(Reply to this) (Parent)

Фантасты не глупей многих и не раз искали причины такой войны. И часто находлии ее в желании машин улучшить жизнь людей по максимуму. Сделать их (нас) абсолютно счастливыми. См. "Москва-Кассиопея", возможно и "Матрица" погужающая человека в сладкие грезы (хотя в этом фильме называется другая причина, что-то типа источника энергии)?

(Reply to this) (Thread)

улучшить жизнь человека убив его, это только человек додуматься может, имхо)
если и будет создана программа, улучшающая жизнь, то она должна включать в себя и физиологические потребности человека, такие как развитие мускулатуры и избежание гиподинамии.
вот в той же матрице нео выскакивает из машины весь такой накачаный и бодренький, а ведь пролежав всю жизнь в физ-растворе этого не добьёшся.
и про чел-батарейка сценаристы косяк упороли - куда проще использовать тот же ядерный реактор или температуру магмы для получения необходимой энергии, чем расходовать огромные ресурсы на войнушки.
к тому же там люди первыми бодаться начали, кажется, а не машины.

(Reply to this) (Parent)

Ладно машины, это всёп ока ещё теория. Вы мне скажите, почему бактерии, паразитирующие на человеческом организме, его убивают?

(Reply to this) (Thread)

эти бактерии такие сволочи, я вам скажу!
хотя, не все - есть и живущие с нами в симбиозе.
ну, а те, которые убивают, так на то они и паразиты, чтоб не считаться с нами.
так же как мы не считаемся с экосистемой, разрабатывая всякие месторождения.

(Reply to this) (Parent)