Неохота, но всё правда. Поппер неправ. Некоторые вещи не требуют ни верификации, ни фальсификации. Потому что действительность - это бред нашего Я. А оно и есть Он в стадии большого загу́ла (БЗ).
Вот о чем надо писать. Пора уже открыть БЗ, и написать в АСЕ. Иду в соавторы идеей.

(Reply to this) (Thread)

ОК, давай разовьём идею Большого Загула.
кто загулял?
что он\она пил?
как это соответствует с таорией Большого Самогона?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто загулял? Он! Странник. Создатель небес и поднебесий.
Парень маладой, маладой, в красной рубашонычьки кудрявинький такой.
что он\она пил? Пил, что хател. Он же всё есть и всё может.
как это соответствует с таорией Большого Самогона? Отнюдь. Вполне соответствует. А потом: что ему теории, учения и догмы? Вот она была и - нету.
Усё. Мая дела - идею талкнуть, твая дела - рюализавать. В полном соответствии с учением БЗ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очень интересно, хоть и непонятно.
будем развивать и соответствовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пакажыте, если шо, перит пюблюкацыем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не проблем, было бы шо показать))

(Reply to this) (Parent)

Меня тоже эти вещи интересовали вот рассуждения моего виртуала на эту тему. :) http://community.livejournal.com/wiraco4i/tag/%D0%91%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5

Но на твой вопрос ответа там кажется не было. Хотя я тоже до него дошел и что бы не сойти с ума должен был его каким то образом решить.И так мое имхо примирилось с действительностью когда прочитало в научном ежегоднике "Эврика" за семьюесят какой-то год про теорию вакуума. Дело в том, что ученые исследуя глубокий вакуум были поражены тем, что после какого-то там предела количество элементарных частиц в вакууме не уменьшалось... Т.е. сперва ученые откачивали из некого объема атомы газа вакуумным насосом, потом собрали свободные электроны "электромагнитным пылесосом", потом еще что-то и по их расчетам должно было остаться элементарных частитц (типа кварков) 10 в минус какой то степени, но оставалось много больше.
Не в состоянии получить более глубокий вакуум яйцеголовые тут же придумали теорию по которой вакуум имеет сложную волновую структуру (в которой в частности распространяются гравитационные волны). Т.е. в вакууме нет частитц, но энергии есть. Так вот эти волны в состоянии на короткое время конденсировать частицы. Т.е. такая частица как бы выныривает из волны, а потом быстро распадается. Частицы эти безмерно малы (в миллионы раз меньше атома), но тем не менее это частицы.

Дальнейшие рассуждения это чистое мое имхо подтверждения которым ни в одном научно-популярном журнале (пока) не сыщешь. Если принять кратковременное возникновение из атома частиц и обратное их исчезновение за данность, то можно задаться вопросом а какую собственную скорость имеют эти возникающие и исчезающие частицы? По всей видимости любою от 0 до 1 световой (в мире электромагнитных излучений скорость света достаточно распространненая скорость)... Что открывает громадное поле для околонаучных спекуляций. Например. Из того же Энштейна следует, что при световой скорости масса вещества стремится к бесконечности. Как поведут себя две бесконечности столкнувшиеся на световых скоростях друг с другом? Вероятность такого развития событий не высока, но с другой стороны у Вселенной было неограниченое место для экспериментов.

P.S. Кстати, большой взрыв в этом случае происходит уже не в полной пустоте, а взаимодействует с этим бульоном из вакуума и частиц... А так же частично снимается вопрос темной материи в галактике.

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Если в этом энергетическом бульоне возникают единичные флуктуации, то в какой-то момент они могут резонировать, и тогда получается... вихревой эффект (точное название не помню), дающий огромное количество энергии - то есть этот БумБарабум, и пошло-поехало.

(Reply to this) (Parent)

Тфу, волновом "бульоне" :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"энергетическом" тоже хорошо)

(Reply to this) (Parent)

да, вакуум не пуст, как считают некоторые, это правда.
а вот как мы знаем, что при световой скорости масса вещества стремится к бесконечности?
абаснуйти, пжлст.

ваще, столько интересного есть в мире, что просто дроЖЖ берёть))

ты имеешь ввиду "бытиё от современника"?
многа букв, но прочитаю.
не прям щас, конечно)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*а вот как мы знаем, что при световой скорости масса вещества стремится к бесконечности?*

Это одно из главных следствий теории Эйнштейна - время замедляется, а масса стремится к бесконечности. Как так? понятно не объясню. Там много еще непонятного есть. Про гравитацию например. Но вроде физики да математики долго рядили и сошлись на том, что так оно и есть. Более подробно может расскажет Дискавери? или Википедиа?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

википедия расскажет, жди))
ладно, фик с ней, с массой, я и сам мало в этом соображаю)

(Reply to this) (Parent)

Да хрен поймёшь всё это вообще, потому что:
1) до большого взрыва не было времени, а стало быть и понятие "до" неприменимо, а если времени нету, то и материи тоже, так что хрен вам атом :)
2) если и был этот протоатом, то "покоился" он в ничём. Не в бесконечном пространстве вселенной, а в ничём, а это тоже хрен представишь.
3) короче, надо описывать всё это математикой, а есть основания думать, что бинарная логика нашей математики сломаеццо, так и не определив всё, что требовалось.
4) очевидно, что вот такую пургу, как предыдущие три пункта, можно гнать километрами, имея хоть немнного образования и ни х%ра ни понимая в физике и математике, но толку от этого, увы, нисколечко :)

а засим предлагаю отменить знания в этой области и принять это всё на веру (либо не принимать). Спорить на эти темы ващще бесполезно :)

(Reply to this) (Thread)

+1 ^)

(Reply to this) (Parent)

предложение принимаю - все знания отменить!))

(Reply to this) (Parent)

До сих пор, кстати, не известно в какой точке вселенной находится наша галактика :)
Летим куда-то, а куда? :)

(Reply to this) (Thread)

вот-вот!
могли бы и сообщить.
на удивление безобразный сервис!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотя погоди... В Кин-дза-дзе не упоминали разве?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я про то, куда летим, а не откуда.
кстати, упоминали и в "хичхайкерском путеводителе по галактике" тоже, но какие-то другие координаты.
кому верить непонятно.

(Reply to this) (Parent)