честно говоря, плохо себе представляю дела тех времён...

удивило то, что крепость такого размера,как эта- могла пасть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это храм, но с крепостными деталями дизайна.
вообще, в то время весь Иерусалим был крепостью.
а любая крепость может быть взята, к тому же, римляне и так уже владели Иерусалимом в тот период.
разрушили же его в наказание за восстание зелотов.
правда, пара-тройка строений всё равно осталась, не как в случае с Карфагеном - тот был разрушен до основания вообще, земля там была перепахана и посыпана солью.
вот это я называю "стереть с лица земли")

(Reply to this) (Parent)

А Иерусалим вроде и пал не сразу, там вроде по легенде тоже кого-то подкупили. Вот какая-то история была с водопроводом, который шёл через секретные пещеры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вобщем, да. очевидно, что такая крепость может пасть только в том случае, если её либо не очень хотят защищать, либо у неё есть поддающаяся вычислению брешь. Была бы, например, таких размеров Брестская крепость- так она бы продержалась от начала до конца войны.

(Reply to this) (Parent)

через водопровод туда Давид забрался, когда Иерусалим брал.
римляне же долго осаждали, а потом кто-то таки предал свой город.
правда, именно этот кусок истории я не очень хорошо знаю, а лезть в гугл лень.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Недавно нашли какой-то водопровод, им занимались первосвященники,
и он был секретным, и римляне то ли не могли найти, то ли знали, но не трогали. Вот не помню источника. Может Едиот Ахронот?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если б римляне знали где он, то воспользовались непременно.
такие они были, прагматики.

(Reply to this) (Parent)