| Comments: |
а как же гомеостаз?.. Все в природе неслучайно и закономерно. С появлением сложных ораганизмов в результате Большого взрыва.
вот упустил я как-то вашу мысль... что "гомеостаз"?
с тем, что в природе всё закономерно, не могу не согласитсо.
какое отношение имеет большой взрыв и появление сложных организмов к в.токаревой? кроме того, что она появилась в результате?
никакого, я просто к тому что "Солнце светит потому, что это надо кому-то" (с)
а, ладно, я сейчас уставший и ваще никакой, ничо нипанимайу, иду спать))
мне комары ни разу спасибы не говорили, когда успевали отлететь (напившись) до того момента, как я их прихлопывал. Это очень невежливо!
ну, прикинь! а муравьи на кухне?! строем хавчик крадут, ни разу не благодарят...
А уж если о микробах говорить...
сплошные неблагодарные паразиты нас окружают...
Ага, а человек и свинья живут потому, что это нужно вирусам свинского гриппа.
только для них, дорогих))
У меня есть более оптимистичная версия, для чего мы живём. Смысл и полезность человеческой жизни заключается в том, что мы умеем гладить кошек! За то они нас и держат :)
кстати, есть в этом смысл))
Существует некоторое противоречие в том, что обычно человеку не дано осознать того, что его могло бы и не быть в этом мире вовсе. Да что там его, всего человечества могло бы не быть. И/или, может быть, не будет. Какая разница из-за чего, из-за бзика маньяка-террориста дорвавшегося до ядерной бомбы или из-за метеорита ударившего по планете.
Из этого вопроса растут ноги многих диалектических, материалистических, мистических, религиозных вопросов. В частности, и о том, что вся машина по созданию Вселенной была запущена только для того, что бы "Я" пришел в этот мир и прожил в нем свою жизнь радуясь и страдая, тупя и умничая.
Предопределение? Провидение? Фатум? Антропоцентризм?
эгоцентризм! вот это чего)
думаю, что человеку не осознать не дано, а не задумываются просто над этим многие. и правильно - чего гадалки гадать, жрать надо))
Жрать это очень для комфортной жизни полезно. :) | |