| О зерне |
[Aug. 3rd, 2009|01:13 am] |
В "Вольтерьянцах и вольтерьянках", среди прочего, речь идёт о сочинении (работе в прогрессе) некого русского графа-вольтерьянца. Вот цитата из Аксёнова, с цитатой из "графа":
... граф почему-то употребляет слово "справедливость" в значении "действительность".
Истина наполняет сердце сочинителя, а а истина справедлива даже в подробностях.*
"Истина", стало быть, не абстрактна, а реальна даже в деталях. Сиё замечание, как кажется, относится к числу поистине зернистых** истин; вот так мы в этом месте и заталдычиваемся.
* курсив - часть сочинения графа; **подчёркнуто мной.
Итак, что же имел в виду Писатель, говоря о "зернистости" некоторых истин? То ли, что истина пятниста, как зернистый негатив? Чёрно-белая она, с серыми полутонами? Или без них? Имелась ли в виду способность истины прорастать, как зёрна мака или конопли, того же винограда, в конце-концов? Или же давалось понять, что в каждом явлении в мире имеется зерно истины? Карочи, что-то я Аксёнова недопонял, а спросить у него уже - увы! - невозможно... Поэтому спрашиваю у вас, Френды и Френдессы, а также случайно забрёдшие гости - что же имелось в виду? Уж не упоминаю "заталдычивание", оставим это в энигмах. |
|
|
| Comments: |
Там же всё написано. Зёрно - деталь. Зернистость, то бишь детальность. Истина, как соты. Ну, или та же гроздь винограда, колос и т.п.
понимаешь, слишком широко. можно интерпретировать бесконечно. возможно, это и было его задачей - запустить читателя в поиск, но что-то определённое он всё же имел в виду, вот что именнно...
Эти вольтерьянцы усиленно подменяли словом "истина" понятие "действительности", а у графа это "справедливость". Т.е. если ты украл рупь, по-графьему как бы ничего и не произошло, т.к. несправедливость не может существовать в дейстивтельности. Вот тебе и зернистая заталдыка. :)
шо-та сильно мудрённо для меня, тупой йа, видать...))
Hint: см. Анатоль Франс. Он Вольтера с Эпикуром сочетал как никто другой. :)
йа лучши дальше почитаю, може чо проясниццо))
У меня совсем другая ассоциативная цепочка:
зернистая - икра - закуска - вино - истина
:)))
вот видишь! сколько троп, сколько путей - просто утеряешсо с непривычки...)))
По всей видимости, в свое время Василь Павлович пренебряк. Пренебрюк. Пренебрёк даже учением диамата об истине. И не вникал даже ни в какие забугорные извращения. А уж до яндекса или в целом интернета не достг охватом. И правильно. Своим умом до чего дошол, то дошол. А истина ( ТЫЦЬ) - это ж очень просто: это ж такая ценность, которая "не существует, но значит" (Риккерт).
риккерт, похоже, прав. но это ничего не говорит о пресловутой "зернистости", а именно это определение меня озадачило.
Ясно же что не всяко зерно нами в высоку цену ставится: мы ж думаем: ну какое из них наиценное, а какое нет. А шоб все одинаковы - такое у нас плохо получается. Даже ослы, бывало, помирают, не в силах выбрать между двумя равными стопками (по 100 грамм каждая). А уж мы-то, мы-то! Мы себе накое наудумаем!... | |