spirit_of_war: как и следовало ожида�

(Добавить комментарий)

	lyly_@lj 2006-01-04 05:48 (ссылка)
	Сразу бы так.) А Украина Европе не очень нужна. Они так...посредники) (Ответить)

graglus@lj
2006-01-04 06:21 (ссылка)

Также стороны пришли к единому мнению и по стоимости газа. Газпром будет продавать топливо компании "Росукрэнерго" по цене 230 долларов за тысячу кубометров. А "Росукрэнерго" станет продавать газ Украине за 95 долларов за тысячу кубометров.
---
Товарищи, не пиздите. Газпром обосрался так же как и Путин решиший "не политизировать" проблемую

95 это не 230.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

lyly_@lj
2006-01-04 06:31 (ссылка)

Да можно было бы и цену в 150 поставить. Результат тот же.
И надо было и "Росукрэнерго" перед фактом поставить 230 и ни ниже) Хотя в данном случае Украина считает себя важнее типа "мы газ в Европу гоним, мы и правим балом".
Надо было газ перекрыть пока Украина на 230 не согласится. Да Европа бы сразу на нас бочки покатила. Мол где газ? А так как Украина у нас собирается стать страной с рыночной экономикой и войти в Евросоюз пусть платит по рыночным ценам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	graglus@lj 2006-01-04 07:34 (ссылка)
	ой бля (Ответить) (Уровень выше)

ex_spiritov@lj
2006-01-04 08:01 (ссылка)

http://rian.ru/economy/20060104/42846423.html
опять ты извращаешь факты. 95$ - цена готовой смеси из российского и туркменского газа. туркмения продает газ по 50, Россия - по 230. нам за наш газ идет 230 баксов.
знакомый с дробями и процентами человек сможет даже высчитать соотношение российского и туркменского газа в смеси, опираясь на эти цены.

ЗЫ: возвращаю тебе твою фразу: Товарищ, не пизди!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	graglus@lj 2006-01-04 10:24 (ссылка)
	Блядь! А кто пиздел о том что Туркменский газ не поступает и кто-то пиздит якобы не принадлежащий Украине газ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_spiritov@lj 2006-01-04 10:25 (ссылка)
	точно не я. (Ответить) (Уровень выше)

ameliasnake@lj
2006-01-04 08:19 (ссылка)

Не буду выражаться, потому как вы, ребята, мне нравитесь, но все же скажу: политика - это зло, потому что из-за нее многие не очень тактичные люди задеваю национальную гордость других людей. Давайте не будем ссориться, а?
*нацепила на грудь значок с надписью "Я - украинка! И в моих устах это звучит гордо."*
Так воть!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_spiritov@lj
2006-01-04 08:23 (ссылка)

Амель, ты же понимаешь, это из серии "ничего личного"=)
есть народы, простые люди, а есть политики - президенты, депутаты и т.п. так вот, вся агрессия - исключительно для последних=)

ЗЫ: ты мне тоже очень нравишься=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ameliasnake@lj 2006-01-04 08:27 (ссылка)
	засмущалась Понимаю, что лично ко мне это не относится, но все же это НАШИ политики. Пусть и не идеальные, но все же мы их выбрали. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_spiritov@lj
2006-01-04 08:30 (ссылка)

да, конечно, мы несем за них ответственность...
но на личности переходить никогда нельзя. потому что политики - одно, а простые люди - все же другое. политики имеют свойство делать то, что хочется им, а не людям, верно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ameliasnake@lj 2006-01-04 08:32 (ссылка)
	По-разному случается. Бывает, приходится делать то, что нужно государству. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_spiritov@lj 2006-01-04 08:34 (ссылка)
	ну что поделать... все равно нельзя переносить ответственность с власти на простых людей=) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ameliasnake@lj 2006-01-04 08:38 (ссылка)
	Согласна. задумалась Демократия, блин! Боже, царя верни... :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_spiritov@lj 2006-01-04 08:42 (ссылка)
	точно! а лучше Императора=) и чтоб одного для всей бывшей Российской Империи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ameliasnake@lj 2006-01-04 08:45 (ссылка)
	И небольшое изменения закона престолонаследия, чтобы не зажирались. :) А вообще, монархия - хорошая основа для идеального государственного строя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_spiritov@lj 2006-01-04 08:50 (ссылка)
	ну хоть ты со мной согласна=) это очень радует=) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ameliasnake@lj 2006-01-04 08:52 (ссылка)
	А что, кто-то говорит, что демократия или коммунизм лучше, чем монархия? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_spiritov@lj 2006-01-04 08:53 (ссылка)
	коммунизм - это не форма правления, а экономика=) коммунизм монархии не помеха=) а демократия всегда скатывается либо к анархии, либо к монархии=) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lyly_@lj 2006-01-04 08:59 (ссылка)
	уж лучше монархия. Только какую династию на престол сажать? Потомков Романовых?) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_spiritov@lj 2006-01-04 09:01 (ссылка)
	не, я им не доверяю. после Николашки II. лучше меня на царство=) а там уж сделаю династию=) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lyly_@lj 2006-01-04 09:05 (ссылка)
	боюсь много желающих на престол будет) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_spiritov@lj 2006-01-04 09:06 (ссылка)
	да уж разберемся как-нибудь=) главное - начать=) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ameliasnake@lj
2006-01-04 10:40 (ссылка)

Мяу! Сколько пропустила. :( Не, Романовых не нада. Леччу поискать кого-нить из потомков царя Давида. :) Я все же придерживаюсь того, что в коронованной особе должна течь королевская крвь. Остальные - узурпаторы.

(Ответить) (Уровень выше)

	graglus@lj 2006-01-04 10:26 (ссылка)
	ИМХО никто не ссориться. Я люблю пообсуждать политику. Мы со Страйдером на личное друг к другу не переходим:-) Разве что он все-таки хочет 30% от состояния Касперского:-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_spiritov@lj 2006-01-04 10:27 (ссылка)
	32%! 8) (Ответить) (Уровень выше)

	ivorry@lj 2006-01-05 09:08 (ссылка)
	надо прокладывать трубы в обход... знаю, знаю, не бейте... но все равно надо (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_spiritov@lj 2006-01-05 14:05 (ссылка)
	слышала о проекте СевероЕвропейского Газопровода? они уже догадались=) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivorry@lj 2006-01-05 15:30 (ссылка)
	я думала не захотят, догадаются, но не захотят... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_spiritov@lj 2006-01-05 15:32 (ссылка)
	И догадались, и захотели=) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivorry@lj 2006-01-05 15:42 (ссылка)
	осталось подумать не будут ли там воровать газ? впрочем время покажет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_spiritov@lj 2006-01-05 15:44 (ссылка)
	СЕГ пойдет по дну Балтийского Залива. кому там воровать? русалкам или рыбам? или водолазам?;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivorry@lj 2006-01-05 16:37 (ссылка)
	дык ктож их водолазов то знает...;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_spiritov@lj 2006-01-05 16:40 (ссылка)
	ну ежели подлодки из степей Украины все же выведут в море... тут уж ничего не поделаешь. значит, карма плохая у получателей газа ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivorry@lj 2006-01-05 17:10 (ссылка)
	интересно, а за ворованный газ эти.....украинцы....долг возвращать собираются? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_spiritov@lj 2006-01-05 17:11 (ссылка)
	они уже вроде бы заплатили за него по 230, как положено. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivorry@lj 2006-01-05 17:33 (ссылка)
	какие молодцы=) (Ответить) (Уровень выше)