Мы живём в эпоху стремительных изменений. Социальные, экономические и политические сдвиги, требовавшие раньше сотен лет, сегодня осуществляются в течение считанных десятилетий. Одним из основных последствий таких быстрых и всеобъемлющих изменений становится своего рода стирание границ в отдельных регионах мира, возникновение новых более или менее централизованных образований, состоящих из разных государств. Эти образования в будущем будут постепенно укрупняться, пока не дойдут до пределов своих расширений.
Границы этих гигантских образований обречены возникнуть там, где сегодня проходят размытые границы проживания рас. Тем самым возникнут все предпосылки для того, что уже сейчас можно назвать мировой расовой войной.
Истоки и предпосылки для возникновения конфликта рас.
При современном уровне развития коммуникаций наша планета становится, условно говоря, всё «меньше». В условиях хорошо развитой инфраструктуры народы, особенно в компактно заселённой западной Европе, а также Юго-Восточной Азии в будущем объективно обречены постепенно терять себя в прежнем качестве, переплавляясь в Расы, как самодостаточные субъекты мировой политики. При этом совершенно не важно, как будут называться эти новые образования. Кроме того, вовсе не обязательно, что в эти конгломераты все народы войдут исключительно на равных правах. Точно так же возможно наличие стран «доминионов», которые, не имея никакого права голоса в этих образованиях, будут призваны обслуживать нового вида «метрополию». Территории — доминионы будут высасываться метрополиями, служить источниками природных и трудовых ресурсов. При этом эти же территории всегда будут яблоком раздора между огромными расовыми образованиями. К примеру, то, во что превратится к тому времени РФ, имеет все шансы стать такого рода придатком для Запада и в то же время всегда «мозолить глаза» своими землями Востоку и Югу.
Транснациональные образования, состоящие по большей части из белых народов, уходят всё дальше от биологического фактора при оценке того или иного народа — кандидата на вступления в свои структуры. Тем не менее, несмотря на повсеместное отрицание на Западе биологического подхода и провозглашение мультирасовых либеральных «ценностей», всё-таки, основным наполнением и стержнем этих стран служат всё те же белые народы. Никто не стремится вкладывать бешеные средства на подъём, скажем, стран Африки, несмотря на их христианство, зато готовы дать «зелёный свет» Восточной Европе.
Мы живём в эпоху стремительных изменений. Социальные, экономические и политические сдвиги, требовавшие раньше сотен лет, сегодня осуществляются в течение считанных десятилетий. Одним из основных последствий таких быстрых и всеобъемлющих изменений становится своего рода стирание границ в отдельных регионах мира, возникновение новых более или менее централизованных образований, состоящих из разных государств. Эти образования в будущем будут постепенно укрупняться, пока не дойдут до пределов своих расширений.
Границы этих гигантских образований обречены возникнуть там, где сегодня проходят размытые границы проживания рас. Тем самым возникнут все предпосылки для того, что уже сейчас можно назвать мировой расовой войной.
Истоки и предпосылки для возникновения конфликта рас.
При современном уровне развития коммуникаций наша планета становится, условно говоря, всё «меньше». В условиях хорошо развитой инфраструктуры народы, особенно в компактно заселённой западной Европе, а также Юго-Восточной Азии в будущем объективно обречены постепенно терять себя в прежнем качестве, переплавляясь в Расы, как самодостаточные субъекты мировой политики. При этом совершенно не важно, как будут называться эти новые образования. Кроме того, вовсе не обязательно, что в эти конгломераты все народы войдут исключительно на равных правах. Точно так же возможно наличие стран «доминионов», которые, не имея никакого права голоса в этих образованиях, будут призваны обслуживать нового вида «метрополию». Территории — доминионы будут высасываться метрополиями, служить источниками природных и трудовых ресурсов. При этом эти же территории всегда будут яблоком раздора между огромными расовыми образованиями. К примеру, то, во что превратится к тому времени РФ, имеет все шансы стать такого рода придатком для Запада и в то же время всегда «мозолить глаза» своими землями Востоку и Югу.
Транснациональные образования, состоящие по большей части из белых народов, уходят всё дальше от биологического фактора при оценке того или иного народа — кандидата на вступления в свои структуры. Тем не менее, несмотря на повсеместное отрицание на Западе биологического подхода и провозглашение мультирасовых либеральных «ценностей», всё-таки, основным наполнением и стержнем этих стран служат всё те же белые народы. Никто не стремится вкладывать бешеные средства на подъём, скажем, стран Африки, несмотря на их христианство, зато готовы дать «зелёный свет» Восточной Европе.
Оригинал записи находится здесь.
Не понимаю я так называемых национал-либералов.
Собственно, противоречие заложено уже в самом их названии.
Как следует из названия, национализм является составной частью их идеологии. Но при этом и либерализм входит в эту странную идеологию тоже.
Поэтому сразу напрашивается вопрос, а каким образом НЛ будут решать вопрос с инорасовыми, заполонившими русские города? Либеральным? Это просто смешно.
Либеральными способами эту проблему решить не возможно. В либеральном обществе народ и власть тоже либерализуются, законодательная база- либеральна, тут вам никаких массовых депортаций и "хрустальных ночей". Выдавить же инорасовых-некоренных, в условиях тотальной коррупции и осуждения уважаемым либералами "Международным сообществом", постепенно и законодательно тоже не выйдет.
Или предложите завезти с Луны несколько миллионов честных чиновников и правоохранителей, а заодно сменить весь руководящий состав и мозги у "зарубежных партнёров"?
Кроме того, и это главное, народ, исповедующий либерализм, никогда не будет иметь приемлемой рождаемости, вследствии стремления "пожить для себя", развращения женщин, легализации абортов, и целого ряда других факторов.
Либерализм и приемлемая (достаточная для воспроизводства) рождаемость - несовместимы.
Или господа либералы предложат запретить аборты, пропаганду в СМИ "свободного образа жизни" и педерастию? Но тогда они перестанут быть либералами.
В современных условиях, когда можно выбирать, иметь детей или нет, на фоне тотальной вакханалии и развращения СМИ только определённая идеологизация общества и контроль за СМИ, антилиберальные законы (запрет абортов...) может поставить рождаемость на приемлемые рельсы. Однако либералы, с их маниакальным приматом интересов личности над интересами общества категорически против любой массовой идеологизации по определению. Чем в итоге, непоправимо вредят обществу.
Толпы иммигрантов - являются прямым следствием и расплатой за либерализм. Всё идёт в одном флаконе - либерализм- сокращение своего народа - замещение его пришлой зверомассой.
Кроме того, читая труды НЛ, натыкаешься прямо-таки на маниакальное стремление к распаду России. И это при том, что Россия, по всем стандартам, относится к моноэтническим государствам, имея более 80-ти процентов русского населения.
Впрочем, здесь национал-ЛИБЕРАЛЫ вполне последовательны - они просто не имеют никаких средств в своём либеральном арсенале для решения национального вопроса. Поэтому они, будучи либералами, стремятся решить проблему капитулянтски - всё отдав и отовсюду уйдя в своё маленькое, и, как им думается, уютное гнёздышко. Как будто кто-то даст остаткам России с нулевым весом строить своё общество, да ещё и национальное.
Суммируя всё вышесказанное, этот очень краткий анализ НЛ, можно сказать, НЛ-идеология-это очередная утопия.
Её адепты стремятся жить в своём мире "без чёрных" при этом оставаясь в лайковых перчатках. Они не понимают, что запущенные национальные проблемы должны быть решены с кнутом, а то и с Парабеллумом в руке. Они не ведают, что либеральное общество, по определению, не в состоянии воспроизводить и приумножать само себя.
Они не хотят понять, что вырождение нации можно остановить только пресекая (самым антилиберальным образом) все вырожденческие тенденции, вроде педерастии и сохранения недостойной жизни, разного рода даунов.
Только Национал-Социализм может решить все насущные задачи стоящие сейчас перед нашим народом, и всей Белой Расой в целом. Не тоталитарный Национал-Социализм, а свободный, народный, но абсолютно антилиберальный, такой, когда беспрекословно соблюдаются только права здоровых белых людей, не противоречащие праву нации на Сохранение и Приумножение.
НЛ не первые на пути "и рыбку съесть и на коня сесть".
Как коммунисты не учли фактор личного интереса людей в своих построениях, так и НЛ не учитывают "обратной стороны Луны" -т.е. брутальных и антилиберальных способов лечения России, как неизбежных, и, местами, единственно возможных.
Таким образом, конец НЛ-идеологии предрешён.
Не понимаю я так называемых национал-либералов.
Собственно, противоречие заложено уже в самом их названии.
Как следует из названия, национализм является составной частью их идеологии. Но при этом и либерализм входит в эту странную идеологию тоже.
Поэтому сразу напрашивается вопрос, а каким образом НЛ будут решать вопрос с инорасовыми, заполонившими русские города? Либеральным? Это просто смешно.
Либеральными способами эту проблему решить не возможно. В либеральном обществе народ и власть тоже либерализуются, законодательная база- либеральна, тут вам никаких массовых депортаций и “хрустальных ночей”. Выдавить же инорасовых-некоренных, в условиях тотальной коррупции и осуждения уважаемым либералами “Международным сообществом”, постепенно и законодательно тоже не выйдет.
Или предложите завезти с Луны несколько миллионов честных чиновников и правоохранителей, а заодно сменить весь руководящий состав и мозги у “зарубежных партнёров”?
Кроме того, и это главное, народ, исповедующий либерализм, никогда не будет иметь приемлемой рождаемости, вследствии стремления “пожить для себя”, развращения женщин, легализации абортов, и целого ряда других факторов.
Либерализм и приемлемая (достаточная для воспроизводства) рождаемость - несовместимы.
Или господа либералы предложат запретить аборты, пропаганду в СМИ “свободного образа жизни” и педерастию? Но тогда они перестанут быть либералами.
В современных условиях, когда можно выбирать, иметь детей или нет, на фоне тотальной вакханалии и развращения СМИ только определённая идеологизация общества и контроль за СМИ, антилиберальные законы (запрет абортов…) может поставить рождаемость на приемлемые рельсы. Однако либералы, с их маниакальным приматом интересов личности над интересами общества категорически против любой массовой идеологизации по определению. Чем в итоге, непоправимо вредят обществу.
Толпы иммигрантов - являются прямым следствием и расплатой за либерализм. Всё идёт в одном флаконе - либерализм- сокращение своего народа - замещение его пришлой зверомассой.
Кроме того, читая труды НЛ, натыкаешься прямо-таки на маниакальное стремление к распаду России. И это при том, что Россия, по всем стандартам, относится к моноэтническим государствам, имея более 80-ти процентов русского населения.
Впрочем, здесь национал-ЛИБЕРАЛЫ вполне последовательны - они просто не имеют никаких средств в своём либеральном арсенале для решения национального вопроса. Поэтому они, будучи либералами, стремятся решить проблему капитулянтски - всё отдав и отовсюду уйдя в своё маленькое, и, как им думается, уютное гнёздышко. Как будто кто-то даст остаткам России с нулевым весом строить своё общество, да ещё и национальное.
Суммируя всё вышесказанное, этот очень краткий анализ НЛ, можно сказать, НЛ-идеология-это очередная утопия.
Её адепты стремятся жить в своём мире “без чёрных” при этом оставаясь в лайковых перчатках. Они не понимают, что запущенные национальные проблемы должны быть решены с кнутом, а то и с Парабеллумом в руке. Они не ведают, что либеральное общество, по определению, не в состоянии воспроизводить и приумножать само себя.
Они не хотят понять, что вырождение нации можно остановить только пресекая (самым антилиберальным образом) все вырожденческие тенденции, вроде педерастии и сохранения недостойной жизни, разного рода даунов.
Только Национал-Социализм может решить все насущные задачи стоящие сейчас перед нашим народом, и всей Белой Расой в целом. Не тоталитарный Национал-Социализм, а свободный, народный, но абсолютно антилиберальный, такой, когда беспрекословно соблюдаются только права здоровых белых людей, не противоречащие праву нации на Сохранение и Приумножение.
НЛ не первые на пути “и рыбку съесть и на коня сесть”.
Как коммунисты не учли фактор личного интереса людей в своих построениях, так и НЛ не учитывают “обратной стороны Луны” -т.е. брутальных и антилиберальных способов лечения России, как неизбежных, и, местами, единственно возможных.
Таким образом, конец НЛ-идеологии предрешён.
Оригинал записи находится здесь.