О национал-либералах. :
Не понимаю я так называемых национал-либералов.
Собственно, противоречие заложено уже в самом их названии.
Как следует из названия, национализм является составной частью их идеологии. Но при этом и либерализм входит в эту странную идеологию тоже.
Поэтому сразу напрашивается вопрос, а каким образом НЛ будут решать вопрос с инорасовыми, заполонившими русские города? Либеральным? Это просто смешно.
Либеральными способами эту проблему решить не возможно. В либеральном обществе народ и власть тоже либерализуются, законодательная база- либеральна, тут вам никаких массовых депортаций и "хрустальных ночей". Выдавить же инорасовых-некоренных, в условиях тотальной коррупции и осуждения уважаемым либералами "Международным сообществом", постепенно и законодательно тоже не выйдет.
Или предложите завезти с Луны несколько миллионов честных чиновников и правоохранителей, а заодно сменить весь руководящий состав и мозги у "зарубежных партнёров"?
Кроме того, и это главное, народ, исповедующий либерализм, никогда не будет иметь приемлемой рождаемости, вследствии стремления "пожить для себя", развращения женщин, легализации абортов, и целого ряда других факторов.
Либерализм и приемлемая (достаточная для воспроизводства) рождаемость - несовместимы.
Или господа либералы предложат запретить аборты, пропаганду в СМИ "свободного образа жизни" и педерастию? Но тогда они перестанут быть либералами.
В современных условиях, когда можно выбирать, иметь детей или нет, на фоне тотальной вакханалии и развращения СМИ только определённая идеологизация общества и контроль за СМИ, антилиберальные законы (запрет абортов...) может поставить рождаемость на приемлемые рельсы. Однако либералы, с их маниакальным приматом интересов личности над интересами общества категорически против любой массовой идеологизации по определению. Чем в итоге, непоправимо вредят обществу.
Толпы иммигрантов - являются прямым следствием и расплатой за либерализм. Всё идёт в одном флаконе - либерализм- сокращение своего народа - замещение его пришлой зверомассой.
Кроме того, читая труды НЛ, натыкаешься прямо-таки на маниакальное стремление к распаду России. И это при том, что Россия, по всем стандартам, относится к моноэтническим государствам, имея более 80-ти процентов русского населения.
Впрочем, здесь национал-ЛИБЕРАЛЫ вполне последовательны - они просто не имеют никаких средств в своём либеральном арсенале для решения национального вопроса. Поэтому они, будучи либералами, стремятся решить проблему капитулянтски - всё отдав и отовсюду уйдя в своё маленькое, и, как им думается, уютное гнёздышко. Как будто кто-то даст остаткам России с нулевым весом строить своё общество, да ещё и национальное.
Суммируя всё вышесказанное, этот очень краткий анализ НЛ, можно сказать, НЛ-идеология-это очередная утопия.
Её адепты стремятся жить в своём мире "без чёрных" при этом оставаясь в лайковых перчатках. Они не понимают, что запущенные национальные проблемы должны быть решены с кнутом, а то и с Парабеллумом в руке. Они не ведают, что либеральное общество, по определению, не в состоянии воспроизводить и приумножать само себя.
Они не хотят понять, что вырождение нации можно остановить только пресекая (самым антилиберальным образом) все вырожденческие тенденции, вроде педерастии и сохранения недостойной жизни, разного рода даунов.
Только Национал-Социализм может решить все насущные задачи стоящие сейчас перед нашим народом, и всей Белой Расой в целом. Не тоталитарный Национал-Социализм, а свободный, народный, но абсолютно антилиберальный, такой, когда беспрекословно соблюдаются только права здоровых белых людей, не противоречащие праву нации на Сохранение и Приумножение.
НЛ не первые на пути "и рыбку съесть и на коня сесть".
Как коммунисты не учли фактор личного интереса людей в своих построениях, так и НЛ не учитывают "обратной стороны Луны" -т.е. брутальных и антилиберальных способов лечения России, как неизбежных, и, местами, единственно возможных.
Таким образом, конец НЛ-идеологии предрешён.
Не понимаю я так называемых национал-либералов.
Собственно, противоречие заложено уже в самом их названии.
Как следует из названия, национализм является составной частью их идеологии. Но при этом и либерализм входит в эту странную идеологию тоже.
Поэтому сразу напрашивается вопрос, а каким образом НЛ будут решать вопрос с инорасовыми, заполонившими русские города? Либеральным? Это просто смешно.
Либеральными способами эту проблему решить не возможно. В либеральном обществе народ и власть тоже либерализуются, законодательная база- либеральна, тут вам никаких массовых депортаций и "хрустальных ночей". Выдавить же инорасовых-некоренных, в условиях тотальной коррупции и осуждения уважаемым либералами "Международным сообществом", постепенно и законодательно тоже не выйдет.
Или предложите завезти с Луны несколько миллионов честных чиновников и правоохранителей, а заодно сменить весь руководящий состав и мозги у "зарубежных партнёров"?
Кроме того, и это главное, народ, исповедующий либерализм, никогда не будет иметь приемлемой рождаемости, вследствии стремления "пожить для себя", развращения женщин, легализации абортов, и целого ряда других факторов.
Либерализм и приемлемая (достаточная для воспроизводства) рождаемость - несовместимы.
Или господа либералы предложат запретить аборты, пропаганду в СМИ "свободного образа жизни" и педерастию? Но тогда они перестанут быть либералами.
В современных условиях, когда можно выбирать, иметь детей или нет, на фоне тотальной вакханалии и развращения СМИ только определённая идеологизация общества и контроль за СМИ, антилиберальные законы (запрет абортов...) может поставить рождаемость на приемлемые рельсы. Однако либералы, с их маниакальным приматом интересов личности над интересами общества категорически против любой массовой идеологизации по определению. Чем в итоге, непоправимо вредят обществу.
Толпы иммигрантов - являются прямым следствием и расплатой за либерализм. Всё идёт в одном флаконе - либерализм- сокращение своего народа - замещение его пришлой зверомассой.
Кроме того, читая труды НЛ, натыкаешься прямо-таки на маниакальное стремление к распаду России. И это при том, что Россия, по всем стандартам, относится к моноэтническим государствам, имея более 80-ти процентов русского населения.
Впрочем, здесь национал-ЛИБЕРАЛЫ вполне последовательны - они просто не имеют никаких средств в своём либеральном арсенале для решения национального вопроса. Поэтому они, будучи либералами, стремятся решить проблему капитулянтски - всё отдав и отовсюду уйдя в своё маленькое, и, как им думается, уютное гнёздышко. Как будто кто-то даст остаткам России с нулевым весом строить своё общество, да ещё и национальное.
Суммируя всё вышесказанное, этот очень краткий анализ НЛ, можно сказать, НЛ-идеология-это очередная утопия.
Её адепты стремятся жить в своём мире "без чёрных" при этом оставаясь в лайковых перчатках. Они не понимают, что запущенные национальные проблемы должны быть решены с кнутом, а то и с Парабеллумом в руке. Они не ведают, что либеральное общество, по определению, не в состоянии воспроизводить и приумножать само себя.
Они не хотят понять, что вырождение нации можно остановить только пресекая (самым антилиберальным образом) все вырожденческие тенденции, вроде педерастии и сохранения недостойной жизни, разного рода даунов.
Только Национал-Социализм может решить все насущные задачи стоящие сейчас перед нашим народом, и всей Белой Расой в целом. Не тоталитарный Национал-Социализм, а свободный, народный, но абсолютно антилиберальный, такой, когда беспрекословно соблюдаются только права здоровых белых людей, не противоречащие праву нации на Сохранение и Приумножение.
НЛ не первые на пути "и рыбку съесть и на коня сесть".
Как коммунисты не учли фактор личного интереса людей в своих построениях, так и НЛ не учитывают "обратной стороны Луны" -т.е. брутальных и антилиберальных способов лечения России, как неизбежных, и, местами, единственно возможных.
Таким образом, конец НЛ-идеологии предрешён.
Comments
|
Самая главная цель НЛ это развал "говнорашки и геноцЫд русского быдла". А ещё у них тут есть местный жж авторитет, забыл как зовут, говорят он безработный и живёт в строительном вагончике в германии, где-то на окраине берлина.
(Reply to this) (Thread)
|
А ещё у них тут есть местный жж авторитет, забыл как зовут, говорят он безработный и живёт в строительном вагончике в германии, где-то на окраине берлина
Это тот, который у турков за 10 евро отсасывает, что-ли?
Это тот, который у турков за 10 евро отсасывает, что-ли?
|
Может быть. Кстати, вот несколько его журналов.
http://bobrowoletz.livejournal.com/
http://bobroebetz.livejournal.com/
http://bobrowoletz.livejournal.com/
http://bobroebetz.livejournal.com/
(Reply to this) (Parent)
|
Вот как вы все любите "концы предрешать"...
(Reply to this) (Thread)
|
Правые. От Яроврата, до какого-нибудь там Дед-Войса.
|
Ну ты меня рубик и в компанию записал, Яроврат и Дед-войс.
Таким как я не по пути с гомосексуалистами, жаждущими распада России.
Таким как я не по пути с гомосексуалистами, жаждущими распада России.
(Reply to this) (Parent)
|
Историю не знаешь? Традиционно национализм и либерализм - братья-союзники, одновременно появившиеся во Французской Революции как массовые политические движения противопоставляя себя общечеловеческой монархии, который было наплевать кто человек, лишь бы он принес присягу короне.
Почитай например о такой старейшей партии как Национал-Либеральная партия Германии - http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalli berale_Partei
Типичный пример национал-либерального государства - это США разлива 1800, где частью либеральной конституции было рабство для черных. Либерализму отнюдь не чужд Парабеллум в руке, и концентрационные лагеря - лагеря кстати выдумала именно Британия, чья идеология во времена Боерской Войны была исключительно национал-либеральной. Жесткий национал-либерализм - это основа европейского процветания и доминации Европой мира в девятнадцатом веке. Либерализм всего лишь означает равенство между членами политического общества, он отнюдь не обязывает распространение гражданства и причитающихся прав на всех подряд. Либеральный строй - это строй добровольного договора между равными. Национал-либеральный строй - добровольного договора между равными представителями одной нации, которые на общих началах решают как решать национальные проблемы - и в отличие от всяких тоталитарных режимов, единственное ограничение которое существует для решения проблем общества - это желания самого общества.
Почитай например о такой старейшей партии как Национал-Либеральная партия Германии - http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalli
Типичный пример национал-либерального государства - это США разлива 1800, где частью либеральной конституции было рабство для черных. Либерализму отнюдь не чужд Парабеллум в руке, и концентрационные лагеря - лагеря кстати выдумала именно Британия, чья идеология во времена Боерской Войны была исключительно национал-либеральной. Жесткий национал-либерализм - это основа европейского процветания и доминации Европой мира в девятнадцатом веке. Либерализм всего лишь означает равенство между членами политического общества, он отнюдь не обязывает распространение гражданства и причитающихся прав на всех подряд. Либеральный строй - это строй добровольного договора между равными. Национал-либеральный строй - добровольного договора между равными представителями одной нации, которые на общих началах решают как решать национальные проблемы - и в отличие от всяких тоталитарных режимов, единственное ограничение которое существует для решения проблем общества - это желания самого общества.
(Reply to this) (Thread)
|
А не находишь ли что ваша идеология немного устарела ?... осталась давным-давно в 19 - начале 20 го века. Ты можешь назвать хоть одно ныне существующее национал-либеральное государство ?
|
Пожалуйста - Израиль, Индия, Япония, в относительной степени Австралия (там аборигены), в относительно степени Бразилия (там коррупция)
(Reply to this) (Parent)
|
Ну всякие там Исландии-Швейцарии вы сами знаете, но это видимо государства оставшиеся давным-давно где-то там.
|
Насчет Австралии соглашусь... Насчет других стран есть нюансы :
Израиль - не поверишь, но стонов по поводу беспредела гэбни и местной полиции там не меньше чем у нас (репатрианты, помнящие совок сравнивают обстановку с андроповским -закручиванием гаек-)... насколько они обоснованы не знаю , но факт - недовольных действиями силовиков там еще больше чем здесь + неимоверное кол-во уклонистов от ЦАХАЛя ... впору хоть антипризывные марши проводить. Причины разные но следствия одинаковы.
Индия ? ха-ха... где ты видишь национал-либерализм где население представляет собой лоскуток из наций , кланов , каст , племен и т.д. ?растущая экономика - факт , но вкупе с колоссальной коррупцией и достаточно авторитарным режимом ... Исключая некоторые особенности Индия очень похожа на ЭрЭф
Япония вполне могла бы иметь такой строй еслиб не один нюанс - это не есть суверенное государство... Это государство без армии и утыканное американскими базами как прыщами ... Может быть есть какая то внутренняя свобода , но чего она стоит без свободы внешней ?
Израиль - не поверишь, но стонов по поводу беспредела гэбни и местной полиции там не меньше чем у нас (репатрианты, помнящие совок сравнивают обстановку с андроповским -закручиванием гаек-)... насколько они обоснованы не знаю , но факт - недовольных действиями силовиков там еще больше чем здесь + неимоверное кол-во уклонистов от ЦАХАЛя ... впору хоть антипризывные марши проводить. Причины разные но следствия одинаковы.
Индия ? ха-ха... где ты видишь национал-либерализм где население представляет собой лоскуток из наций , кланов , каст , племен и т.д. ?растущая экономика - факт , но вкупе с колоссальной коррупцией и достаточно авторитарным режимом ... Исключая некоторые особенности Индия очень похожа на ЭрЭф
Япония вполне могла бы иметь такой строй еслиб не один нюанс - это не есть суверенное государство... Это государство без армии и утыканное американскими базами как прыщами ... Может быть есть какая то внутренняя свобода , но чего она стоит без свободы внешней ?
(Reply to this) (Parent)
|
Насчет Швейцарии я уже писал , а вот будущее национал-либеральной Исландии мне видиться подобно норвежскому - 200 тыщ. муслимов и тотальная толерантность
(Reply to this) (Parent)
|
Историю я знаю, правда не настолько углублённо, чтобы знать подробности об американских национал-либералах двухсотлетнего разлива, уж прости:)
И потом, всё это дела давно минувших дней, история, а мы живём совсем в другое время и в совершенно других условиях. Необходима коррекция, поправка на современность. Двести лет назад не было ни "общечеловеческих ценностей", ни "международного сообщества", ни "мультикультурности" ни "толерантности", например к пидорам.
В нашей сегодняшней реальности либерал, это в первую очередь человек, который разделяет всё вышеописанное и уже поэтому приставка "национал" к слову "либерал" просто совершенно не подходит, абсолютно не сочетается.
Так что понятие "либерализм" в наши дни совершенно ушло от того, что вкладывалось в это слово двести лет назад. К тому же само по себе это слово давно уже стало нарицательным, брэндом, и никакие приставки его значения не поменяют.
Если НЛ это либералы такого вида какими они являлись в 19 веке - то это слово вам уже не подходит. Или откажитесь от слова "либерал" или, если всё-таки вы либералы, уберите слово "национал". Во избежание путаницы.
И потом, всё это дела давно минувших дней, история, а мы живём совсем в другое время и в совершенно других условиях. Необходима коррекция, поправка на современность. Двести лет назад не было ни "общечеловеческих ценностей", ни "международного сообщества", ни "мультикультурности" ни "толерантности", например к пидорам.
В нашей сегодняшней реальности либерал, это в первую очередь человек, который разделяет всё вышеописанное и уже поэтому приставка "национал" к слову "либерал" просто совершенно не подходит, абсолютно не сочетается.
Так что понятие "либерализм" в наши дни совершенно ушло от того, что вкладывалось в это слово двести лет назад. К тому же само по себе это слово давно уже стало нарицательным, брэндом, и никакие приставки его значения не поменяют.
Если НЛ это либералы такого вида какими они являлись в 19 веке - то это слово вам уже не подходит. Или откажитесь от слова "либерал" или, если всё-таки вы либералы, уберите слово "национал". Во избежание путаницы.
|
Так что понятие "либерализм" в наши дни совершенно ушло от того, что вкладывалось в это слово двести лет назад. К тому же само по себе это слово давно уже стало нарицательным, брэндом, и никакие приставки его значения не поменяют.
Не стоит прогибаться под изменчивый мир
Пусть лучше он прогнется под нас.
Не стоит прогибаться под изменчивый мир
Пусть лучше он прогнется под нас.
(Reply to this) (Parent)
|
Её адепты стремятся жить в своём мире "без чёрных" при этом оставаясь в лайковых перчатках. Они не понимают, что запущенные национальные проблемы должны быть решены с кнутом, а то и с Парабеллумом в руке.
Это кто будет решать? Чекисты что ли? Так они не будут ничего решать, а только зарабатывать деньги на этом (брать взятки от "чёрных"). Всё что нужно сделать - это освободить русский народ от ментов-ублюдков, от чекистов-ублюдков и прочих силовиков, а также разрешить беспрепятственное владение любым оружием. Так сделано в Швейцарии - национал-либеральном государстве. И все проблемы будут решены автоматически, никакой "национал-социализм" не понадобится. Неужели неясно, что никакие не "чурки" - главная проблема русского народа? Главная проблема - это всевозможные силовики-дармоеды, от ВВшников, ментов до МЧС. Вот от этих отбросов нации нужно избавиться в первую очередь, а не выдумывать какие-то "национал-социализмы" для сохранения этого сброда на народном горбу.
Это кто будет решать? Чекисты что ли? Так они не будут ничего решать, а только зарабатывать деньги на этом (брать взятки от "чёрных"). Всё что нужно сделать - это освободить русский народ от ментов-ублюдков, от чекистов-ублюдков и прочих силовиков, а также разрешить беспрепятственное владение любым оружием. Так сделано в Швейцарии - национал-либеральном государстве. И все проблемы будут решены автоматически, никакой "национал-социализм" не понадобится. Неужели неясно, что никакие не "чурки" - главная проблема русского народа? Главная проблема - это всевозможные силовики-дармоеды, от ВВшников, ментов до МЧС. Вот от этих отбросов нации нужно избавиться в первую очередь, а не выдумывать какие-то "национал-социализмы" для сохранения этого сброда на народном горбу.
(Reply to this) (Thread)
|
зацени ка это http://www.rambler.ru/news/events/subur bdisorders/540702094.html
видать и в национал-либеральной швейцарии столь ненавистные тобой ВВ-шники побушевать любят :) да и народец швейцарский что-то не особо лютующих акабов из своих стволов осаживает :)
видать и в национал-либеральной швейцарии столь ненавистные тобой ВВ-шники побушевать любят :) да и народец швейцарский что-то не особо лютующих акабов из своих стволов осаживает :)
(Reply to this) (Parent)
|
Какие чекисты, халявщик? Я как-раз таки писал про коррумпированные силовые структуры, читай внимательнее, если уж взялся. А то сам придумал, сам и ответил.
|
Ну и куда эти "коррумпированные структуры" денутся при "национал-социализме"? "Русский национал-социализм" как тоталитарная идеология только даст им возможность укрепиться. Иначе и быть не может! Будето то же самое дерьмо, только с рассказами о превосходстве белой расы, и под присмотром кадыровских вертухаев (которые окажутся самыми арийскими арийцами).
Только тотальное разрушение системы, дезинтеграция Говнорашки и полная потеря управляемости - только это даст нам шанс на победу. "Русская Анархия", а не гэбэшный "русский национал-социализм".
Только тотальное разрушение системы, дезинтеграция Говнорашки и полная потеря управляемости - только это даст нам шанс на победу. "Русская Анархия", а не гэбэшный "русский национал-социализм".
|
Халявщик, ты что-то напридумывал себе про НС, что-то насочинял. Не будет никакого тоталитаризма и более того, НСО за то, чтобы выдать всем белым здоровым мужчинам огнестрел на руки - во избежание беспредела со стороны властей на местах и для облегчения решения проблемы с чёрными.
Нынешняя коррумпированность расцвела в условиях либерализма, анархии и безыдейности-как раз всего того, что ты со своей компанией пытаешься воспевать. Удалив причины-удалится и следствие.
Но никакого тоталитаризма - при нём просто не может родится Сверхчеловек.
"Национал-Социализм, это больше чем религия, это воля к созданию человека нового типа" - так говорил сам Дедушка. И он вовсе не имел ввиду толпы сталинских винтиков.
Не путай НС со сталинизмом, НС за настоящую свободу личности, которая только и может дать нам Сверхчеловека о котором говорил Фюрер.
Свобода и права белых людей должны и будут сурово блюстись НС-государством, но права личности не могут противоречить праву Нации на Сохранение и Приумножение, праву на Здоровье.
Поэтому - никих вырожденцев, убогих, гомосексуалистов.
Во всём остальном - настоящая, даже невиданная доселе свобода, никакого сталинизма.
Нынешняя коррумпированность расцвела в условиях либерализма, анархии и безыдейности-как раз всего того, что ты со своей компанией пытаешься воспевать. Удалив причины-удалится и следствие.
Но никакого тоталитаризма - при нём просто не может родится Сверхчеловек.
"Национал-Социализм, это больше чем религия, это воля к созданию человека нового типа" - так говорил сам Дедушка. И он вовсе не имел ввиду толпы сталинских винтиков.
Не путай НС со сталинизмом, НС за настоящую свободу личности, которая только и может дать нам Сверхчеловека о котором говорил Фюрер.
Свобода и права белых людей должны и будут сурово блюстись НС-государством, но права личности не могут противоречить праву Нации на Сохранение и Приумножение, праву на Здоровье.
Поэтому - никих вырожденцев, убогих, гомосексуалистов.
Во всём остальном - настоящая, даже невиданная доселе свобода, никакого сталинизма.
|
Нынешняя коррумпированность расцвела в условиях либерализма, анархии и безыдейности-как раз всего того, что ты со своей компанией пытаешься воспевать. Удалив причины-удалится и следствие.
Ничего подобного. Никакой взаимосвязи между коррумпированностью и безыдейностью нет. Коррумпированность может прекрасно сосуществовать с чекистской идейностью, что мы сейчас и наблюдаем.
Я наоборот считаю, что "безыдейность", неопределённость, духовный анархизм - это великое благо.
Проблема вовсе не в этом. В 90-е годы нужно было не восстанавливать "идейность", а наоборот, развить либерализм и анархию до макисмума. Людям просто следовало избавиться от совкового наследия и вести себя так же, как братва, олигархи и совноменкатура. Больше ненависти, больше насилия. Судья несправедливо засудил? Убей судью! Или хотя бы сожги его машину, это ведь так просто. Отомсти! Директор задерживает зарплату? Убей директора! Не будь овцой! Всё хорошее в конечном итоге вырастает из баланса насилия. А овцы пусть вымрут, это отбросы нации, как и вертухаи.
Свобода и права белых людей должны и будут сурово блюстись НС-государством.
Так мне не нужно, чтобы мои права "сурово блюли"! Потому как от этого получается лишь очередной колхоз. Я САМ возьму всё что смогу, и чем меньше государство (какое-бы оно ни было) будет мешаться у меня под ногами - тем лучше. И любой полноценный белый человек САМ ВОЗЬМЁТ, нужно только освободить свою голову от социалистического и тоталитарного мусора.
Долой, поэтому, все то, что не есть целиком мое собственное дело! Вы думаете, что мое дело должно быть, по меньшей мере, "добрым делом"? Но что добро, что зло! Я ведь сам - мое собственное дело, а я - ни добрый, ни злой. Добро, как и зло, для меня лишены всякого смысла. Божеское - это дело Божье; человеческое - дело "человека". Мое дело не есть ни Божье, ни человеческое, ни истинное, ни доброе, ни правое, ни свободное и т.д., а исключительно мое. Оно не всеобщее, - оно единственное, как един я. Для меня нет ничего выше меня! Религия, совесть, мораль, право, закон, семья, государство, - каждое из этих понятий есть иго, которое на меня налагают во имя какой-то абстракции; все это - деспоты, против которых "Я", как безграничный хозяин над своей сознанной индивидуальностью, борюсь всеми имеющимися в моем распоряжении средствами.
У кого сила, - у того и право; нет у вас силы, - нет и права. Неужели так трудно постичь эту мудрость? Меня хотят уговорить пожертвовать своими интересами ради интересов государства. Я, напротив того, объявляю войну не на жизнь, а на смерть всякому государству, даже самому демократическому... Всякое государство есть деспотия, независимо от того, является ли этим деспотом один человек или многие. (анархист Макс Штирнер)
Ничего подобного. Никакой взаимосвязи между коррумпированностью и безыдейностью нет. Коррумпированность может прекрасно сосуществовать с чекистской идейностью, что мы сейчас и наблюдаем.
Я наоборот считаю, что "безыдейность", неопределённость, духовный анархизм - это великое благо.
Проблема вовсе не в этом. В 90-е годы нужно было не восстанавливать "идейность", а наоборот, развить либерализм и анархию до макисмума. Людям просто следовало избавиться от совкового наследия и вести себя так же, как братва, олигархи и совноменкатура. Больше ненависти, больше насилия. Судья несправедливо засудил? Убей судью! Или хотя бы сожги его машину, это ведь так просто. Отомсти! Директор задерживает зарплату? Убей директора! Не будь овцой! Всё хорошее в конечном итоге вырастает из баланса насилия. А овцы пусть вымрут, это отбросы нации, как и вертухаи.
Свобода и права белых людей должны и будут сурово блюстись НС-государством.
Так мне не нужно, чтобы мои права "сурово блюли"! Потому как от этого получается лишь очередной колхоз. Я САМ возьму всё что смогу, и чем меньше государство (какое-бы оно ни было) будет мешаться у меня под ногами - тем лучше. И любой полноценный белый человек САМ ВОЗЬМЁТ, нужно только освободить свою голову от социалистического и тоталитарного мусора.
Долой, поэтому, все то, что не есть целиком мое собственное дело! Вы думаете, что мое дело должно быть, по меньшей мере, "добрым делом"? Но что добро, что зло! Я ведь сам - мое собственное дело, а я - ни добрый, ни злой. Добро, как и зло, для меня лишены всякого смысла. Божеское - это дело Божье; человеческое - дело "человека". Мое дело не есть ни Божье, ни человеческое, ни истинное, ни доброе, ни правое, ни свободное и т.д., а исключительно мое. Оно не всеобщее, - оно единственное, как един я. Для меня нет ничего выше меня! Религия, совесть, мораль, право, закон, семья, государство, - каждое из этих понятий есть иго, которое на меня налагают во имя какой-то абстракции; все это - деспоты, против которых "Я", как безграничный хозяин над своей сознанной индивидуальностью, борюсь всеми имеющимися в моем распоряжении средствами.
У кого сила, - у того и право; нет у вас силы, - нет и права. Неужели так трудно постичь эту мудрость? Меня хотят уговорить пожертвовать своими интересами ради интересов государства. Я, напротив того, объявляю войну не на жизнь, а на смерть всякому государству, даже самому демократическому... Всякое государство есть деспотия, независимо от того, является ли этим деспотом один человек или многие. (анархист Макс Штирнер)
|
Так мне не нужно, чтобы мои права "сурово блюли"! Потому как от этого получается лишь очередной колхоз. Я САМ возьму всё что смогу, и чем меньше государство (какое-бы оно ни было) будет мешаться у меня под ногами - тем лучше. И любой полноценный белый человек САМ ВОЗЬМЁТ, нужно только освободить свою голову от социалистического и тоталитарного мусора.
Ну раз так, уважаемый, так вперёд, прямо сейчас. К чему все эти разговоры? Ты с чем тогда борешься, за что и почему? Ведь ничего больше не надо, уже сейчас, сильным не надо ничего - иди мочи, утверждай себя, глуми овощей и власть. Зачем думать о других, о государстве? "Овцы пусть вымрут" - твои слова. Тебе не нужны, чтобы твои права блюли? Так и не надо, у тебя сейчас и так развязаны руки.
Так выброси теперь всю политику из головы, возьми в руки ствол, или с голыми руками покажи всем и докажи себе как ты крут.
Ты имеешь уже сейчас возможность всё начать, замутить свою собственную погоду.
Зачем ты вообще стучишь по клаве, к чему это?
Ну раз так, уважаемый, так вперёд, прямо сейчас. К чему все эти разговоры? Ты с чем тогда борешься, за что и почему? Ведь ничего больше не надо, уже сейчас, сильным не надо ничего - иди мочи, утверждай себя, глуми овощей и власть. Зачем думать о других, о государстве? "Овцы пусть вымрут" - твои слова. Тебе не нужны, чтобы твои права блюли? Так и не надо, у тебя сейчас и так развязаны руки.
Так выброси теперь всю политику из головы, возьми в руки ствол, или с голыми руками покажи всем и докажи себе как ты крут.
Ты имеешь уже сейчас возможность всё начать, замутить свою собственную погоду.
Зачем ты вообще стучишь по клаве, к чему это?
|
Я и так на данный момент своей жизнью доволен. А дело тут в том, что несмотря на индивидуализм, приходится кооперироваться с другими людьми для достижения своих целей. Вот например сейчас я вижу реальную угрозу себе от укрепления "вертикали власти", от укрепления власти Кремля. Поэтому действую (и в плане идеологической пропаганды и вообще) против этой тенденции. Любое усиление любого государства на этой территории вредно мне и полезно чуркам - я в этом убеждён.
А почему я вообще вижу разницу между белыми и чурками - очень просто: чурок я ненавижу ещё сильнее, чем своих соплеменников. Это от природы так.
И естественно, я бы предпочёл видеть вокруг себя русские лица, а не чурочьи. И власти советских получурок-номенклатурщиков над собой не потерплю.
А почему я вообще вижу разницу между белыми и чурками - очень просто: чурок я ненавижу ещё сильнее, чем своих соплеменников. Это от природы так.
И естественно, я бы предпочёл видеть вокруг себя русские лица, а не чурочьи. И власти советских получурок-номенклатурщиков над собой не потерплю.
|
Вот например сейчас я вижу реальную угрозу себе от укрепления "вертикали власти", от укрепления власти Кремля. Поэтому действую (и в плане идеологической пропаганды и вообще) против этой тенденции.
Ну и как успехи?
Видишь ли, действовать просто на "ослабление" не предлагая ничего взамен малопродуктивно. Если же ты хочешь анархии и дезинтеграции чтобы ловить рыбку в мутной воде - то не забывай про много других стран. Они на лакомые куски, лежащие беззащитными, просто так спокойно смотреть не станут. Не ты же с другими "анархистами" пойдёшь защищать "говнорашку", в самом деле.
И потому все эти части разваленной вконец России разделят и поделят и введут на этих территориях такой контроль, что мало тебе уже точно не покажется, да поздно будет.
Так что давай не будем увлекаться утопиями.
Ну и как успехи?
Видишь ли, действовать просто на "ослабление" не предлагая ничего взамен малопродуктивно. Если же ты хочешь анархии и дезинтеграции чтобы ловить рыбку в мутной воде - то не забывай про много других стран. Они на лакомые куски, лежащие беззащитными, просто так спокойно смотреть не станут. Не ты же с другими "анархистами" пойдёшь защищать "говнорашку", в самом деле.
И потому все эти части разваленной вконец России разделят и поделят и введут на этих территориях такой контроль, что мало тебе уже точно не покажется, да поздно будет.
Так что давай не будем увлекаться утопиями.
|
А мы будем решать проблемы по мере их возникновения. Меня волнует вор, живущий в моём подъезде, а не маньяк из соседнего дома.
Сначала нужно ослабить эту конкретную ублюдочную власть, которая смеет принимать законы, где за "экстремистские высказывания" даются сроки как за убийство. Любые средства хороши, чтобы разбить в кровь рыло этой твари. Допустимо сотрудничество и ЦРУ, и даже с Моссад.
А там видно будет.
Сначала нужно ослабить эту конкретную ублюдочную власть, которая смеет принимать законы, где за "экстремистские высказывания" даются сроки как за убийство. Любые средства хороши, чтобы разбить в кровь рыло этой твари. Допустимо сотрудничество и ЦРУ, и даже с Моссад.
А там видно будет.
(Reply to this) (Parent)