spolomir

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
06:29 pm: О национал-либералах.
Не понимаю я так называемых национал-либералов.

Собственно, противоречие заложено уже в самом их названии.

Как следует из названия, национализм является составной частью их идеологии. Но при этом и либерализм входит в эту странную идеологию тоже.

Поэтому сразу напрашивается вопрос, а каким образом НЛ будут решать вопрос с инорасовыми, заполонившими русские города? Либеральным? Это просто смешно.

Либеральными способами эту проблему решить не возможно. В либеральном обществе народ и власть тоже либерализуются, законодательная база- либеральна, тут вам никаких массовых депортаций и "хрустальных ночей". Выдавить же инорасовых-некоренных, в условиях тотальной коррупции и осуждения уважаемым либералами "Международным сообществом", постепенно и законодательно тоже не выйдет.
Или предложите завезти с Луны несколько миллионов честных чиновников и правоохранителей, а заодно сменить весь руководящий состав и мозги у "зарубежных партнёров"?

Кроме того, и это главное, народ, исповедующий либерализм, никогда не будет иметь приемлемой рождаемости, вследствии стремления "пожить для себя", развращения женщин, легализации абортов, и целого ряда других факторов.

Либерализм и приемлемая (достаточная для воспроизводства)  рождаемость - несовместимы.

Или господа либералы предложат запретить аборты, пропаганду в СМИ "свободного образа жизни" и педерастию? Но тогда они перестанут быть либералами.

В современных условиях, когда можно выбирать, иметь детей или нет, на фоне тотальной вакханалии и развращения СМИ только определённая идеологизация общества и контроль за СМИ, антилиберальные законы (запрет абортов...) может поставить рождаемость на приемлемые рельсы. Однако либералы, с их маниакальным приматом интересов личности над интересами общества категорически против любой массовой идеологизации по определению. Чем в итоге, непоправимо вредят обществу.

Толпы иммигрантов - являются прямым следствием и расплатой за либерализм. Всё идёт в одном флаконе - либерализм- сокращение своего народа - замещение его пришлой зверомассой.


Кроме того, читая труды НЛ, натыкаешься прямо-таки на маниакальное стремление к распаду России. И это при том, что Россия, по всем стандартам, относится к моноэтническим государствам, имея более 80-ти процентов русского населения.

Впрочем, здесь национал-ЛИБЕРАЛЫ вполне последовательны - они просто не имеют никаких средств в своём либеральном арсенале для решения национального вопроса. Поэтому они, будучи либералами, стремятся решить проблему капитулянтски - всё отдав и отовсюду уйдя в своё маленькое, и, как им думается, уютное гнёздышко. Как будто кто-то даст остаткам России с нулевым весом строить своё общество, да ещё и национальное.

Суммируя всё вышесказанное, этот очень краткий анализ НЛ, можно сказать, НЛ-идеология-это очередная утопия.

Её адепты стремятся жить в своём мире "без чёрных" при этом оставаясь в лайковых перчатках. Они не понимают, что запущенные национальные проблемы должны быть решены с кнутом, а то и с Парабеллумом в руке. Они не ведают, что либеральное общество, по определению, не в состоянии воспроизводить и приумножать само себя.

Они не хотят понять, что вырождение нации можно остановить только пресекая (самым антилиберальным образом) все вырожденческие тенденции, вроде педерастии и сохранения недостойной жизни, разного рода даунов.


Только Национал-Социализм может решить все насущные задачи стоящие сейчас перед нашим народом, и всей Белой Расой в целом. Не тоталитарный Национал-Социализм, а свободный, народный, но абсолютно антилиберальный, такой, когда беспрекословно соблюдаются только права здоровых белых людей, не противоречащие праву нации на Сохранение и Приумножение.

НЛ не первые на пути "и рыбку съесть и на коня сесть". 

Как коммунисты не учли фактор личного интереса людей в своих построениях, так и НЛ не учитывают "обратной стороны Луны" -т.е. брутальных и антилиберальных способов лечения России, как неизбежных, и, местами, единственно возможных.

Таким образом, конец НЛ-идеологии предрешён.

Comments

[User Picture]
From:[info]lawski88@lj
Date:October 4th, 2007 - 01:43 pm
(Link)
Самая главная цель НЛ это развал "говнорашки и геноцЫд русского быдла". А ещё у них тут есть местный жж авторитет, забыл как зовут, говорят он безработный и живёт в строительном вагончике в германии, где-то на окраине берлина.
[User Picture]
From:[info]spolomir@lj
Date:October 4th, 2007 - 01:54 pm
(Link)
А ещё у них тут есть местный жж авторитет, забыл как зовут, говорят он безработный и живёт в строительном вагончике в германии, где-то на окраине берлина

Это тот, который у турков за 10 евро отсасывает, что-ли?
[User Picture]
From:[info]lawski88@lj
Date:October 4th, 2007 - 02:12 pm
(Link)
Может быть. Кстати, вот несколько его журналов.
http://bobrowoletz.livejournal.com/
http://bobroebetz.livejournal.com/
From:[info]ex_format26@lj
Date:October 4th, 2007 - 02:00 pm
(Link)
Вот как вы все любите "концы предрешать"...
[User Picture]
From:[info]spolomir@lj
Date:October 4th, 2007 - 02:01 pm
(Link)
Кто все?

From:[info]ex_format26@lj
Date:October 4th, 2007 - 02:02 pm
(Link)
Правые. От Яроврата, до какого-нибудь там Дед-Войса.
[User Picture]
From:[info]spolomir@lj
Date:October 4th, 2007 - 02:06 pm
(Link)
Ну ты меня рубик и в компанию записал, Яроврат и Дед-войс.

Таким как я не по пути с гомосексуалистами, жаждущими распада России.
[User Picture]
From:[info]bacchusv@lj
Date:October 4th, 2007 - 02:22 pm
(Link)
Историю не знаешь? Традиционно национализм и либерализм - братья-союзники, одновременно появившиеся во Французской Революции как массовые политические движения противопоставляя себя общечеловеческой монархии, который было наплевать кто человек, лишь бы он принес присягу короне.

Почитай например о такой старейшей партии как Национал-Либеральная партия Германии - http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalliberale_Partei

Типичный пример национал-либерального государства - это США разлива 1800, где частью либеральной конституции было рабство для черных. Либерализму отнюдь не чужд Парабеллум в руке, и концентрационные лагеря - лагеря кстати выдумала именно Британия, чья идеология во времена Боерской Войны была исключительно национал-либеральной. Жесткий национал-либерализм - это основа европейского процветания и доминации Европой мира в девятнадцатом веке. Либерализм всего лишь означает равенство между членами политического общества, он отнюдь не обязывает распространение гражданства и причитающихся прав на всех подряд. Либеральный строй - это строй добровольного договора между равными. Национал-либеральный строй - добровольного договора между равными представителями одной нации, которые на общих началах решают как решать национальные проблемы - и в отличие от всяких тоталитарных режимов, единственное ограничение которое существует для решения проблем общества - это желания самого общества.
[User Picture]
From:[info]mizantrop83@lj
Date:October 7th, 2007 - 06:19 am
(Link)
А не находишь ли что ваша идеология немного устарела ?... осталась давным-давно в 19 - начале 20 го века. Ты можешь назвать хоть одно ныне существующее национал-либеральное государство ?
[User Picture]
From:[info]bacchusv@lj
Date:October 9th, 2007 - 04:38 am
(Link)
Пожалуйста - Израиль, Индия, Япония, в относительной степени Австралия (там аборигены), в относительно степени Бразилия (там коррупция)
[User Picture]
From:[info]bacchusv@lj
Date:October 9th, 2007 - 04:40 am
(Link)
Ну всякие там Исландии-Швейцарии вы сами знаете, но это видимо государства оставшиеся давным-давно где-то там.
[User Picture]
From:[info]mizantrop83@lj
Date:October 9th, 2007 - 03:26 pm
(Link)
Насчет Австралии соглашусь... Насчет других стран есть нюансы :

Израиль - не поверишь, но стонов по поводу беспредела гэбни и местной полиции там не меньше чем у нас (репатрианты, помнящие совок сравнивают обстановку с андроповским -закручиванием гаек-)... насколько они обоснованы не знаю , но факт - недовольных действиями силовиков там еще больше чем здесь + неимоверное кол-во уклонистов от ЦАХАЛя ... впору хоть антипризывные марши проводить. Причины разные но следствия одинаковы.

Индия ? ха-ха... где ты видишь национал-либерализм где население представляет собой лоскуток из наций , кланов , каст , племен и т.д. ?растущая экономика - факт , но вкупе с колоссальной коррупцией и достаточно авторитарным режимом ... Исключая некоторые особенности Индия очень похожа на ЭрЭф

Япония вполне могла бы иметь такой строй еслиб не один нюанс - это не есть суверенное государство... Это государство без армии и утыканное американскими базами как прыщами ... Может быть есть какая то внутренняя свобода , но чего она стоит без свободы внешней ?
[User Picture]
From:[info]mizantrop83@lj
Date:October 9th, 2007 - 03:30 pm
(Link)
Насчет Швейцарии я уже писал , а вот будущее национал-либеральной Исландии мне видиться подобно норвежскому - 200 тыщ. муслимов и тотальная толерантность
[User Picture]
From:[info]spolomir@lj
Date:October 9th, 2007 - 01:05 am
(Link)
Историю я знаю, правда не настолько углублённо, чтобы знать подробности об американских национал-либералах двухсотлетнего разлива, уж прости:)

И потом, всё это дела давно минувших дней, история, а мы живём совсем в другое время и в совершенно других условиях. Необходима коррекция, поправка на современность. Двести лет назад не было ни "общечеловеческих ценностей", ни "международного сообщества", ни "мультикультурности" ни "толерантности", например к пидорам.

В нашей сегодняшней реальности либерал, это в первую очередь человек, который разделяет всё вышеописанное и уже поэтому приставка "национал" к слову "либерал" просто совершенно не подходит, абсолютно не сочетается.

Так что понятие "либерализм" в наши дни совершенно ушло от того, что вкладывалось в это слово двести лет назад. К тому же само по себе это слово давно уже стало нарицательным, брэндом, и никакие приставки его значения не поменяют.

Если НЛ это либералы такого вида какими они являлись в 19 веке - то это слово вам уже не подходит. Или откажитесь от слова "либерал" или, если всё-таки вы либералы, уберите слово "национал". Во избежание путаницы.

[User Picture]
From:[info]bacchusv@lj
Date:October 9th, 2007 - 04:39 am
(Link)
Так что понятие "либерализм" в наши дни совершенно ушло от того, что вкладывалось в это слово двести лет назад. К тому же само по себе это слово давно уже стало нарицательным, брэндом, и никакие приставки его значения не поменяют.

Не стоит прогибаться под изменчивый мир
Пусть лучше он прогнется под нас.
[User Picture]
From:[info]xaliavschik@lj
Date:October 7th, 2007 - 09:09 am
(Link)
Её адепты стремятся жить в своём мире "без чёрных" при этом оставаясь в лайковых перчатках. Они не понимают, что запущенные национальные проблемы должны быть решены с кнутом, а то и с Парабеллумом в руке.

Это кто будет решать? Чекисты что ли? Так они не будут ничего решать, а только зарабатывать деньги на этом (брать взятки от "чёрных"). Всё что нужно сделать - это освободить русский народ от ментов-ублюдков, от чекистов-ублюдков и прочих силовиков, а также разрешить беспрепятственное владение любым оружием. Так сделано в Швейцарии - национал-либеральном государстве. И все проблемы будут решены автоматически, никакой "национал-социализм" не понадобится. Неужели неясно, что никакие не "чурки" - главная проблема русского народа? Главная проблема - это всевозможные силовики-дармоеды, от ВВшников, ментов до МЧС. Вот от этих отбросов нации нужно избавиться в первую очередь, а не выдумывать какие-то "национал-социализмы" для сохранения этого сброда на народном горбу.
[User Picture]
From:[info]mizantrop83@lj
Date:October 7th, 2007 - 02:19 pm
(Link)
зацени ка это http://www.rambler.ru/news/events/suburbdisorders/540702094.html

видать и в национал-либеральной швейцарии столь ненавистные тобой ВВ-шники побушевать любят :) да и народец швейцарский что-то не особо лютующих акабов из своих стволов осаживает :)
[User Picture]
From:[info]spolomir@lj
Date:October 9th, 2007 - 01:07 am
(Link)
Какие чекисты, халявщик? Я как-раз таки писал про коррумпированные силовые структуры, читай внимательнее, если уж взялся. А то сам придумал, сам и ответил.
[User Picture]
From:[info]xaliavschik@lj
Date:October 9th, 2007 - 01:53 am
(Link)
Ну и куда эти "коррумпированные структуры" денутся при "национал-социализме"? "Русский национал-социализм" как тоталитарная идеология только даст им возможность укрепиться. Иначе и быть не может! Будето то же самое дерьмо, только с рассказами о превосходстве белой расы, и под присмотром кадыровских вертухаев (которые окажутся самыми арийскими арийцами).

Только тотальное разрушение системы, дезинтеграция Говнорашки и полная потеря управляемости - только это даст нам шанс на победу. "Русская Анархия", а не гэбэшный "русский национал-социализм".
[User Picture]
From:[info]spolomir@lj
Date:October 9th, 2007 - 02:08 am
(Link)
Халявщик, ты что-то напридумывал себе про НС, что-то насочинял. Не будет никакого тоталитаризма и более того, НСО за то, чтобы выдать всем белым здоровым мужчинам огнестрел на руки - во избежание беспредела со стороны властей на местах и для облегчения решения проблемы с чёрными.

Нынешняя коррумпированность расцвела в условиях либерализма, анархии и безыдейности-как раз всего того, что ты со своей компанией пытаешься воспевать. Удалив причины-удалится и следствие.

Но никакого тоталитаризма - при нём просто не может родится Сверхчеловек.

"Национал-Социализм, это больше чем религия, это воля к созданию человека нового типа" - так говорил сам Дедушка. И он вовсе не имел ввиду толпы сталинских винтиков.

Не путай НС со сталинизмом, НС за настоящую свободу личности, которая только и может дать нам Сверхчеловека о котором говорил Фюрер.

Свобода и права белых людей должны и будут сурово блюстись НС-государством, но права личности не могут противоречить праву Нации на Сохранение и Приумножение, праву на Здоровье.

Поэтому - никих вырожденцев, убогих, гомосексуалистов.

Во всём остальном - настоящая, даже невиданная доселе свобода, никакого сталинизма.
[User Picture]
From:[info]xaliavschik@lj
Date:October 9th, 2007 - 02:54 am
(Link)
Нынешняя коррумпированность расцвела в условиях либерализма, анархии и безыдейности-как раз всего того, что ты со своей компанией пытаешься воспевать. Удалив причины-удалится и следствие.

Ничего подобного. Никакой взаимосвязи между коррумпированностью и безыдейностью нет. Коррумпированность может прекрасно сосуществовать с чекистской идейностью, что мы сейчас и наблюдаем.

Я наоборот считаю, что "безыдейность", неопределённость, духовный анархизм - это великое благо.

Проблема вовсе не в этом. В 90-е годы нужно было не восстанавливать "идейность", а наоборот, развить либерализм и анархию до макисмума. Людям просто следовало избавиться от совкового наследия и вести себя так же, как братва, олигархи и совноменкатура. Больше ненависти, больше насилия. Судья несправедливо засудил? Убей судью! Или хотя бы сожги его машину, это ведь так просто. Отомсти! Директор задерживает зарплату? Убей директора! Не будь овцой! Всё хорошее в конечном итоге вырастает из баланса насилия. А овцы пусть вымрут, это отбросы нации, как и вертухаи.

Свобода и права белых людей должны и будут сурово блюстись НС-государством.

Так мне не нужно, чтобы мои права "сурово блюли"! Потому как от этого получается лишь очередной колхоз. Я САМ возьму всё что смогу, и чем меньше государство (какое-бы оно ни было) будет мешаться у меня под ногами - тем лучше. И любой полноценный белый человек САМ ВОЗЬМЁТ, нужно только освободить свою голову от социалистического и тоталитарного мусора.

Долой, поэтому, все то, что не есть целиком мое собственное дело! Вы думаете, что мое дело должно быть, по меньшей мере, "добрым делом"? Но что добро, что зло! Я ведь сам - мое собственное дело, а я - ни добрый, ни злой. Добро, как и зло, для меня лишены всякого смысла. Божеское - это дело Божье; человеческое - дело "человека". Мое дело не есть ни Божье, ни человеческое, ни истинное, ни доброе, ни правое, ни свободное и т.д., а исключительно мое. Оно не всеобщее, - оно единственное, как един я. Для меня нет ничего выше меня! Религия, совесть, мораль, право, закон, семья, государство, - каждое из этих понятий есть иго, которое на меня налагают во имя какой-то абстракции; все это - деспоты, против которых "Я", как безграничный хозяин над своей сознанной индивидуальностью, борюсь всеми имеющимися в моем распоряжении средствами.
У кого сила, - у того и право; нет у вас силы, - нет и права. Неужели так трудно постичь эту мудрость? Меня хотят уговорить пожертвовать своими интересами ради интересов государства. Я, напротив того, объявляю войну не на жизнь, а на смерть всякому государству, даже самому демократическому... Всякое государство есть деспотия, независимо от того, является ли этим деспотом один человек или многие. (анархист Макс Штирнер)

[User Picture]
From:[info]spolomir@lj
Date:October 9th, 2007 - 03:03 am
(Link)
Так мне не нужно, чтобы мои права "сурово блюли"! Потому как от этого получается лишь очередной колхоз. Я САМ возьму всё что смогу, и чем меньше государство (какое-бы оно ни было) будет мешаться у меня под ногами - тем лучше. И любой полноценный белый человек САМ ВОЗЬМЁТ, нужно только освободить свою голову от социалистического и тоталитарного мусора.

Ну раз так, уважаемый, так вперёд, прямо сейчас. К чему все эти разговоры? Ты с чем тогда борешься, за что и почему? Ведь ничего больше не надо, уже сейчас, сильным не надо ничего - иди мочи, утверждай себя, глуми овощей и власть. Зачем думать о других, о государстве? "Овцы пусть вымрут" - твои слова. Тебе не нужны, чтобы твои права блюли? Так и не надо, у тебя сейчас и так развязаны руки.

Так выброси теперь всю политику из головы, возьми в руки ствол, или с голыми руками покажи всем и докажи себе как ты крут.

Ты имеешь уже сейчас возможность всё начать, замутить свою собственную погоду.

Зачем ты вообще стучишь по клаве, к чему это?
[User Picture]
From:[info]xaliavschik@lj
Date:October 9th, 2007 - 03:19 am
(Link)
Я и так на данный момент своей жизнью доволен. А дело тут в том, что несмотря на индивидуализм, приходится кооперироваться с другими людьми для достижения своих целей. Вот например сейчас я вижу реальную угрозу себе от укрепления "вертикали власти", от укрепления власти Кремля. Поэтому действую (и в плане идеологической пропаганды и вообще) против этой тенденции. Любое усиление любого государства на этой территории вредно мне и полезно чуркам - я в этом убеждён.
А почему я вообще вижу разницу между белыми и чурками - очень просто: чурок я ненавижу ещё сильнее, чем своих соплеменников. Это от природы так.
И естественно, я бы предпочёл видеть вокруг себя русские лица, а не чурочьи. И власти советских получурок-номенклатурщиков над собой не потерплю.
[User Picture]
From:[info]spolomir@lj
Date:October 9th, 2007 - 03:34 am
(Link)
Вот например сейчас я вижу реальную угрозу себе от укрепления "вертикали власти", от укрепления власти Кремля. Поэтому действую (и в плане идеологической пропаганды и вообще) против этой тенденции.

Ну и как успехи?

Видишь ли, действовать просто на "ослабление" не предлагая ничего взамен малопродуктивно. Если же ты хочешь анархии и дезинтеграции чтобы ловить рыбку в мутной воде - то не забывай про много других стран. Они на лакомые куски, лежащие беззащитными, просто так спокойно смотреть не станут. Не ты же с другими "анархистами" пойдёшь защищать "говнорашку", в самом деле.

И потому все эти части разваленной вконец России разделят и поделят и введут на этих территориях такой контроль, что мало тебе уже точно не покажется, да поздно будет.

Так что давай не будем увлекаться утопиями.

[User Picture]
From:[info]xaliavschik@lj
Date:October 9th, 2007 - 03:50 am
(Link)
А мы будем решать проблемы по мере их возникновения. Меня волнует вор, живущий в моём подъезде, а не маньяк из соседнего дома.
Сначала нужно ослабить эту конкретную ублюдочную власть, которая смеет принимать законы, где за "экстремистские высказывания" даются сроки как за убийство. Любые средства хороши, чтобы разбить в кровь рыло этой твари. Допустимо сотрудничество и ЦРУ, и даже с Моссад.
А там видно будет.
Powered by LJ.Rossia.org