Во-первых, я удалила твой вот этот коммент, потому что он адресован мне, но написан соврешнно другому адресату:
Re: ТОП: 07:13 MSK
[info]karaklay
2012-04-08 12:07
С чем и поздравляю, нафлудили мы тут тебе... (с)

Во-вторых, люди высказывали свои мысли, очень серьёзно и концептуально, а не флудили, поэтому говори только о себе :-)))

Флудят на блоге у некоей тебе очень хорошо известной особы под ником "sanda_nova" (Сандра Новикова). http://blogs.yandex.ua/search.xml?post=http%3A%2F%2Fsandra-nova.livejournal.com%2F415239.html&ft=comments&p=1 (детям до 18-ти не читать!)
Так вот об этом хочу поговорить с тобой поподробнее и очень серьёзно.

Мне вчера поздно вечером сбросили ссылки на её очередные причуды, предупредив, что там началось весеннее обострение, чтобы я зашла и посмеялась. Ссылки эти, как ты помнишь, я переслала тебе в Личных сообщениях (не зная, что ты-то оказывается давно в курсе!), где она пишет о каких-то там разоблачениях в её адрес (ещё одна Неуловимая Джо, можно подумать кого-то интересуют её имя, фамилия, образование и русская она или еврейка), но я по ссылке сходила пока ещё не знала что там. :-)

Напомню тебе в чём суть вопроса (но маты заменены точками, потому что даже цитировать такой "полёт" мысли "эксперта" http://www.iarex.ru/ (как она сама себя называет) я не могу себе позволить, потому что полученное мною воспитание кардинально отличается от невоспитанности упоминаемой особы):
"...Кстати, я догадывалась, что ссылки на «разоблачительный» пост этой чмошницы появятся в блогах других членов «пиз...обратии». Но, по-видимому, даже хорошо известные вам аФФФца-веффф, ахуля-ннильс и асцана (кстати, вполне вероятно, что чмошница является клоном одной из этих дамочек, так что будем надеяться, что комиссия и в этом разберется) поняли, что за такие фокусы можно заработать конкретный суспенд, и пока молчат (а может, просто делают вид что они тут ни при чем). Поэтому чмошнице пришлось распространять свою брехню с помощью одного шизофренического и свихнувшегося на почве ненависти к Н. Старикову юзера «эскапи...оса», или как там его. Ну что же, это хорошо – убрать из ЖЖ придурка эскапиз...са моя давняя мечта. Ищите, и обрящете". (с)

Я бы посмеялась очередному идиотизму и ушла, но! Что же я там с удивлением обнаруживаю в комментариях? А обнаруживаю я там своего друга Караклая, который пишет абсолютно потрясающую вещь, напомню предложение касающееся только меня:
karaklay wrote:
6 Апр, 2012 10:45 (UTC)
Не, Сандра, не Асана и не Ннильс. С этими дамами я много говорил об "этом", и они довольно-таки нейтрально и даже с симпатией в последнее время к Вам. (с)

Пишу это публично, потому что опозорил (вольно или невольно?) ты меня ПУБЛИЧНО.
Скажи, пожалуйста, это о чём "об этом" мы с тобой говорили?
И с каких это пор у меня вдруг появились по отношению к человеку, диагноз которого давно знает весь интернет, СИМПАТИИ?! Нейтральность — да, потому что меня с детства научили жалеть юродивых.
Мотивы мне, в принципе, твои понятны, только если они были такими: ты хочешь уберечь меня от всей этой грязи с её стороны, потому что уж кому кому, а тебе слишком хорошо известно, чем оно занимается в интернете. Я за это тебе очень благодарна, как другу. НО. Я тебя попрошу в следующий раз не проявлять подобные инициативы, потому что благими намерениями... дальше ты знаешь. Мне очень неприятен тот факт, что кто-то может допустить даже мысль, что с моей стороны возможно хоть малейшее позитивное отношение к этой "экзорцистке".
Поэтому я прошу тебя больше НИКОГДА такого не делать.

6 Апр, 2012 10:45 (UTC)
"Не, Сандра, не Асана и не Ннильс. С этими дамами я много говорил об "этом", и они довольно-таки нейтрально и даже с симпатией в последнее время к Вам." \\\ Ничего, что бы "опозорить ПУБЛИЧНО" тебя в этой фразе нет, а только желание погасить возможные неприятные разборки в интернете, чем сам я не занимаюсь никогда. А вот следующая твоя фраза : "И с каких это пор у меня вдруг появились по отношению к человеку, диагноз которого давно знает весь интернет, СИМПАТИИ?! Нейтральность — да, потому что меня с детства научили жалеть юродивых", - это УЖЕ несколько больше, чем желание примирения, поскольку я, ЕДИНОМЫШЛЕННИК Сандры почти во всех вопросах, её блог издавна отправная для меня точка, её мысли комплементарны моим, а сама хозяйка безусловно является моим другом. Я в высшей мере деликатный человек (это не касается врагов и предателей) и всегда дистанцировался от противоречий, междуусобиц, скандалов, трений и разборок между своими друзьями, а друзья мои могли быть ярыми оппонентами и даже периодически склочничали между собой, что не мешало иметь им ОДИНАКОВЫЕ базовые взгляды и ценности. Идём далее : "...этой грязи с её стороны, потому что уж кому кому, а тебе слишком хорошо известно, чем оно занимается в интернете." Я не буду вдаваться в личностные разборки, а вот "чем оно занимается в интернете" и что ты под этим подразумеваешь, я не знаю и не понимаю. А знаю, что Сандра пишет хорошие, иногда очень оригинальные статьи, суть которых мне близка и понятна и никакого безумия или "юродства" в тех статьях нет и в помине. \\\
"Если ты извинишься передо мной за это недоразумение, то, думаю, мы его сразу после этого и забудем, особенно после обещания того, что подобное больше никогда не повторится. :-)
Надеюсь на твою порядочность. Жду ответа, Караклай." \\\ Моя порядочность, она МОЯ вне контекста который ты в неё вкладываешь и в стороне от УСЛОВИЙ, которыми её облагаешь. Причин для принесения извинений не вижу по их объективному отсутствию. П.С. Ты удивила меня в первый раз, когда потребовала "объясниться" с Литовченко. Я таким обычно не занимаюсь, поскольку НЕ ЗАНИМАЮСЬ НИКОГДА, но я тогда "разобрался", что оставило у меня неприятный осадок.

Караклай, ваши тёплые взаимоотношения с Сандрой Новиковой меня не интересуют, но своё отношение к ней не надо выдавать за моё под предлогом якобы "гашения" конфликта, которого не было, а были только её фантазии, и не обратила бы я на них никакого внимания, если бы не твой комментарий.
"Чем занимается в интернете" — посмотри ещё раз приведённую выше в моём комментарии ссылку и перечитай внимательнее блог своей боевой подруги. Я понимаю, что маты, хамство и грубость для кого-то является нормой не только при общении с людьми, но даже в написании заметок на блоге, но у меня иное мнение, а ты своим публичным высказыванием ясно дал понять, что я это поддерживаю, хотя знаешь, что это неправда.

А по поводу Литовченко освежу твою память его комментарием в твой адрес:
"2011-11-19 23:16 А.Литовченко
А вот скажите мне, уважаемый Караклай. В комментариях к "Концепции" альтернативщиков Вы написали следующее: "Читал я Литовченко и даже отписывал ему целый ряд своих комментариев. На которые он прислал возражения, а-ля сам дурак (дилетант)". Смею Вам напомнить, что слово-то сие Вами было первым употреблено - безосновательно, кстати. Что дало мне все основания нахамить в ответ, не правда ли? Однако я этого не сделал, а подробно ответил на все Ваши комментарии отнюдь не в стиле искренне любимого мною, но редкостного хама Вэ Скачко. Так неужели этого недостаточно для того, чтобы рассчитывать на хотя бы минимальную честность в комментариях с Вашей стороны? Конечно, я рад, что Вы под той же Концепцией признали, что разошлись мы с Вами на дружеской ноте, но зачем же перегибать-то? Я там не зарегистрирован, оттого там и отреагировать не смог, вынужден воспользоваться этой площадкой. Так как насчёт ма-аленького объяснения?" (с)
http://asana-ua.livejournal.com/68914.html?thread=1386034#t1386034

Так вот для того, чтобы ни с кем потом не "разбираться", не "объясняться", как ты выражаешься, не создавать конфликтных ситуаций, и не приносить извинения, нужно соблюдать элементарные правила приличия, уважать собеседников и не выдавать своё мнение за чужое.
Извинений я не увидела, выводы сделала.

Ссылки