Рассмотрим преимущества и недостатки иерархических структур в сравнении с сетевыми.


Иерархическая система - реализует наиболее рефлекторные и концентрированные действия.

Поведение иерархической системы подобно поведению дикого зверя, тигра или медведя. На любую опасность (или на то, что зверь воспринимает как опасность) Иерархия реагирует немедленно и наиболее "прямолинейно". Время реакции всегда стремится к минимуму. Возникла опасность - надо немедленно ответить, среагировать на неё! Порвать! Или убежать! Ни мгновения на лишние раздумья. Эти мновения могут стоить жизни! Сперва среагируем на опасность, а уже потом будем думать. Или, что более вероятно, думать не будем - ведь опасности уже нет, она "порвана" или от неё далеко убежали.

Такой рывок на уничтожение/убегание требует выплеска максимального количества энергии в минимальное время. Нужно выложиться прямо сейчас, выложиться хоть до дна, до подгибающихся ног и кровавого пота. На кону ведь сама жизнь! Когда зверь бросается на врага, он не думает о том, какие раны он сам сейчас получит. Уничтожить его! Остальное неважно. Враг будет разорван - значит ты сам останешся жив. Полученные при этом собственные раны не имеют значения. Заживёт. Главное - выжить. Прямо сейчас, в данный миг. Об остальном будем заботиться потом. Цена не имеет значения.

"Всё для фронта, всё для победы".

Иерархическая система отлично работает в моменты экстремальных и критических ситуаций. Возможность сконцентрировать такое количество ресурсов, которое не может позвоить себе не-иерархическая система, даёт Иерархии возможность быстро справиться с возникшей проблемой.


Сетевая система - реализует наиболее умные и экономичные действия.

Сетевая система по своему поведению более всего напоминает человека, Хомо Сапиенса. В отличие от Иерерхии, Сеть реагирует на возникающие задачи с гораздо меньшей скоростью. В то время, как путь прохождения сигнала от низа до вершины Иерархии минимален (прямая линия), Сеть не имеет выделенного центра и потому для выработки общего решения каждый раз требуется проводить процеруду согласования между отдельными подсистемами Сети.

Необходимость в таких "согласованиях" вырабатывает в сетевой структуре способность взаимодействовать, договариваться, моделировать и учитывать (предполагаемое, смоделированное) поведение контрагента. То есть порождает обдумывание своих последующих действий (в противоположность рефлекторному реагированию Иерархии). На обдумывание действий всегда затрачивается больше времени, чем на рефлекторное реагирование, но зато предварительное обдумывание позволяет начать действовать раньше, чем произошло собственно внешеее возмущение, на которое требуется реакция.

Человек не может противостоять в схватке один-на-один против тигра или медведя. Человек слаб, он двигается медленнее и реакция у него гораздо хуже, чем у зверя. Зверь порвёт его в одно мгновение. Но зато человек может заранее выкопать ловчую яму с кольями. Или изготовить ружьё, чтобы сесть с ним рядом со звериной тропой. Это более слабое и более длительное действие, но зато более умное и экономичное, в плане расходования собственных сил и ресурсов.

Поэтому сетевой системе не требуется каждый раз, при встрече с опасностью, выкладываться "до последней капли". Сеть заранее продумала действия врага и предусмотрела свой собственный "ассиметричный" ответ. Более экономный. А съэкономленные ресурсы Сеть потратит на дальнейшее обдумывание и развитие собственного "ума".