Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет stalker707 ([info]stalker707)
@ 2008-05-11 15:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О справедливости

Одно из ключевых понятий в русском менталитете (мироощущении) - это понятие о Справедливости. Поиск и отстаивание Справедливости (Правды, Истины), представляется Русскому народу как основное предназначение и способ существования нашего народа в это мире.

Но из этого постулата "Справедливость как способ существования" делается одна очень серьёзная логическая ошибка, которая уже привела наш народ к весьма печальным последствиям. Которые мы и наблюдаем в настоящий момент, глядя на то, в каком положении сейчас находится Русский народ.

Понятие о Справедливости начинают выставлять как самоцель, некий Высший Идеал, которому должно быть подчинено всё, включая даже и интересы самого народа. Наиболее ярким проявлением такого искажения является расхожий штамп - "Работящий и непьющий Махмуд мне дороже, чем ленивый и пьющий Иван".

Но ведь лезть к другим народам со своими понятиями о Справедливости - это уже само по себе несправедливо.

Поэтому, само понятие "Справедливость" должно распространяться только на сам Русский народ. Во взаимоотношениях со всеми другими народами Русские должны пользоваться иными методами. Это могут быть, в зависимости от обстоятельств, Выгода, Возмездие, Конкуренция и т.д.



(Добавить комментарий)


[info]tanasquel@lj
2008-05-11 02:46 (ссылка)
справедливсоть чисто языческое понятие, которое отрицает субъективизм таких понятий как добро и зло.
И это понятие должно распостраняться только на русских.

(Ответить)


[info]ex_laura_ner551@lj
2008-05-11 03:22 (ссылка)
Не согласна категорически.
Это - замкнутый круг.
Именно при такой постановке не избежать цикличности смут внутри государства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stalker707@lj
2008-05-11 06:27 (ссылка)
Поподробней, пожалуйста, поясните свою мысль. Потому как крушение текущего государственного образования я не считаю той вещью, которую следует избегать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_laura_ner551@lj
2008-05-11 06:44 (ссылка)
У каждого человека есть свобода выбора. И даже внутри этноса. Так было и будет.
Следовательно ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ или НАЦИОНАЛЬНАЯ константа Справедливости будет неизбежно ходить в противоречия со справедливостями отдельных личностей, выстраивающих свой собственный выбор.
Это, рано или поздно, приведет опять к образованию неких нервных узлов в теле страны, которые будут воспалятся или которые будет пытаться искусственно воспалять извне. А это даст в итоге - подполье, инакомыслящих и гражданские войны.
Поэтому модель Справедливости для одной нации или страны - утопична. Не говоря уже о том, что национальная справедливость одних так или иначе будет конфликтовать с нац. справедливостью других. Как итог - мировые войны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]st_lj@lj
2008-05-11 08:33 (ссылка)
Хорошо расписали ). Добавлю:
Внутри _любого_ государства всегда были и будут инакомыслящие и подполье. Потому что у человека есть свобода выбора, это так.
Но если человек живёт в согласии со своей нацией и этой идеей (Справедливости), сам является её выражением - тогда никаких конфликтов не будет. В любом же государстве есть паразиты, чьи способности и желания не позволяют быть большим - именно такие и будут в рассматриваемом нами идеальном гос-ве "подпольем". Туда им и дорога). При здорОво настроенном гос. аппарате они оттуда и не выдут, так что о гражданской войне можно не беспокоится).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]st_lj@lj
2008-05-11 08:42 (ссылка)
Касательно войн мировых - так это тоже естественно ). Мы - по сути разные виды, которые враждовали и будут враждовать, и никакое ещё учение о "мировом добре" или "всеобщей справедливости" не изменило ситуацию, даже наоборот. И возвышаться в этой борьбе будет та нация, чья Истинна и Правда более жизнеспособна и более соответствует человеческой природе. Я не про то, что все остальные должны быть захвачены и порабощены, никак нет ))), а про то что только следование своему пути даёт нации силу, с которой другим приходится считаться - только тогда и возможен мир, когда одному соседу будет трогать другого слишком опасно ).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_laura_ner551@lj
2008-05-11 08:49 (ссылка)
Идея Справедливости должна быть НАДнациональна.
Никогда не задумывались, почему русских часто называют суперэтносом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-05-11 11:42 (ссылка)
Русских называют "суперэтносом" те, кто хочет русских использовать в каком-нибудь грязном деле. Типа, "давай, Ваня, напрягись еще раз, ты ведь представитель супер-этноса. А когда ты надорвешься и сдохнешь, мы песню сочиним о твоей широкой душе".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_laura_ner551@lj
2008-05-11 11:57 (ссылка)
Чушь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-05-11 13:59 (ссылка)
К сожалению, это не чушь. Я в ЖЖ как-то столкнулся с известной сумасшедшей по кличке "Огурцова". Так вот она на полном серьезе утверждала, что русские были ОБЯЗАНЫ (!!!) отомстить туркам за армян. Русские - это ведь "суперэтнос", потому должны подыхать за кого ни попадя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_laura_ner551@lj
2008-05-11 15:50 (ссылка)
Ну так то Огурцова...:)))
Когда речь идет о супер этносе, то это не значит, что этот этнос должен за всех суперить.
Тут немного другое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]st_lj@lj
2008-05-11 16:18 (ссылка)
Наднациональна будет, когда врагов у носителей национальности, выражающей эту идею, не останется ))). А до тех пор - тока для себя).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stalker707@lj
2008-05-11 17:45 (ссылка)
    > Идея Справедливости должна быть НАДнациональна.
Простите, кому "должна"? Это закон природы такой, или это где-то доказано логическим путём?

    > Никогда не задумывались, почему русских часто называют суперэтносом?
Да мало ли, кто нас как называет... Ещё нас зовут "Империей Зла", и что с того?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_laura_ner551@lj
2008-05-12 01:34 (ссылка)
Судя по всему это закон, если серьезно и внимательно анализировать историю мира.
Но нынешние "реформаторы" не любят читать, они все больше писать предпочитают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalker707@lj
2008-05-12 05:46 (ссылка)
Вот смотрю я на исторические хроники.

Пока Древний Рим давал своё гражданство только урождённым италийцам, а остальные жители Рима оставались "варварами" - Империя развивалась. Как только начали раздавать римское гражданство жителям всех покорённых провинций, так начался крах.

Так что никакого "исторического закона" я пока не наблюдаю. Скорее наоборот - как только Справедливость начинают примерять на "чужих", так собственный народ исчезает со страниц Истории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_lechenko@lj
2008-06-11 03:08 (ссылка)
Вы глуоко ошибаетесь. Как раз наивысшее могущество империи --1-3 века н.э. - ээто уже время космополитизма и всеощего гражданского равенства. Кстати --неиталикам первым гражданские права нчали давать еще до Цезаря, а при "Гае Юльевиче" уже появились сенаторы-галлы

Галлов Цезарь вел в триумфе
Галлов Цезарь ввел в Сенат
Сняв штаны, одели галлы
Тогу с пурпурной каймою
(Светоний "Жизнь двенадцати цезарей"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]667bdr@lj
2008-05-11 04:40 (ссылка)
Хорошо написал, правильно

(Ответить)


[info]nikerbriker@lj
2008-05-11 12:36 (ссылка)
Опоздали, такими принципами уже евреи руководствуются. Надо что-нибудь своё, свеженькое :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stalker707@lj
2008-05-11 17:43 (ссылка)
Хм.

"Государство" - это абсолютно нерусское изобретение. Древнеславянские племена не имели ни малейшего представления о "государстве". Тем не менее, наши предки переняли у других народов этот полезный социальный институт. И нисколько не комплексовали по поводу того, что "это вавилонско-египетский принцип, надо что-нибудь своё".

Тем более что это не чисто "еврейское" изобретение. Многие народы пользуются этим принципом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-11-19 13:54 (ссылка)
Замечательно. Надо развить тему в практические примеры.
Набор психотехник какой-нить.
А потом эти психотехники закрепить рекламой там, мемами всякими. Вот и будет польза ... ;0))

(Ответить)