Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет staraya_zhopa ([info]staraya_zhopa)
@ 2005-05-01 18:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
уж не на глокуздринском ли это языке?


ЦАМБА

– Хикай кика чучка.
– Вынэгрэдт?
– Хи-хи-хи! Цам Вынэгрэдт! Гэ ЦАМБА.
– Цамба? А чи е нында?
– Е нында зэ шмулики и кыцыки.
– Кыцыки?!
– Кыцыки.
– Ниучтя кыцыки?!
– Вэ, кыцыки.
– Ооооооооо! Витыта Цамба! А вэ Цамба нуников?
– Ниа. Нуников Цамба вэ ниа. Ита цантяньская Цамба!
– Цантяньская?
– Цантяньская.
– Ниучтя цантяньская?!
– Цантяньская.
– Ооооооооо! ЦАНТЯНЬСКАЯ ЦАМБА!!! Знач тя нуников ниа?
– Нуников ниа.
– А чи ё нында ита Цамба, Ешля нуников ниа? Тьфу!
– Ак ти цукин-кыц! Ччац цамбой кыкну!
– Ми цамбой?!
– Цамбой!
Бум, бум, бум! Усе шмунькают. Цамба милькнет и укизает. Жига-дрыга шеит мякаки. Уси сторны прыг-прыг шмулики и кыцыки. Цамба! слично с дыльний тычки, ЦАМБА!!!....


Владимир Белобров


(Добавить комментарий)


[info]kozlodoev@lj
2005-05-01 11:34 (ссылка)
По интоначии и расположению слов очень похоже на японский.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2005-05-01 13:34 (ссылка)
Да и для русского все годится, все ж понятно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lilly_ann@lj
2005-05-01 11:41 (ссылка)
очень похоже. а корни в глокуздринском могут быть хоть чьи. в т.ч. и японские
какая прелесть - "цукин кыц"! :)))

(Ответить)


[info]leon_orr@lj
2005-05-01 13:18 (ссылка)
Нет, в подметки не годится Петрушевской:
"Сяпала калуша по напушке и увозила бутявку и волит:"Калушата, калушаточки, бутявка!"
Калушата присяпали и бутявку стрямкали.
И подудонились.
А калуша волит:"О-ё-ёй, о-ё-ёй!Бутявок не трямкают! Бутявки зюбые и дюмо-дюмо некузявые!"
Калушата бутявку вычучили.
А бутявка усяпала с напушки и волит:" Калушата подудонились! Калушата подудонились! Зюмо некузявые пуськи бятые!"
Роскошь!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2005-05-01 13:39 (ссылка)
А я вот кыцыков могу перевести и объяснить, о чем, а у Петрушевской так, окрошка какая-то. Звукоподражание есть, а смысла я не улавливаю.

Тут речь о каком-то блюде. А там о чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2005-05-01 13:51 (ссылка)
Как о чем?! Калуша с детьми шла по опушке и увидела бутявку. Детей позвала, те примчались, стали эту бутявку лопать и подавились. А калуша им говорит, что бутявки не съедобные и ужасно вредные. Ну, они бутявку и выплюнули. А та уползла с опушки и кричит:"Ага, ага, подавились, калушата! Вредные, противные!"
Кто такие - калуша и бутявка, не спрашивайте - сказочные существа, думаю, из мира насекомых и пресмыкающихся, а может быть, смесь.
Мне сказочка эта так нравится, что я ее наизусть знаю.
В Вашем рецепте речь идет о гамбе - это овощное растение, родственница китайской розы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-01 15:06 (ссылка)
Не болгарский перец?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2005-05-01 15:20 (ссылка)
Щас проверю!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leon_orr@lj
2005-05-01 15:22 (ссылка)
Кируля, а как называются такие зеленые штучки, которые весной на рынках продаются? Их варить нужно. Гамба - перец, это я маху дала. А, вспомнила, я с бамией спутала!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2005-05-01 15:05 (ссылка)
Я это наизусть знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2005-05-01 15:24 (ссылка)
Я наизусть и писала! Я Петрушевскую очень люблю, а эти сказочки - особенно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chochlik@lj
2005-05-01 19:19 (ссылка)
только собралась про "пуськи бятые" сказать, а меня опередили))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2005-05-01 19:21 (ссылка)
Левконое почему-то не нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chochlik@lj
2005-05-01 19:35 (ссылка)
ну, Петрушевская вообще на любителя)) по-моему, супер))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2005-05-01 19:42 (ссылка)
Я ее числю выше всех улицких и толстых вместе взятых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chochlik@lj
2005-05-01 19:58 (ссылка)
несомненно. хотя рассказы у Толстой - замечательные. а вот романы ей не удаются. а Улицкая конкуренции с Петрушевской не выдерживает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2005-05-01 20:01 (ссылка)
При этом Букер у Улицкой! Нет правды на земле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chochlik@lj
2005-05-01 20:18 (ссылка)
это нечестно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2005-05-02 01:54 (ссылка)
А у Толстой есть романЫ?

А по-моему Улицкая добрее, и романтичнее. От нее лучше становится, а от Петрушевской - хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2005-05-02 05:55 (ссылка)
"Кысь" - это разве не Толстая? Или я путаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2005-05-02 13:13 (ссылка)
Кысь-то ее, но я думала еще что-то есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НЕУВЕРЕННЫМ ГОЛОСОМ.
[info]leon_orr@lj
2005-05-02 13:53 (ссылка)
Кажется, есть еще "НеКысь". Или это мой глюк?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НЕУВЕРЕННЫМ ГОЛОСОМ.
[info]levkonoe@lj
2005-05-02 14:06 (ссылка)
Не слышала. Может, кто-то подскажет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НЕУВЕРЕННЫМ ГОЛОСОМ.
[info]leon_orr@lj
2005-05-02 14:25 (ссылка)
Я и сама посмотрела. Это глюк. И где это я такую хорошую траву взяла?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lilly_ann@lj
2005-05-02 18:26 (ссылка)
"Не Кысь" Толстой существует, вчера самолично видела в книжном. Но не заглянула внутрь: сборник это или что другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2005-05-02 18:45 (ссылка)
Мы уже один раз влетели с ее сборником. У нее вдогонку к 4 маленьким томикам (ночь, день, двое, Кысь) вышел пятый, в таком же оформлении, ну и купили, а оказалось, что там - выдержки из первых 4-х. При чем об этом нигде на нем не написано! Неприятно как-то, ложечки на месте, а осадок остался...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2005-05-03 03:16 (ссылка)
Терпеть не могу такие вещи! Главное, непонятно, ей-то зачем идти на подобные ухищрения? Я думаю, не голодает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lilly_ann@lj
2005-05-03 10:58 (ссылка)
вот это да. не думала, что такие дела проворачивают и в деле издания серьезных книг. жутко неприятно, что "продать" у нас в большинстве случаев значит "объегорить покупателя" :(

(Ответить) (Уровень выше)

ОБРАДОВАННО
[info]leon_orr@lj
2005-05-03 03:14 (ссылка)
Ага, значит, трава не такая хорошая! А в инете нет упоминаний! Что же оно такое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОБРАДОВАННО
[info]lilly_ann@lj
2005-05-03 10:59 (ссылка)
обязательно загляну в нее при случае. сама уже заинтригована :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chochlik@lj
2005-05-02 17:28 (ссылка)
ну да, роман, конечно)) просто я его так долго читала, что мне показалось, что их много, очень много))
а Петрушевская сумрачная, никто не спорит, но все-таки, сильнее Улицкой)) мне так кажется))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2005-05-03 03:15 (ссылка)
Петрушевская - литература, а Улицкая - качественное, талантливое, но чтиво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chochlik@lj
2005-05-03 19:59 (ссылка)
абсолютно так))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2005-05-02 01:53 (ссылка)
наверное как раз поэтому, что все 8))))
Не знаю, почему - вообще я такие штуки люблю, а эта как-то мимо сердца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2005-05-02 05:54 (ссылка)
А к другим ее вещам как относитесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2005-05-02 13:13 (ссылка)
Мрачно 8)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2005-05-02 13:52 (ссылка)
Вот. Я же говорю, что писать нужно о радостном! Почему у меня не получается? Потому что Петрушевскую люблю.

(Ответить) (Уровень выше)