какое чудесное утро :)

Еще один Гумберт Гумберт объявился :)

Где? Это вы о ком?

Предлагаю другое название: "Вид из окна Набокова". Там же, наверное, полно бабочек :)

Меня это уже начало напрягать. Честно говоря.

Прошу вас, не напрягайтесь по пустякам, это нездорОво. Я же не знал, что тема заденет, и такая дискуссия развернется.

Меня не тема задевает как таковая, а подход.

Манера такая. Обязательно по поводу любой картины - съерничать, подписать что-то гаерское, желательно с "психоанализом", слово за слово, флейм на сто записей, кто веселится, кто негодует, а к картине это никакого отношения не имеет. Пара-тройка таких весельчаков - и уже не хочется вообще никакие картины вывешивать.

Хм, не вижу в этом ничего плохого, если искусство вызывает дискуссии и горячие споры, на то оно и предназначено и тем ценно. И я буду очень опечален, да и другие со мною, если вы будете обращать внимание на всяких "гаеров" и самоубьетесь. По чести, я очень ценю ваш труд и наслаждаюсь его плодами. :) Но запрещать свободным людям свободно высказываться очень жестоко с вашей стороны, и даже, только не обижайтесь, не демократично. А так мы за вас горой, уж поверьте.

Я не запрещаю, не "самоубьюсь" и не собираюсь применять репрессий. Просто досадно, когда дискуссии все время сворачивают на поиски чего-то "этакого". Найти можно, только зачем?

Почему это? Художницу зовут Кэролайн.

Там девочка златокудрая в окне. :))))

Все равно не поняла. Художница женщина. Во дворе девочка собирает цветы, шмели жужжат и т.д. Картина очень женская, уют, тишина и умиротворение. Ну откуда тут мысли про (хихи) Гумбертов каких-то?
Или это как в анекдоте - "а вы, доктор, тоже хороши - такие картинки на работе держите"?

Ну может человек не прочитал имя автора.

Тогда это характеризует, хм, не картину...

Во-во!

Аз ма? И что? Смотрит-то на нее женщина, а не мужчина!

А если б даже мужчина, дорогая Леон Орр, так что? Разве художник не мог нарисовать свою дочку без того, чтоб его заподозрили в сальных помыслах?!

Черт знает, что такое, прямо косяком пошли такие вот комментарии.

Какие? Как мой?
Да я всего-навсего хотела Андрею сообщить, что его аллюзии ошибочны.

Не Ваш, а тех, кто видит в картинах то Гумберта, то волосатую спину.

От души отлегло.
Может быть, у меня ослабло либидо, но я вижу то, что вижу, а подспудную идею художника подменяю своей.
Вы читали "Мисс Джин Броуди в расцвете лет"?
Там автор - Мюриэл Спарк - пишет о девочках-подростках, которые, при малейшем намеке на сексуальность в картине окружающего мира, немедленно воспринимали ее, именно, с точки зрения секса и даже порнографии.
Инфантильных людей много, очень много.

Да, для подростка это вполне объяснимо, гормоны бушуют. А я тоже увидела в дороге нечто мифологично-женское, но не восприняла это как "ого, гляди-ка, ...", а просто приняла к сведению. Почему бы и нет? И почему это плохо?
Ну да бог с ними. Картины все равно хороши, а эту пустынную дорогу я на десктоп поставила. Лоно там, не лоно, а настроение есть, глубина, сумрак, и хорошо....

Я ее собираюсь в качестве иллюстрации к роману использовать. Очень она к фантастическому сюжету подходит.

"И почему это плохо? "
Не плохо, а просто пройденный этап, и есть более интересные игры подсознания.
Вы ведь увидели с точки зрения мифологической, а не чисто сексуальной, то есть, с художественной стороны. Не гормоны играют, а эрудиция.
Меня вот так же раздражают болталки о выпивке и водке в среде взрослых и, якобы, интеллигентных людей. Это тоже пройденный этап, в двадцать лет можно хвастаться количеством выпитого, а постоянная молодцеватая демонстрация готовности к выпивке и любви, именно, к водке взрослыми принижает их.
Вот не пили в моем кругу водку! Мы пили вина и коньяк. Почему вдруг столько разговоров о водке?

Меня вот еще выводит, когда цепляются с гыгыканьем к нормальным словам типа "кончил", "яйца" и каламбурят на скользкие темы. Тоже - для подростков это объяснимо, а для взрослых уже неприлично.

Не переношу!

скорее всего имя автора картины не было принято во внимание.

Да понятно! Спешит народ, вот и комментит по первому взгляду.

Тогда ошибочка вышла :) Как в анекдоте: "А чего вы мне, доктор, такие развратные картинки показываете?"

во-во. Ей повезло, что она баба...
Мне только непонятно, что, художник-мужик свою дочку уже не может просто так нарисовать? Только из мерзопакостных соображений?

Это я так, между прочим, интересуюсь чисто академическим интересом. Вот у Кустодиева есть картина, где его дочь (наверное годовалую) няня купает в тазу. Он педофил?

Я не знаю. Это надо у Кустодиева спросить, хотя вряд ли.

И не надо обвинений в «мерзопакостных соображениях», от подсознательных глубин до сознательных действий огромная пропасть. Это же надо понимать.

Левконоя тоже этот анекдот вспомнила.

Значит, мы к одному доктору ходим :)

Дивное, просто дивное окошко. А у Вас все окна собраны где-нибудь вместе (хитренько, с дальним прицелом вопросик)?

ага. В каталоге на винте.

А ссылку? Разбаловали Вы нас!

Нету ссылки. А насчет Гумберта, так это мода такая пошла, везде искать какую-то тухлинку. Ну, найти можно, а нет, так придумать...

Дык, автор картины - дама, чего тут придумывать!

Ну уж, сразу и тухлинку! А может она чистая, помытая и ухоженная девочка ;)

И букет, и окно такие хорошие. Но дечушка за окном...!

Девочка за окном, кажется, в белых сандаликах.