Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет staraya_zhopa ([info]staraya_zhopa)
@ 2003-04-19 09:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По мотивам записи [info]booket@lj

О книгах, которые надо бы прочитать, да никак.

Недочитанных книг много. То есть - брошенных. Но таких, за которые сама себя грызу - всего две. "Властелин колец" (просто вот не помню, дочитала я его или нет?) и "Игра в бисер". Причем, что интересно, "Властелин" мне в принципе нравится, и толкиенистам чокнутым я в чем-то завидую... А вот взять и прочесть в один присест - не получается. А другого чтения я не понимаю: как это можно - откладывать недочитанное? Взял, прочитал, закрыл... Даже с "Унесенными ветром" так было, хоть и пришлось потратить почти сутки.

Но "Игра в бисер" - это мой ночной кошмар. Я отлично знаю, что это эпохальная вещь, что она числится в списках библиографии к миллиону серьезных трудов, мало того - я до беспамятства люблю "Степного волка". А вот "Игра" - дальше 50 страницы уже 25 лет не идет. Ну не интересен мне Йозеф Кнехт, хоть зарежьте, и вся эта фича с ихним монастырем неинтересна до потери нити происходящего. Как это получается - при том, что "Степной волк" меня поразил, как финский нож, - я не знаю.
В молодости думала, что не доросла. Уж наверно и не дорасту...


(Добавить комментарий)


[info]signamax@lj
2003-04-18 19:19 (ссылка)
было выпито немало пива с портевейном в спорах по поводу Игры - мой тезис был тогда и сейчас - там все сказано в предисловии на первых нескольких страницах. сама идея Игры - не люблю слово - гениально... ну а дальше что?
она - идея - не получила развития, ибо идея претендовала на совершенство.
ну а какие разговоры можно вести по поводу совершенства - не очень то и разговоришься, все и так понятно на уровне чувств.

мои непрочитанные книги - это во-первых, учебник по нервным болезням. Как получил я 5 на шару в 91-м на экзамене, так до сих пор нихера не знаю. А надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2003-04-18 19:40 (ссылка)
Да вот и у меня такое препротивное чувство в самом начале, что вроде уже все ясно.
Идея мне, кстати, не нравится. То есть идея Гессе нравится, а идея Игры - нет. Повбывав бы.
Но все-таки, а о чем же вся эта толстая книга?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]signamax@lj
2003-04-18 19:54 (ссылка)
а мне кажется - вполне такая идея в духе макара нагульнова.
всеобщая такая.
ничем не хужее всех остальных

хрен его знает, вот приедет машиах, машиах нас рассудит

зы
а не врубился - что это за новый конкурс - что за структура - типа присылай ссылки на свой ЖЖ, где гениальность сморозил, да?
а куда? а кто? а потом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2003-04-18 23:45 (ссылка)
Что-то не врубаюсь, о каком конкурсе речь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нашел вот
[info]signamax@lj
2003-04-19 08:55 (ссылка)
http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=andydc&itemid=12394

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нашел вот
[info]levkonoe@lj
2003-04-19 09:16 (ссылка)
Не обязательно в ЖЖ. Можно и почтой послать ему - главное, чтобы тема была про виртуальную любофф и всякие там витруальные же флирты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нашел вот
[info]signamax@lj
2003-04-19 09:24 (ссылка)
a-a-a....
поял...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abcdefgh@lj
2003-04-18 20:57 (ссылка)
Такие убедительно вумные люди мне эту книгу когда-то настойчиво рекомендовали... Мало того, среди них была одна неотразимая дама с философскими склонностями. Деваться словом было некуда - со всех сторон обложили. Добросовестно пытался. Даже, кажется, ксерил некоторые страницы. Чего-то в них думал что понимал потому что. Но спроси меня сегодня кто: об чем этап самая Игра была? - надо будет снова тогда искать те ксеры. Навскидку не скажу.

То есть, всем известно, что чего й то такое там было шибко умное, но вот чего именно - это трудный вопрос.

(Ответить)


[info]shka@lj
2003-04-18 22:16 (ссылка)
вот с Властелином у меня такая же проблема :( Точно помню, что Хоббита прочитала.
Гессе. За полгода - 297 страниц из 482. Нужно дочитать из тех же соображений, по которым Вы хотите прочитать. Временами приятно. Меланхолично так. :)

(Ответить)


[info]gingema@lj
2003-04-18 23:13 (ссылка)
А мне "Игра в бисер" очень понравилась, читать ее было медленно и трудно, но при этом как-то так завораживающе, вот именно, как ты говоришь, хотелось "в один присест" прочесть, но не получалось, потому что сложно, но важно, что таки хотелось. Совершенно странное ощущение, и я его отчетливо помню, потому что с другими книгами так никогда не было.
Что касается философии - о ней я ничего сказать не могу, потому что иногда, закрыв книгу, не помню, как звали главного героя. Для меня, наверное, важнее всего - получить удовольствие от стиля, от языка; а сюжет в голове при этом может и не остаться.
Но если не привлекает и нет сил дочитать - зачем же себя мучить? Мало других книг нечитанных? Все равно все не прочитаешь.
P.S. А еще я не читаю других книг Гессе. Считается, что "Игра в бисер" - самая крутая, и я боюсь испортить впечатление, как уже было однажды с Маркесом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2003-04-18 23:46 (ссылка)
Мне кажется, от "Степного волка" впечатление не может испортиться. Хотя он совсем другой, но замечательный. Ни на что не похож, сравнить не с чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]gingema@lj
2003-04-19 09:18 (ссылка)
Значит, однажды попробую.
Я знаю, что Гессе очень увлекался индийскими философскими учениями и писал о них. Мне все это донельзя чуждо, и даже в "Игре в бисер" все, что касается медитации, я пропускала с зевком.
Как я понимаю, "Степной волк" - из первых книг, еще до этого увлечения, так что если что еще и читать из Гессе - то его.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]samgad@lj
2003-04-19 00:33 (ссылка)
Абсолютно согласен. С удовольствием прочитал все книги Гессе кроме "Игры", на которой трижды обламывался...

(Ответить)


[info]lazy_masha@lj
2003-04-19 00:52 (ссылка)
"Игру в бисер" я прочитала лет в 17-18, ходила потрясённая, цитировала направо и налево, занесла в любимые книги... После этого раз пять пыталась перечитать. Раз в день натыкаюсь взглядом на полке, прикидываю, кому бы подарить.

(Ответить)


[info]objorka@lj
2003-04-19 11:45 (ссылка)
ммммммм......Начинала раз пять, а затем оставляла. Так Гессе и остался на полочке. Так же, как и Сартра - ну, просто не интересно. Сперва - локти кусала, мол, как же так, а образование, а становление личности? А потом.....
Да ну его в пень, зачем себя насиловать... Ведь ещё так много других не читаных книг, нисколько не хуже:) А вот Миллера люблю, хоть многие и плюются:))

(Ответить)