Подобные картинки печатались в буклетах какой то христианской церкви нового течения, с довольно агрессивной системой привлечения новых адептов. Там эти картинки изображали рай, т.е то место куда после пришествия власти господней попадут все истинно верующие. Наверное по-этому картинка у меня не вызывает у меня положительных эмоций.

Сорри, не залогинилась.

Очень верное наблюдение. И Кинкейд, и подобные проповедники имеют одну общую черту - это беззастенчивая эксплуатация наивной человеческой сентиментальности. Такой розовый кич ещё как-то можно переносить, когда в нём содержится хотя бы ирония по отношению к самому себе. Но когда это всерьёз, то становится противно - что от штампованных Кинкейдовских поделок, что от "прекраснодушных" проповедников.

Вероятно, не всем противно - сколько я ставлю Кинкейда, всегда много положительных отзывов. Все, кому он нравится, вероятно по-вашему розовые идиоты, не способные отличить сказку от наглой эксплуатации сентиментальности?
К тому же Сторожевая башня использует слащавые картинки для пропаганды (очень топорной). А тут чистое искусство.

Это не чистое искусство. Это чистое зарабатывание денег - расчётливое, "формульное", холодное. Слово "искусство" рядом с кинкейдовскими поделками смотрится странно.

да называйте как хотите. Важен результат - есть люди, которых это радует, вот и все.

А кич, в котором содержится ирония, это уже никак не кич, это поп-арт, постмодернизм, что хотите. Настоящий кич должен выжимать слезу искренне.


И настоящий кич должен быть массовой поделкой - а руку Кинкейда всегда можно узнать, у него есть индивидуальность. Хотя сиропа и бывает многовато.

Сторожевая башня?
Отдаленное сходство есть, но есть и какое-то глубинное различие. Тут есть сказочность, но нет елейного фарисейства.

Да, именно так они назывались.

мне очень эти картинки нравятся, могу смотреть долго-долго, такое умиротворение