Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет staraya_zhopa ([info]staraya_zhopa)
@ 2005-10-05 09:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На днях говорили про старые фильмы, в том числе и о "Бровкине". А вот и музычка к нему  (нашла ссылку у [info]tarolga@lj - хорошо).

А обсуждать, что такой жизни, что  показывали в старых советских фильмах, никогда не бывало, это все равно что рассматривать мейсенского фарфору пастушек в кринолинах и толковать, что на самом деле пастухи такие не бывают.

Нормальному человеку и так ясно, что это вид искусства, к действительности отношения не имеющий. Однако и в нем были свои шедевры. "Светлый путь", например. Вы не смейтесь, смехачи, вы сначала посмотрите, какая там режиссерская и операторская работа. Ну и вот Бровкин на целине - тоже хорош.


(Добавить комментарий)


[info]poruchik_sr@lj
2005-10-05 02:46 (ссылка)
А я "Ну, погоди!" и "Винни Пуха" люблю.

(Ответить)


[info]belenky@lj
2005-10-05 03:28 (ссылка)
Достопочтеннейшая Левконоя!
Я вас очень уважаю, и где-то, порой, до какой то степени, в определенной мере, не побоюсь этого слова, местами даже люблю. Но тот кто получает удовольствие от поедания говна, должен обратиться к психиатру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2005-10-05 03:53 (ссылка)
Беленький, вы знаете, как я вас уважаю и аналогично даже и пр. Но вы таки иногда не понимаете слов. Шо ж вы такой двухмерный иногда? Ведь я ж именно и толкую, что это такой отдельный, специальный вид искусства - о том, чего не было.
Но и о том, чего не было, можно снять ПЛОХО и можно снять ХОРОШО.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belenky@lj
2005-10-05 04:47 (ссылка)
Когда жизнерадостные пейзане, взявшись за руки, поют о щасливой ж. в родном колхозе - как ни снимай, все равно выйдет говно. То же самое, когда наш разведчик наебует весь немецкий генштаб,а они, дураки, ни о чем не догадываются. Или рабочие отказались от премии. Говно, покрытое шоколадной глазурью, все равно останется говном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poruchik_sr@lj
2005-10-05 12:39 (ссылка)
Ваня Дурак как-то Бабу-Ягу наябал, и назвали это все - сказка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2005-10-05 12:46 (ссылка)
А еще бывают комедии. Бывают пародии. Много чего бывает. Вы расслабьтесь, мосье Беленький, и почитайте литературу: есть такой полудрагоценный камень, не помню название, так он есть не что иное, как окаменевшее дерьмо динозавров. А минерализовалось - и довольно красиво, вроде малахита. Из него делают кулоны и броши.

Или вот мумие. Оно ж тоже чье-то говно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barbiiee@lj
2005-10-05 04:27 (ссылка)
Не только вид искусства, но и идеология:)последняя, в свою очередь может быть утопичной.

(Ответить)

Смотреть те фильмы интересно!
[info]stesti@lj
2005-10-05 05:11 (ссылка)
Смотрю теперь чешские фильмы и нашла одну общюю черту: фильмы тех времен (и чешские и русские) удерживают внимание, фильмы более позднего периода (70х-80х), даже с интересным сюжетом, как-бы "затянуты" - смотреть их становиться утомительно.
В качестве примера могу привести общелюбимого "Шерлока Холмса" - долго ходят, долго разговаривают, все долго. В сумашедшей Москве меня этот фильм успокаивал, в спокойной Праге он для меня нудноват

(Ответить)


[info]obertone@lj
2005-10-05 05:49 (ссылка)
Вчера давали фильму "Свинарка и пастух". Вначале, когда героиня натужным стихом начала разговаривать с хряками, во мне что-то надломилось и до пастуха я уже не дотерепела. А играет Ладынина уж дюже плохо! :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2005-10-05 05:59 (ссылка)
А она вообще играет везде одинаково и везде плохо.
Всегда одна и та же боевитая моторная девушка, одни и те же жесты, интонации.

Но все-таки играть хуже, чем Орлова - по-моему невозможно. Особенно в Цирке. Это какой-то фейерверк бездарности. В небо уйду. Ой. ужас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]genuine_elka@lj
2005-10-05 06:15 (ссылка)
Ой, не напоминайте! Как она там ножками сучила! Чудовищная безвкусица, я когда смотрела первый раз в детстве, думала - от стыда за нее сквозь землю провалюсь. Потом уже старалась просто пропускать эту сцену.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2005-10-05 06:27 (ссылка)
А ведь считается великая актриса. Она и в Волге бездарная, топорная бабища, ну может чуть лучше в Ребятах. А в Весне: масса солнца - два триллиона тонн! Ужоснах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]genuine_elka@lj
2005-10-05 06:47 (ссылка)
Угу. Но в "Цирке" - хуже всего. Я еще лет 7 вздрагивала при упоминании.
Из пуЩки. Дигидигиду. Ох...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balzo@lj
2005-10-05 08:53 (ссылка)
Зато какая там Раневская!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belenky@lj
2005-10-05 07:01 (ссылка)
Зато там Михоэлс поет колыбельную на идиш, а рядом Зускин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2005-10-05 07:06 (ссылка)
вот это единственный светлый момент.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]genuine_elka@lj
2005-10-05 07:12 (ссылка)
Ну так весь фильм целиком я и не хаю:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obertone@lj
2005-10-05 06:45 (ссылка)
Даже игра Орловой в театре вызывала негатив :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babulka@lj
2005-10-05 19:35 (ссылка)
"Цирк" - фильм гениальный. Орлова - лучшая актриса довоенных лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_hans@lj
2005-10-05 21:21 (ссылка)
Не буду говорить, Ленни, что Орлова негодная актриса, но фильм этот -- тупое подражание, калька, стандартному Голливуду. Сейчас, наверное, Ночной Дозор можно с этим сравнить.

А Серова тогда не играла?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babulka@lj
2005-10-05 21:32 (ссылка)
И не говорите, не показывайте своего невежества :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2005-10-06 00:54 (ссылка)
Что тут сказать? Мне он видится шедевром безвкусицы... И сюжет кошмарный. Апофеоз какой-то.
А игру Орловой невозможно смотреть без стыда. Тут мы не договоримся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2005-10-05 06:02 (ссылка)
А стихами с хряками - это же смешно. И на выставке в Москве - смешно. Я таки досмотрела, борясь со сном. Уж я не говорю о женихе, который чисто взят из балета "сын гор" или что-то такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obertone@lj
2005-10-05 06:46 (ссылка)
А что кроме "Идиота" и "Белых ночей" у Пырьева еще можно смотреть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_hans@lj
2005-10-05 21:23 (ссылка)
Телесериал про Идиота был много лучше. А сам Идиот в Кин-дза-дзе еще лучше сыграл! :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obertone@lj
2005-10-06 03:13 (ссылка)
Все устаревает. А он неплохо дурачился в "Принцессе Турандот".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2005-10-06 03:16 (ссылка)
Лучше всего, конечно, царь. Очень приятно, царь. Ты пошто боярыню обидел, сссмерррд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obertone@lj
2005-10-06 12:29 (ссылка)
А вроде бы герой-любовник по амплуа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2005-10-06 13:57 (ссылка)
Кто, Яковлев?!!!!
С чего вдруг?!

Вы его с кем-то путаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obertone@lj
2005-10-06 14:59 (ссылка)
Идеальный муж, Любовь земная, Король-олень, Сюжет для небольшого рассказа, Стива Облонский, гусарская баллада, Выстрел - или это другое амплуа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2005-10-06 15:19 (ссылка)
Это все давнее. А как же Легкая жизнь, Идиот, Опасный поворот, тот же ИванВас., есть у него и партийные секретари, и кого только нет. Уж никак он не герой-любовник.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balzo@lj
2005-10-05 08:59 (ссылка)
В "Кубанских казаках" только на нее и можно смотреть. Наверное, потому, что не пытается играть "молоденькую". И вообще, мне кажется, хороший фильм получился, хотя прекрасно знаю и про голод, и как этих "Казаков" снимали... Конечно, в ту пору было издевательством такой фильм показывать, а теперь, в качестве фарфоровой пастушки - почему бы нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obertone@lj
2005-10-05 09:18 (ссылка)
По-разному можно сейчас воспринимать. Лакировка, пастушка - но ведь это история кино и страны. А это ведь не отметешь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2005-10-05 11:36 (ссылка)
Да дело не в голоде, вообще-то. То есть понятно все про лакировку и про совесть тоже понятно. Но если рассматривать его "как настоящий", то сценки хороши, антураж и съемка - чудо как хороши, а сюжет?... Ну если опять же всерьез, то эти вопли по поводу замужества Даши - нелепость же полная. Но больше всего меня ужасает сам Ворон. Я все вспоминаю, что этот фильм очень Сталин любил. Вы прикиньте, этот Ворон - он же постоянно находится в состоянии злобного аффекта. Вся мимика и реплики - на грани бешенства, всем он недоволен, во всем видит насмешку, глаза навыкате, только что пены на губах нету. Ужоснах, как она с ним жить будет, ведь он от любого ее успеха будет трястись в злобе?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_hans@lj
2005-10-05 18:36 (ссылка)
А мне Кубанские Казаки тоже нравятся! "Орел степной - казак лихой!"

А вчера смотрел Козакова в Безымянной Звезде - до чего хорош!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nastassiya@lj
2005-10-05 18:57 (ссылка)
В "Безымянной звезде" они все! Один другого лучше. Что Козаков лучше всех даже не буду спорить :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_hans@lj
2005-10-05 19:44 (ссылка)
:) но мне там только Козаков понравился. Настя там уж очень на Марину похожа, а их сцены в Костолевским черезчур целомудрены. Целуются, как я с моей бабушкой!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nastassiya@lj
2005-10-05 19:58 (ссылка)
На Марину - это на сестру? Мне здесь Настя так нравится, до ужасов! А целомудрено, да, в этом кайф :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_hans@lj
2005-10-05 20:30 (ссылка)
Не кайф, а совершенно нереально. Так не бывает. :p

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nastassiya@lj
2005-10-05 20:34 (ссылка)
Нуууу, бывает-не бывает! Тут, в комментариях и данном посте, вообще немало сказано о художественном вымысле. Это ж взгляд того самого Козакова, как режиссера :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_hans@lj
2005-10-05 20:39 (ссылка)
Сильный аргумент!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nastassiya@lj
2005-10-05 20:44 (ссылка)
;) Ну, за то, чтоб это было сказано без особой иронии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_hans@lj
2005-10-05 21:06 (ссылка)
Совсем без иронии. Аргумент сильный и заставил меня еще раз подумать.

Просто при всем уважении к Козакову ...
Я понимаю этот образ оторванного от реальности учителя астрономии (сам оную преподавал, когда в школе учился - с иронией!). Но когда в руки такого лопуха попадает звезда, он несколько по иному реагирует - в моем понимании. Он не чмокает ее в щечку, как внук бабушку, а скорее вылизывает, как теленок и не отрывает глаз, не выпускает из обьятий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nastassiya@lj
2005-10-06 04:08 (ссылка)
Он же робкий и неопытный, воспитан в строгости в провинциальном консервативном городке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_hans@lj
2005-10-06 10:14 (ссылка)
Тем более! Должен был быть потрясен этим. Облизывать ее, как теленок (повторяюсь ;) )

А он спокойно и элегантно ходит с утра в галстуке, срывает укроп и ставит перед ней, спящей на узком диване. Потом чмокает в щечку, как жену с 40-летним стажем или бабушку ...

Ненатурально это. Хотя, может, по-советски.

А вот Козаков как актер в сценах там прекрасен. Даже не назовешь его негодяем. Нормальный мужик. Реалист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2005-10-06 10:51 (ссылка)
Она для него Звезда с неба, как можно облизывать звезду? Он робеет, да и вообще наверное девственник...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_hans@lj
2005-10-06 12:44 (ссылка)
Здраасьте! Конечно звезда. И конечно, после этой ночи он уже не девственник. И что они этой ночью делали, я даже думать об этом не хочу. И мне кажется, утром он ведет себя совершенно неестественно.

Козаков безусловно актер отличный, но как режиссер -- я тут его не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2005-10-06 00:55 (ссылка)
С такими как тот учитель - БЫВАЕТ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nastassiya@lj
2005-10-06 04:09 (ссылка)
Вот-вот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nastassiya@lj
2005-10-05 19:01 (ссылка)
Можно спросить, а как Вам Доронина в "Три тополя на Плющихе", "Старшая сестра", "Мачеха", "Ещё раз про любовь"? Мне нравится, как Вы всегда правду-матку так! Хоп! Не в бровь, а в глаз. С Орловой ясно, хотя "советский народ" бы... ух, вступился :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_hans@lj
2005-10-05 21:12 (ссылка)
Мне Доронина интересна, но не много. Шепот у нее очень чувственный. Как-то никогда она меня не затрагивала.


А Орлова самка еще та была!

У другой моей знакомой самый любимый фильм - Небесный тихоход. Серова там прелесть! А Меркурьева не терплю!

Посмотрел недавно "Летят журавли" и пришел в полное недоумение. (Тот же Меркурьев очень плох там) но образ, играемый Самойловой (моей любимой актрисы), ужасен. Это совершенно неописуемое предательство. Представить только, что ее любимый вышел из лагеря в 1954 году по реабилитации ... :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balzo@lj
2005-10-05 21:34 (ссылка)
Ой... а где в "Тихоходе" Серова? Там какая-то другая актриса, очень похожая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nastassiya@lj
2005-10-06 05:31 (ссылка)
Доронина - да, а Меркурьев, по-моему, славный. Про героиню Самойловой - этточно, любимый её мог и с войны вернуться, така любовь, а нервишки-то того-с. С другой стороны, на её долю столько выпало, у кого хочешь крышу снесёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_hans@lj
2005-10-06 10:10 (ссылка)
Меркурьев всегда очень напыщенный.

А что на ее долю особого такого выпало?
Я бы ее понял, если б она просто, как говорят по-русски, "заблядовала". Но она вышла замуж! Это не просто переспать с кем-то! Это настоящая измена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nastassiya@lj
2005-10-06 12:55 (ссылка)
У неё родители одним махом погибли, не пошли в бомбоубежище, у родственников жениха стала жить, в госпитале насмотрелась всякого, для неокрепшей (да хоть какой) психики это тяжко, ну и, конечно, крайне странно - вышла замуж за брата жениха. Опять же режиссёр со сценаристом постарались :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_hans@lj
2005-10-06 13:06 (ссылка)
Бед у многих тогда полно было.

Но я про то и говорю, что странно очень. Всякие события, конечно, могут свершаться, но то что произошло с Самойловой, характеризует ее очень плохо.

Интересно, что по поводу этого фильма говорили, когда он был только что выпущен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nastassiya@lj
2005-10-06 13:12 (ссылка)
Знаю только, что от него тащились за рубежом. Он приз важный взял, жаль, не помню где, чего. Да, и Баталов славный, вот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_hans@lj
2005-10-06 13:20 (ссылка)
Баталов там совсем немножко.

Приз дали в Каннах, я это помню. Но ЗА ЧТО????????????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nastassiya@lj
2005-10-06 15:47 (ссылка)
За художественность. И красивые глаза Самойловой :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_hans@lj
2005-10-06 16:10 (ссылка)
Глаза Самойловой это много! Но красивых актрис на свете тоже много.

Кстати про художвственность, в этом фильме кажется впервые сняли, как кружатся вокруг деревья, когда Баталов падает ... Потом этот номер повторяли очень часто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_hans@lj
2005-10-06 21:03 (ссылка)
Кто-то тут про Доронину говорил.
Вот вам про кораблик (http://mp3.tula.ru/Files/doronina_t/f0007735.mp3) (2 MB)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nastassiya@lj
2005-10-07 03:41 (ссылка)
Очень трогательно :) Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2005-10-06 00:52 (ссылка)
Доронину не люблю, чисто эмоционально, хотя она хороша в Тополях и еще отлично сыграла мать в Валентине. Мамаша такая узнаваемая, ух - зверь! А вообще Доронина мне неприятна агрессивностью своей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nastassiya@lj
2005-10-06 05:34 (ссылка)
Да, в роли матери Валентины она смотрится органичней, чем в прочих своих работах, где ангелоподобных женщин играет (там Удовиченко еще прелестная такая). Хотя на "Мачехе" для меня всплакнуть - милое дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shkurkinamama@lj
2005-10-05 06:42 (ссылка)
Интересно, как Зельдин реагирует на себя - молоденького? Дай Бог ему здоровья! А над такими фильмами так приятно поприкалываться, особенно, когда "стихами" такими дубовыми изъясняются. Еще был фильм "В шесть часов вечера после войны" - так там такие поэтические перлы, любо-дорого:)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2005-10-05 07:21 (ссылка)
А это наверное Гусев. Были тогда в моде его пьесы в стихах - отчаянно идейные и пафосные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shkurkinamama@lj
2005-10-05 07:49 (ссылка)
Гусев, точно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]santagloria@lj
2005-10-05 09:03 (ссылка)
спасибо за ссылку))

(Ответить)