У меня есть скромная теория, что цвета для всех выглядят по-разному. Кому-то комбинация красный-розовый режет глаза, а кто-то видит в ней гармонию :))) Кто знает, что и для кого является *красным* или *розовым*? Чужими глазами не увидишь :)

Еще проще - у людей по-разному сконфигурированы экраны. Иногда видишь до боли знакомую страничку на чужом компе и с трудом узнаешь. Вот и тут. Может, у человека монохромный экран?

А разве еще бывают монохромные экраны?...
Думаю, если у кого-то вдруг монохромный, то он просто не станет перекрашивать свой ЖЖ. Какой смысл?

А что касается того, что каждый видит по-своему, то вероятно да. Но есть же объективные показатели, хотя бы длина волны. Не может зеленый вдруг оказаться между красным и розовым... И если кто-то назначает цвет текста едва отличимым от цвета фона, то это не зависит от восприятия.
Качество монитора, конечно, имеет значение, но у меня-то монитор как раз в порядке - по крайней мере, все картины на нем именно того цвета, что нужно 8)))

Странно мне: это такое подсознательное желание, чтоб тебя не прочитали, что ли?

Конечно, не бывает уже монохромных экранов. Это шутка юмора такая была.
Но я думаю, вполне может быть, что у человека на экране эти цвета не так похожи друг на друга, как у остальных, а он об этом не знает. Ну, скажем, у него подкручено, чтобы все было зеленее, чем положено. Или выставлен такой default, что фон всегда серенький, вне зависимости от того, что видят остальные.

Максимально контрастный текст комфортнее всего читать. Как с бумаги, так и с монитора.
Даже разные цвета, близкие по насыщенности (яркости), друг на друге читаются очень плохо.
Розовый на красном - еще не самый плохой вариант, при условии, что розовый - почти бел, а красный - темнее бордового. Чем ближе оба цвета к условной середине между ними, тем хуже читается текст.

Цветовосприятие штука занятная. Если не говорить о настройках мониторов, а только о цветовосприятии :)

И еще... думаю, что писать так, что бы тебя не прочитали? есть определенный пунктик для диагноза. В свое время меня очень занимало цветовосприятие у наркоманов, в зависимости от склонности потребления. Самые шикарные варианты, типа: малиновым по красному или оранжевому достоверно попадали с достаточной статистической вероятностью на нарков анашистов и любителей ЛСД. Фиолетовым по черному (или что-то в той же тональности, ядовито-зеленым по темно-фиолетовому) - для героинщиков. Не факт, конечно, что это имеет отношение к жжюзерам, о которых идет речь в данном случае..... но сам факт занятный :)))

А не хотите запостить свои наблюдения на эту тему?
Вопросы цветовосприятия и цветоощущения - это очень интересно!

Кстати, наблюдения по наркам были у нас достаточно большие для медицины - 2 тыс. человек. Но к единодушному мнению наркологи и окулисты не пришли. Так и остались в стадии предварительной обработки результатов, т.к. не смогли установить корреляции между поражением зрительного нерва и конкретным наркотическим веществом. Какая-то закономерность проклевывалась, но не дожали. Наш окулист защитил диссер и интерес к дальнейшим изысканиям пропал :)

а причем здесь поражение зрительного нерва? тут психология:
стимуляторные торчки (энергия) предпочитают красно-бело-черно-желтый
диссоциативщики (распыление): ч/б, синий
экстазюшники (эмпатия): неон, пастель
опиюшники (растворение): размазанные грязные цвета
психоделики (слияние): контрастные, флюоресцирующие

При том, что поражение зрительного нерва ни коим образом не связано с психологией, патофизиология чистейшей воды ;) А уже как оно потом переворачивается и чего там первично, а что вторично, есть этиологический фактор или нет, ....вопрос остался открытым.

Кстати, Эля, интересно было бы услышать ваше мнение как специалиста об этом:
http://www.livejournal.com/users/stasja/33038.html?mode=reply

eto chto j ia ? geroinshik znachit ?:)

*)) Может и нет, а может.... :)) Дело в том, что 10% людей конституциональные опиатчики, только многие из них об этом не догадываются, что и хорошо.

конституциональные опиатчики - eto kak ?:)

Это когда эндорфинные структуры их мозга уже с рождения готовы к зависимости от опиатов. У нас есть такие рецепторы, медиатором которых являются эндорфины - вещества, по химической структуре очень близкие морфию. Любая радость, горе, чувства, эмоции - все это биохимические реакции. В чувствах приносящих удовольствие, радость как раз и участвуют эндорфины. Кайф от опиатов такой сильный как раз потому, что это вещество имеет сродство к нашим родным для организма эндорфинам, отсюда и проблема зависимости. У тех, кого принято называть конституциональными опиатчиками собственных эндорфинов мало и зависимость на наркотика развивается в порядки раз быстрее, чем у др. 90%. Люди с такой проблемой могут выйти с зависимостью после банальной операции, к которой в качестве ли наркозного, или в качестве обезбаливающего использовались опиаты.

Постепенное приобщение индивидов, пишущих лиловым по фиолетовому, к миру красоты и гармонии позволяет надеяться, что индивиды эти не безнадежны... : ))
И они постепенно сменят цвета шрифтов, и начнут писать розовым по салатному... : ))))

а это случаем не про меня?

Ну побудил меня написать это другой ЖЖ. Там разница еще меньше.
Но Ваши тексты тоже не так чтоб удобно было читать: пару минут почитаешь, а кругом все такое зеленое-зеленое... Все-таки тоже розовым по свекольному...

я просто искала трауроное что-нить тогда))) и как-то это прижилось))) не знаю.. кое-кто даже оставить потом попросил))

а как вы такой фон делаете?

Странно - мне гамма совсем не показалась траурной.
Ну, может, у меня глаза не так устроены...

А фон делается просто, только файл для фона должен лежать в сети (не на своем компутере), тогда зайти в Изменение журнала и там внизу есть Перекрывающие коды, туда вставить урл фона.(могу подробнее)

угю.. попытаюсь сообразить.. спасибо.. если что.. спрошу))

sovsem ne traurnoe :)
chitaetsa trudnee chem chernim po belomu , no esli komu interesno chitat' budut :)
interesno chto skajite o moih tzvetah :)

Для того, чтобы СТАЛО интересно - надо же прочитать хотя бы страницу, верно?
А я не могу!

Посмотрела Ваш ЖЖ cosma@lj - моментально заломило в висках и закружилась голова. Буквально пчерез полминуты...
И как я узнаю, интересно мне было бы или нет, если бы это выглядело нормально?

По поводу психологии ничего сказать не могу, т.к. сочетание черного и фиолетового само по себе мне нравится - если бы это был шарф или инкрустация на шкатулке, я была бы в восторге. Но ЧИТАТЬ невозможно... То есть можно выделить все и читать инверсное, но тут меня всегда досада берет: почему ж я должна так извращаться?

ehhhh :( a mne tak nravilis eti tzveta :))
no vidimo nado zabotitsa i o chitayushih, hotya mne samomu eti zveta absolutno ne meshayut.
Mojet ia deistvitelno geroinshik ? :)
koroche , stavlyu obichniy nabor tzvetov, bez viebonov :)

ну зачем сразу обычный.
Можно просто те же цвета поставить, только наоборот - фон сиреневый, буквы черные... Или наружный фон оставить черным, а фон под текстом осветлить - да мало ли...

нет, я траурное тогда пыталась найти (период в жизни)... а такое... ну просто попалось.. так и осталось))

а можно теперь поподробнее, пожалуйста.. и, желательно, на примере... чтоб урл любой прописан был.. заранее благодарю

В разделе Изменить журнал внизу есть окошко Перекрывающие коды. Над ним написано ЭТО НЕ ТО МЕСТО, ГДЕ МОЖНО ПИСАТЬ В СВОЙ ЖУРНАЛ!

А в окошечко вписать


body {
background-image:url(http://тутадрес.jpg) !important;
background-attachment:fixed !important;
}
-->
< /STYLE >
<=GLOBAL_HEAD

я как не бьюсь - у меня ничегошеньки не получается.. вообще никак...

даже если закрыть > такой штукой в конце(((

Не, закрывать не надо. А Вы саму ссылку проверяли, может это ссылка не работает?

Еще раз, кажется у меня в начале потерялось кое-что:

GLOBAL_HEAD<=
<style TYPE="text/css">

<!--
body {
background-image:url(http://addressss.jpg) !important;
background-attachment:fixed !important;
}
-->
</STYLE>
<=GLOBAL_HEAD

Спасибо Вам, ОГРОМЕННОЕ!!! раза с 5 получилось (убрав где-то энтер и пр..) очень большое спасибо!!

Вы совершенно правы. Что бы там ни говорили о цветовосприятии, лучше всего - это черное на белом. Это универсально. Жаль, я не окулист, а то занялся бы изучением человека, для которого красное на черном читать легко. Да что там легко! Вообще вообразимо!

Не обязательно на белом.

Замечательно читается черное на кремовом, цвете топленого молока, блонд, светло-светло-коричневом, цвете старой бумаги или светлого дерева. Да и другие неяркие цвета в виде фона не мешают, а иногда даже создают настроение.
Может быть дело еще в том, что у меня астигматизм, т.е. светлое на черном я вообще вижу плохо. Но, думаю, все же не случайно книги никогда не издавали со светлым шрифтом на темном фоне.

Были у меня как-то черные игральные карты. Ох, и матерились же гости!

Черные игральные карты?
Случайно не "Юбилейные" с палехскими мотивами??

Кажется да...

А Вы их вносите в "френдз", не глядя. Они сразу же в нужном цвете предстают ;)

Так прежде чем вносить, надо ж прочитать - а то потом такое в ленте проступит...

а как Вам белый текст на чёрном фоне?
у меня не получается читать.

Очень трудно - могу читать только несколько строк. Если нужно все-таки прочесть, то с проклятиями копирую в Блокнот.

о! спасибо за идею про блокнот!
вообще, белое на чёрном еще и вредно.
может, Вы замечали, после пары минут такого чтения - в глазах красные пятна мерещатся.
помню, профессор по нейрофизиологии не рекомендовал так над собой усиленно экспериментировать. :-)

Помните, была история с японским мультфильмом, где мелькали какие-то яркие цвета, от которого несколько детей получили припадки типа эпилептических?
Мне просто нехорошо от текста красным по зеленому и т.д. Натурально укачивает.

Кстати, в Эксплорере есть вообще-то опция "Не учитывать цвета" (сервис - свойства -оформление), ее тоже можно использовать, но тоже не очень понятно, зачем владелец сайта заставляет гостей так извращаться.