Выглядит как фотография.

нереально))))

или вот эта - http://www.bernarduccimeisel.com/imagesdb/bernardi25sm.jpg

Нафига?

фотография не всегда существовала

я вот глубоко уважаю такое умение

про не всегда никто и не спорит.
а сейчас такое зачем?

я не спорю, что кому-то нравится подобное мастерство, но вопрос я задаю исключительно в пространство и не жду ответа. мне и правда непонятно, ЗАЧЕМ.

патамушта прикольна

Это целое течение такое, наывается гиперреализм, изобразить красками с фотографической точностью

Не верно. Картины гиперреалистов спутать с фотографией невозможно! Там реальность и ярче, и выпуклее, чем на самом деле. Совершенно не то же самое, что фотография, просто в корне не то.

Ну тут маэстро, наверное для большего сходства с фото, сознательно не ставит "близкого" фона типа драпировки или т.п., а "прорисовывает" ограниченую глубину резкости, шо свойственно фотоаппаратам с макросъеомкой, а не глазам жадущих натюрморта:))

Класс!

А вот было уже че-то такое, а?

ну чо- бухнём, товарищи?:)

а чего такого? Проектор на холст и вперед + в оригинале конечно будет видна фактура и мазки. Сейчас вообще делают распечатку фото на холсте и потом замазывают:)

вопрос какой в этом смысл? но это дело вкуса...
P.S. у нас например Навитрола печатает свои работы на холсте(с оригиналов).

Я так и не поняла - это фото или нет?!! ООчень реалистично! Не поверю, что рисунок, но всё же ответьте пожалста;))

Написано: ХОЛСТ, МАСЛО

Ну ладно, теперь поверила. Была уверена, что все же фото. Причем фото очень удачное.

двоякое отношение у меня к подобный вещам.
с одной стороны - добиться такой точности - нужно мастерство и немалое терпение.
с другой стороны - это не живопись, имхо. это картинка.
вот это живопись
http://www.allposters.com/-st/Giorgio-Morandi-Posters_c26791_.htm

А посмотрите здесь: http://www.photo.net/photodb/photo-of-the-week/
Это фотографии, но там попадаются настолько живописные шедевры... Пониже там гляньте.только разворачивайте, на профайлах нет нужного эффекта.