С одной стороны, оно, конечно, забавно почитать бред ближнегоох, слава богу, "дальнего" своего, потому как "ведь если б не были другие дураками, то дураками нам пришлось бы быть самим" (с). Но, с другой стороны, ведь санитаров рядом с ними никаких, а что если что-нибудь острое/тяжелое им в руки попадется?

ото ж то.

Мега-"труд"! :)) Она правда лопухнулась: в Книге Джунглей есть вполне позитивный с виду "мущщинка" - медведь Балу, который на поверку оказывается простым тунеядцем, который паразитирует за счет других - то есть элемент явно асоциальный и абсолютно не тянущий на "лирического героя" :)) При этом ложные жизненные ценности господина Балу искусно закамуфлированы под единение с природой :)) А полковник Хатхи - вообще типичный представитель военщины :)) Короче, она, видимо, только первые 5 секунд из Джангл бука смотрела, поэтому и претензий к ней у нее никаких :)

Точнее это был он :))) Автор в смысле :)

Сильно!

<Вообще, в американских мультфильмах мы не встретили ни одной матери человека, которая была бы молодой, полной сил, красивой, вызывающей у маленьких зрительниц желания подражать. Все они отталкивающие.>

Помню, еще в юности у меня появился вопрос - а где в сказках встречается Хорошая мать. Все приключения героев, чаще всего начинаются с того, момента, когда в доме появляется злая мачеха.

Есть где-то, кстати, как раз в русских... Василиса, что ли, которая у Кощея в плену, а сын ее узнаёт среди поддельных. Хотя опять же выходит, что там скорее сын хорош, а мать пассивно радуется, когда он ее расколдовал. Но в общем она положительная.

А вообще да, все сказки небогаты на хороших матерей, но меня всегда больше возмущала даже не мачеха, а отец, который послушно отводит в лес и свою дочку, и Гензеля с Гретелем. Конечно, это воспоминания о древних временах, когда в самом деле выбрасывали "лишних" детей.

Почему с Гретелем? С Гретелью... опять не так как-то. Что значит рано утром.

На эту тему у К.Эсстес в "Бегущей с волками" хорошо написано - почему многие сказки, которые она воспринимает как завуалированный способ передачи опыта поколений, начинаются именно со смертью матери: В сказке процесс инициации начинается после того, как добрая и любимая мать умирает. Ее нет, больше никогда она не погладит Василису по голове. У каждой из нас – у каждой дочери – наступает время, когда добрая мать души, прежде служившая нам верой и правдой, превращается в слишком добрую мать, которая из-за своей чрезмерной опеки начинает мешать нашему отклику на новые задачи, а значит, и более глубокому развитию. (http://psylib.ukrweb.net/books/estes01/txt03.htm)

Как-то так.

Смешной (но не очень) бред.В большой степени оценка персонажей зависит от смотрящего. И один и тот же персонаж может быть оценен диаметрально противоположно людьми с противоположными же воззрениями.

Хосподиж тыж божеж мой.....
И такой бред втюхавается народонаселению???
Цеж фантастика, Кубрики с Желязнами прсото нервно курят в коридоре.....

нда....
но надо признать, что пара здравых мыслей там есть...

Мне не посчастливилось их найти, эти здравые мысли. Уж очень я обрадовалась высокой моральности авторов насчет показывания мужу нижнего белья. Конечно, наша родная посконная утка никогда такого не сделает!

Этим ребятам непонятно и враждебно любое живое слово. Русское, китайское... Вот, например:

http://religare.ru/analytics1925.htm
Недавно (ссылка 2003 г.) в Интернете появилась богословско-литературоведческая работа одного из послушников Оптиной пустыни, посвященная "Мухе-цокотухе" Корнея Чуковского, под названием "Сатанинская энтомология". В ней доказывается, что Комар – это образ антихриста

Хосспади! "Утка-мать" - это Дейзи Дак, что ли?

У меня есть возможность сравнить американских и русских детей. Так что в этой статье есть доля правды.