Да ну, Чародеи - не экранизация. Сама по себе поделка. Вот Вам детские стихи Маршака мешают читать его же переводы Шекспира?

а детские стихи у Маршака не хуже
8))))

Я ж о том, что те, кто сначала попал на эту бодягу, те думают, что ПНС это такая вот пошлятина. Фамилии-то те же.

Книга - моя любимая. Фильм видела раз несколько. Может, в первый раз и раньше, чем прочитала книгу, не помню. Вообще ничего не помню, только что пляшут и поют. Связала их только сейчас, по прочтении.

Но наверное для тех, кто сначала увидел это тра-ля-ля, жуя оливье, а потом прочел книгу, Понедельник никогда не стал таким радостным открытием и УМНОЙ книгой, которую помнишь наизусть ВСЮ.
Стал, стал. Они просто совершенно никак не связывались в голове, благо в фильме от Понедельника ровным счетом ничего не осталось. Вообще.
Это же не экранизация, это "по мотивам". А вообще, пошукать надо, конечно, что там за история.

Да, по мотивам. К счастью, экранизацию еще никто не взялся делать. Со спецэффектами, а как же! Тьфу.

Ох, не накаркайте! :))

Как тут уже многие заметили, Чародеи - НЕ экранизация.
Более того, сценарий Чародеев писали САМИ Стругацкие, уж наверное они знали, что делают.

да вряд ли они думали, что это экранизация и адекватное соответствие... что тогда было - неизвестно, может им просто выхода другого не было.
А вы хотите возразить, что фильм, хоть и по мотивам, но все же - не бесконечно опримитивлен по сравнению с книгой? Нет?

Я хочу возразить, что изначальная посылка - яркий пример любимой всеми как явление "экранизации" - это "Чародеи" - некорректна. Мягко говоря.
Понедельник и Чародеи - два разных произведения в разных жанрах. Общего у них - только авторы и фамилии нескольких героев. О каком явлении экранизации тут может идти речь?

Сдается, мне, Жень, тут есть некоторая путаница. Я там ниже уже написала об этом. У Стругацких, действительно, есть сценарий по Понедельнику, который называется Чародеи. Но он, блин, никакого отношения к сценарию одноименного фильма не имеет. Я вечером, как с работы вернусь, покопаюсь в гугле как следует на сей счет.

Тафай-тафай :)

А ты, вредный человек, если все знаешь, так рассказал бы, а не издевался.

Не знаю, Ань. Уж всё - точно не знаю :)

В книге "Неизвестные Стругацкие", том второй, только что напечатан сценарий "Чародеев" - не тот вариант, который по "Понедельнику", а тот, который лег в основу фильма. Отличия от окончательного продукта - минимальные. Стругацким заказали халтурку - они и написали халтурку.
Впрочем, связи почти всех их сценариев с оригинальными книгами минимальны. Им интереснее было сочинять новое, а не переписывать. (Отсюда, кстати, следует, что обвигнения в адрес Тарковского - мол, исказил "Пикник"! - безосновательны. Уже первый вариант сценария "Сталкера" куда ближе к фильму, чем к повести.)

Миш, а ты "Неизвестных Стругацких" уже купил? Сколько они на Петровке?

Что-то чуть больше двадцати гривен. Не больше двадцати пяти.

Действительно не имеет он никакого отношения к фильму. Я этот сценарий читала (у Мошкова он, кажется, лежит). Единственное, что связывает его и фильм - это появление любовной истории (в сценарии Саша Привалов и Стелла любят друг друга). Но в сценарии эта любовь - определенно не основная часть сюжета. И никаких расколдовываний-заколдовываний любимой девушки, и никаких замов с украденными волшебными палочками ГОСТ-.... В сценарии книга вполне узнаваема. Так что откуда это кино взялось - положительно не постигаю.

скажу короче - фильм дерьмо, а вот в титрах любимые писатели есть...

подписываюсь!!!
кстати, курносую рожу красотки в этом фильме без ощущения тошносты видеть не могу...

эта рожа еще и блЯстит феерически...
не могу себе представить ощущения Стругацких, это же самое обыкновенное надругательство над произведением, над детищем

Аха. Тож никогда не понимала. Седьмая же вода на киселе - привязка посредственного мюзиклика на тему НГ к Понедельнику, какой он есть. Хотя, пишуть, Иоганн Себастьян Бах всю жизнь мечтал сочинить оперетку...
Не знаю. Спросить на форуме АБС лично стремаюсь, вроде как наезд...

Наезд не наезд, можно же спросить вежливо 8)))
Но я читаю рассылку онлайн-интервью БНС, ему там задают такое невероятное множетсво дурацких вопросов, что я пас...

Мне тоже (вослед annyway) кажется, что ПВС и Чародеи совсем не связаны, но мне трудно судить - все-таки ПВС прочитал на пару десятилетий раньше.

Понедельник вышел, кажется в 65. Тогда и читали
8))))
А фильм в 82. Нам-то это уже было безопасно
8))))

Ну, в общем, поверхностные изыскания показали, что у Стругацких, действительно, есть сценарий по Понедельнику, который называется Чародеи. Однако то художественное творчество, по которому снят фильм, даже отдаленно его не напоминает.

Я хоть и маленький был, но помню, что плевался крепко. "Понедельник..." был первого издания, с рисунками Мигунова (впоследствии он был переиздан, и Мигунов сделал второй вариант иллюстраций), я его перечитывал раз 10, наверное. А на экране комсомольско-патриотический бред со знакомыми именами.

А у меня когда-то любимый фильм был. А сейчас скачала, начала смотреть и бросила - тошнотики.

Та же ровно история. Это, наверное, потому что Вы, как и я, это, с позволения сказать, кино первый раз посмотрели раньше, чем читать научились. А в качестве сказочки для малышей оно, правда, вполне прокатывает. Девочка там такая, палочки волшебные и прочие три белых коня.

Да нет, в 9 лет я уже читать умела :) И Понедельник уже прочитала, правда журнальный вариант. Но тоже очень удивилась, когда мама сказала, что фильм сделан по книжке.
Последний раз я его видела лет в 16, потом уже надоел сильно.

Я сейчас только прочитала в комментах, что фильм в 82-м вышел. У меня-то такое ощущение, будто он был _всегда_. :) А ПНС я не помню, когда прочитала, но, наверное, все-таки позже. А вот о том, что эта книга и этот фильм как-то связаны, я точно узнала через порядочное количество лет. И удивилась тоже, да.

Вот я, например, сначала этих "Чародеев" посмотрела, а уже потом "Понедельник..." прочитала. Так я вообще не подозревала о том, что между ними связь есть - пока мне об этом прямо не сказали.

Да, хороший филь - соответствовал своему времени, назначению и бюджету.
Я Стругатских начила читать после него (полюбуйтесь на меня - для таких как я это снимали)))
я и сейчас соглашусь смотреть его, в обмен на только-что вышедшего Кин Конга - этот фильм заставляет меня улыбаться и успокаивает. Ачто мне дает монстр со спецэфектами?

Я сначала много лет любила и перечитывала книгу, а потом уже увидела так называемую экранизацию. Охарактеризую кратко: ТЬФУ!

там хотя бы гуманно написано, что "по мотивам". Это все-таки как-то утешает. Ну по мотивам вообще.

Но зачем это было нужно - не понимаю. Если бы не упоминание про ПНС, то фильм как фильм был бы...

Не знаю, не знаю. Фильм и сам по себе средненький. Впрочем, возможно, я пристрастна именно из-за ПНС.

Никогда не связывала "Понедельник" (любимейшее у Стругацких и одно из самых любимых вообще) с фильмом. Из фильма - несколько цитаток и любимые актеры

Да все экранизации АБСов были сущим кошмаром, кроме, разве что, "пикника", да и то - Тарковский сам сценарий написал, так, что понятно, что "по мотивам", а не экранизация, за что ему отдельное спасибо.

Я мало помню экранизаций АБС, ну Сталкера не считаем, а еще помню какое-то ТББ, где все похожи на павианов, лохматые какие-то...

Еще имел место быть ужас - "отель у погибшего альпиниста". Уж лучше бы там был отель у погибшей съемочной группы.

Сценарий "Сталкера" написали сами Стругацкие. Причем уже в первом варианте - до всяких требований Тарковского - уже были Сталкер, Писатель, Профессор, Комната, бомба и Дикобразово проклятие. Далее - только очищение от ненужного.

угу, вот только я сам читал сборник(оговорюсь - лет 15 назад), в котором был один из вариантов сценария - да уже там было все намного ближе к фильму, чем к книге. А в предисловии, непомню уж кто из Стругацих писал - что это то, что они написали сами (лдин и из ранних вариантов) И что они переписывали сценарий много раз, пока Тарковский не прислал им свой вариант с которым они согласились.

Наверное, Вы просто неправильно запомнили. Просто перед последним переписыванием сценария Тарковский предложил выбросить всю фантастику, что они с облегчением и сделали. Но сценарий написали они сами.

Очень даже может быть. Давно было - я не настаиваю, собственно, просто в памяти отложилось - "свой вариант"

Вот рассказ Аркадия Стругацкого о том, как всё было на самом деле.
http://rusf.ru/abs/books/publ28.htm

Я много лет искренне была не в курсе, что "Чародеи" это по "Понедельнику..", так что до сих пор для меня это две разные вещи ничем не связанные, кроме пару имён.

Да ну что Вы.. Лишь у меньшинства "Понедельник" свяжется в
сознании с "Чародеями" - я вот тоже не улавливала этой связи до..
вот Вы сейчас ее озвучили, я и уловила : ) Действительно, есть
Стругацкие в титрах. Милый детский фильм, до сих пор
вызывающий приятную тоску по единственному (ежегодному)
Грандиозному празднику в жизни советского ребенка - чтобы
родители дома, чтобы объесться сладким, и подарки горой.
Это никак не экранизация - имена\фамилии взяты, а
остальное врозь. Нужно было снять очередную бесхитростную сказку "к
новогоднему столу", все верно, ее и сняли, слегка облегчив
задачу сценаристам.

О, а я как раз и есть яркий пример человека, сначала посмотревшего "Чародеев", а потом прочитавшего книгу. Фильм сам по себе - обыкновенный новогодний проходняк, я и смотрела-то ради Васильевой только. Потом в моем присутствии кто-то развозмущался, что переврали книгу - взяла и прочитала. Наизусть-не наизусть, а книга стала одной из любимых, так что фильму за наводку даже благодарна. И хде трагедия, справшивается?

Я что-то тоже не связывала "Понедельник..." с новогодним детским фильмом "Чародеи". Однако в конце фильма фигурировало полное собрание Советской фантастики. Только увидев в фильме, я осознала, что две книжки из этой серии стоят у родителей на полке. В общем, нетрудно догадаться, что я так и познакомилась с Стругацкими. Любовь пришла позже и в полном объеме.

На самом деле просто пример плохой. Гораздо более удачный мультфильм "80 дней вокруг света". Вот уж где несоответствие экранизации.

Мне нравиться и фильм и книга, но я их никогда не связывала между собой.
кстати фильм я искренне люблю, считайте меня человек без вкуса, но он есть в моей коллекции и я его частенько пересматриваю.
Кстати о экранизациях, как то я посмотрела фильм, который несоответствовал книге, и дико возмущалась, а мама сказала: Каждый видит произведение по своему, автором фильма уже не является писатель, автор- режиссер, и он имеет право выразить по своему. Каждый художник рисует по своему.
Я заткнулась, и больше не возмущаюсь. Мама права, каждый видит по своему.

Спасибо, что просветили. А я и не думала связывать одну из замечательных книг с этим новогодним добавлением к салату.

Даю ссылку на рассуждения самого Бортко на Мастера и Маргариту.
http://www.aif.ru/online/aif/1312/46_01?print

Согласен на 200%

Prostite, chto vlezaiu, no - eto ne ekranizacia "Ponedel'nika", eto samostoiatel'noe proizvedenie, dlia kotorogo odin iz Strugackih napisal scenarii. Prosto NIICHAVO tam est' i vs'e - bol'she ni odnogo geroia, nichego absoliutno ni iz "Ponedel'nika" ni iz "Skazki o troiki", kotoaia kstati tozhe pro eto zhe NII.