(Добавить комментарий)

	vfhnsirf@lj 2006-02-05 07:47 (ссылка)
	Да! Поддерживаю :) Правда я не потому что старенькая, а просто слишком флегматично-сонная. Но все равно. (Ответить)

	yan_ka@lj 2006-02-05 07:52 (ссылка)
	Чего-то стряслось? Я два дня в ЖЖ не был, зашел - а ты то ли расстроенная, то ли хуже. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	yan_ka@lj 2006-02-05 08:18 (ссылка)
	Почитал. Офигел. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2006-02-05 08:34 (ссылка)
	Грустно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yan_ka@lj 2006-02-05 08:41 (ссылка)
	То есть, то, что пенсионер не должен сдыхать с голода (если он не живет в Туркмении), это я "за" обеими руками, но убивать за разводку - странновато.(( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2006-02-05 09:28 (ссылка)
	Больше всего огорчили выводы всех этих милых (без иронии) людей... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	panikowsky@lj 2006-02-06 08:02 (ссылка)
	Что такое разводка? Если не секрет, о чем вообще речь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

levkonoe@lj 2006-02-06 08:15 (ссылка)

О самосуде. Дискуссия такая была: если государство не защищает граждан от жуликов, то следует ли гражданам самим расправляться с жуликами путем стрельбы. Приведен случай, где несомненно положительный персонаж (дедушка) мстит за бабушку, которую обдурили лохотронщики, а милиция прикрывает дело, вынуждая лохотронщиков дать ложные показания, что они "поранились сами". Шумная радость интеллигентных слоев населения. При этом никто не хочет понять три бага этого рассуждения: 1. жулики тоже граждане, 2. они тоже умеют стрелять, 3. милиция поступает незаконно, как обычно, но сильное негодование против плохой работы милиции применительно к данному случаю отсутствует. То есть логика такая: наша милиция вся купленная и правды от них не добиться, поэтому всем очень-очень нравится этот сюжет, а особенно тот момент, что менты выдрали у жуликов ложные показания и защитили дедушку. Ну можно это понять, а? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	panikowsky@lj 2006-02-06 08:19 (ссылка)
	Правосознание на нуле (или ниже нуля)... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

levkonoe@lj 2006-02-06 08:25 (ссылка)

Гораздо ниже. А на меня наехала куча народу с криками "наверно у тебя ни разу лохотронщики не отнимали последнюю копейку", так что я уж вроде даже как виноватой себя почувствовала, что не покупаюсь никогда на все эти "вы выиграли приз в миллион долларов только надо заплатить за пересылку денег". Мне возразили, что идиотизм гражданина (жертвы) - не повод, чтобы государство его не защищало, и я с этим на 150% согласна. Но радоваться самосуду и кричать "всем за топоры и на жуликов" ??? И ведь что обидно, что это не какие-то жлобы кричат, а действительно вполне вменяемые интеллигенты... (Ответить) (Уровень выше)

	assedo@lj 2006-02-06 08:29 (ссылка)
	Кино же было такое. То-ли Снайпер, то-ли похоже. Там правда не лохотронщики, а насильники, и не бабушку, а внучку, и дедушка не ранил, а убивал. Понятно на чьей стороне симпатии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	panikowsky@lj 2006-02-06 10:34 (ссылка)
	"Ворошиловский стрелок" с Михаилом Ульяновым в роли дедушки-мстителя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	assedo@lj 2006-02-06 15:27 (ссылка)
	Точно, оно. (Ответить) (Уровень выше)

а еще был фильм ворошиловский стрелок мне не нравится 0leneva@lj 2006-02-06 08:33 (ссылка)

Здесь мне не нравится, что все, как вы говорите, довольны именно что действиями милиции. А милиция дважды неправа: она терпит и за это стрижет лохотронщиков, а потом прикрывает дедушку-преступника. А дедушка неадекватен: если б он денег у них отобрал, было бы нормально. То есть око за око, а не два ока за око. Но я в этом отношении дремучая, да еще ранее судимая, так что я бы в ментовку не пошла и на развод лохотронный не клюнула: не с кем отождествиться в этой ситуации. У нас вот раз лестницу сперли, так мой муж того пацана поймал и рожу ему слегка набил. Оба решили, что квиты теперь. Не знаю, справедливо вот такое вот или нет. Справедливо Правовое Государство, но кто ж его видел-то, блин? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ворошиловский стрелок мне не нравится levkonoe@lj 2006-02-06 08:41 (ссылка)

Да меня этот момент тоже поразил: менты говорят лохотронщикам, что ЕСЛИ они будут настаивать на вине дедушки, то они почнут их гонять и всяко щемить. Ну жулики и сказали, что сами пистолетом неаккуратно играли. И все так довольны, так довольны: дедушка молодец (и таки молодец, он же за бабушку заступился, да и не убил, ранил только) и вот это правильно все! А ДОГОВОРИТЬ ментовскую фразу полностью, то есть "а если не будете упираться, ТО мы вас щемить не будем, валяйте дальше" ??? Нет, люди рассуждают так: а пусть КАЖДЫЙ по пистолету возьмет, и БАБАХ, и наступит всем щастье. И на хуя та милиция и то государство вообще. Ну не дикость первобытная? Фильм "Ворошиловский стрелок" я тоже сильно не люблю, потому что фильм очень сильный и просто вынуждает зрителя (меня) РАДОВАТЬСЯ самосуду и зверскому убийству (ну там он не убил, только яйца отстрелил, но это ж как повезет)... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

0leneva@lj 2006-02-06 08:48 (ссылка)

Ага, вот именно. У вокзала в переходе еще недавно стояли эти ребята, я их некоторых по имени знаю, и жалко было смотреть, как дур каких-то деревенских разводят таки на последние деньги - а мусора только для того, чтоб предупреждать о городский рейдах; типа аварийная сигнализация для них. Изначальная неправильность общественного устройства порождает череду дальнейших уродств: менты держат мошенников, мошенники разводят бабку, дед стреляет в мошенников, менты покрывают деда, далее всё сначала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2006-02-06 09:01 (ссылка)
	Ужоснах. (Ответить) (Уровень выше)

	abrab@lj 2006-02-05 07:54 (ссылка)
	Как всегда – чисто звуковая ассоциация: Анекдот помните: - Смотри, вон еврей стоит. Давай ему рожу набьем. - А вдруг он нам набьет? - А нам-то за что? Всегда воспринимал этот анекдот как абстрактный. Не люблю, когда бьют по роже. В любом варианте. Любой – любого. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2006-02-05 08:02 (ссылка)
	Значит, мы с вами - прекраснодушные интеллигентские слюнтяи. Мне уже объяснили. (Ответить) (Уровень выше)

	aaja@lj 2006-02-05 07:54 (ссылка)
	Спасибо!( Так на всякий случай...мало ли чего) :) (Ответить)

	_m_u_@lj 2006-02-05 08:12 (ссылка)
	+1 (Ответить)

	gasterea@lj 2006-02-05 08:13 (ссылка)
	Левконоя! Мы Ваши навеки!!!!!!!!!!!!!!!!! (Ответить)

	0leneva@lj 2006-02-05 08:31 (ссылка)
	Самый цитируемый среди меня Иртеньев. И еще - женщина в коротком платье белом/в туфлях на высоком каблуке... *шепотом* Скажите, это не я вас так достала? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2006-02-05 09:26 (ссылка)
	неееееее (Ответить) (Уровень выше)

	levkonoe@lj 2006-02-06 08:19 (ссылка)
	http://levkonoe.livejournal.com/1485285.html?thread=16569317#t16569317 (Ответить) (Уровень выше)

	assedo@lj 2006-02-05 08:42 (ссылка)
	Что случилось? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2006-02-06 08:18 (ссылка)
	http://levkonoe.livejournal.com/1485285.html?thread=16569317#t16569317 (Ответить) (Уровень выше)

	shumilka2@lj 2006-02-05 09:30 (ссылка)
	Иртеньев знает, что говорит!:))) (Ответить)

	supercalifragia@lj 2006-02-05 09:43 (ссылка)
	Пойду на стеночку повешу. (Ответить)

	bautta@lj 2006-02-05 10:14 (ссылка)
	-))) (Ответить)

	tigrus@lj 2006-02-05 13:04 (ссылка)
	А я воприняла это стихотворение, как выход эмоций и не обязательно в возрасте. Иногда такая злость берет, ну настроение такое и может и хотелось бы двинуть кому-нибудь. Но я по натуре не могу двигать, а ухожу в сторонку и злюсь себе наедине и вот как раз для такого моего настроения и есть это стхотворение. (Ответить)

	un_chiste@lj 2006-02-05 13:23 (ссылка)
	согласна, не удачно этим восхищаться, а тем более делать героем того старичка. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2006-02-06 08:18 (ссылка)
	http://levkonoe.livejournal.com/1485285.html?thread=16569317#t16569317 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

un_chiste@lj 2006-02-06 08:36 (ссылка)

точно, и я про то же:) потому, как сия статья испытанный способ вызвать сопли у народа схема проста - мы всегда сопереживаем обиженному, даже если он потом перемочит полгорода. Сила чувства такова, что нюансы не учитываются. Это у меня не цинизм по отношению к старику, просто подача фактов в статье очень конкретная. Тот же лохотрон, причем на чувствах добрых, честных людей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2006-02-06 08:44 (ссылка)
	Ага, и объект жалости выбран точно: дедушка-ветеран, и бабушка-божий одуванчик. Как не посочувствовать? А когда я спросила: а если б вместо дедушки был ЧЕЧЕНЕЦ? Тогда была бы радость всенародная или были бы крики "суки эти менты, все чуркам продались, а они нас убивают уже"??? (Ответить) (Уровень выше)

	любимые строчки mitzw@lj 2006-02-12 04:26 (ссылка)
	Будь я малость помоложе, Я б с душою дорогой Человекам трем по роже Дал как минимум ногой. Да как минимум пяти бы Дал по роже бы рукой. Так скажите мне спасибо Что я старенький такой. http://irteniev.msk.ru/verse.php3?id=00000006 (Ответить)