Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет staraya_zhopa ([info]staraya_zhopa)
@ 2006-02-15 14:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще про Анну Каренину. уже 28 глава.

Я вам скажу. Поезд - это таки было еще повидло!
А я все равно люблю "альтернативные прочтения" и разные "суды над Печориным". Плохие экранизации классики многие защищают: ну и что, "режиссер так видит", и "а может кто-то захочет прочитать". Ну вот и автор трактата "так видит", читается-то ничуть не менее увлекательно, а может кто-нибудь и книгу прочитать захочет - хотя бы чтобы поспорить. Так что не надо, не надо возмущаться. Интересно.
А комментарии читать не стоит - они только портят все впечатление от хорошей интересной статьи. Право, не читайте.

(Добавить комментарий)


[info]oksana_arh@lj
2006-02-15 10:01 (ссылка)
Я читаю и ловлю кайф вот уже третий день!

(Ответить)


[info]lublue@lj
2006-02-15 10:12 (ссылка)
Вообще-то, с автором данных опусов невозможно не согласиться. Разве что из бескорыстной любви к противоречию. :)

(Ответить)


[info]0leneva@lj
2006-02-15 11:35 (ссылка)
Большое спасибо за ссылочку на эту эпопею. Аффтар ранее мне не шибко нравилась, и я к ней давно не ходила. Шесть эээ... выпусков прочла с неослабевающим интересом. Можно было бы с деталями спорить, но читать мне очень понравилось - неважно, согласна-не согласна. Дальше читать времени не было, но не исключено, что в случае бессонницы соберусь.
А про комментарии вы правы - их часто не стоит читать, тока расстраиваться.

(Ответить)


[info]ex_amatsu_ki22@lj
2006-02-15 12:14 (ссылка)
Я в нежном возрасте Толстого как-то не осилила, а общественная точка зрения была такова, что Анна жертва лицемерия общества и тд. Данные эссе заставили меня прочитать первоисточник, и хоть я и не медик, мне показалось, что у Анны явно нервное расстройство было. Навязчивые мысли, неспособность к логическому мышлению, истеричность. С vorontsova-nvu не соглашусь разве что в том, что Анна сознательно кем-то там манипулировала. До сознательных психологических манипуляций ей интеллекта не хватило бы.

зы. imho

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2006-02-15 12:38 (ссылка)
Пожалуй да. Но у акцентуированных личностей бывает страшная хитрость при общей глупости...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seann@lj
2006-02-15 12:35 (ссылка)
Как-нибудь победю - побежу - побежду лень и накатаю эссей о "Войне и мире". О том, что персонажи и автор - лишь фон для того, что называется "сила вещей".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2006-02-15 12:46 (ссылка)
Интересно!...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natalie_kn@lj
2006-02-15 13:33 (ссылка)
А как понимать "всё равно"? Авторша-таки облажалась?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2006-02-15 13:40 (ссылка)
Нет, автор в статье не облажалась, но тон весьма задиристый, и трактовка своеобразная. Многие не согласны.
А мне никогда не нравилась Анна, поэтому и не жалко - пусть чехвостят!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sthinks@lj
2006-02-15 15:48 (ссылка)
*А я все равно люблю "альтернативные прочтения" *

Аналогично. И вообще всякий симпатичный окололитературный треп (типа "Русской речи" Вайля/Гениса). Бог с ними, с натяжками - было бы написано вкусно.
К фильмам отношение сложнее. Это уже не совсем личное дело автора прочтения...

(Ответить)


[info]un_chiste@lj
2006-02-15 15:59 (ссылка)
:) несколько непонятно, почему автор столь экспрессивна в статьях.
Вроде не стоит эта тема такого накала. Мне думается, что граф очень плохо знал женщин, даже сильно недолюбливал ( ну только ежли погулять с ними - эт да) Отсюда столь деревянные, непонятные, двусмысленные тетки у него. Они противоестественные (неживые в целом, разваливающиеся на куски образы)и ,видимо, поэтому могут существовать столь полярные суждения о них. Но, не кидайте в меня тапками, это мое очень субъективное мнение:)

(Ответить)