Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет staraya_zhopa ([info]staraya_zhopa)
@ 2006-03-11 23:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не могу, читаю и хочется цитировать все!

Ліна КОСТЕНКО
СКІФСЬКА ОДІССЕЯ



...в заплаві р. Супою (лівої притоки Дніпра) 1960—61 знайдено залишки човна, рештки кістяка людини та 15 античних бронзових посудин, оздоблених рельєфним орнаментом. Цей унікальний комплекс датується кін. 6 — поч. 5 ст. до н. е.

...
Але, слізьми заплакавши гіркими,
коли човна вантажив чоловік, —
чи ж думала тоді ота грекиня,
що він пливе уже в двадцятий вік?!

Він плив до Скіфів. Човен був надійний.
Товар путящий. Сам він не простак.
— Чого ревеш, нікуди я не дінусь, —
сказав той грек, мабуть, приблизно так.

І вже ніхто його не дочекався,
мов ухопив його який хапій.
Дніпром допливши, де тепер Черкаси,
він завернув у річечку Супій.

...

Тож грек пливе на північ і на північ,
все вище й вище, в землі праслов’ян.
А ще ж ні карт, ні компаса, й крізь Грінвіч
не пролягав іще меридіан.

...

Та на Олімпі знають, на вершині,
від самої хвилини відплиття,
три Мойри, три безжалісні богині,
що визначають все людське життя. —

Та, що його дарує, безтурботна.
Та, що пряде, аж прядочка бринить,
і третя — Та, що вже невідворотна,
що переріже ножицями нить.

...

Там степ і степ. І скіфи славнозвісні.
Вози у них міцні, шестиколісні.
Отари незліченні, табуни.
І дивна мова з голосом струни.

Він там бував, він дихав їхнім димом,
їв їхніх страв баранячу ропу.
Та тільки от — гречин не сходив з дива,
що в них домашнє вогнище в степу.

....
Спитати мудрих, зазирнути в Лету,
хто, що й коли казав про цей народ —
Плутарх, Страбон і Гекатей з Мілету,
але найбільше, звісно, Геродот.

Побувши скрізь — од Фів до Чортомлика
і написавши кільканадцять книг,
він так сказав, що Скіфія — велика,
але не всі там скіфи серед них.

...

На північ — неври, де тепер Полісся.
Тоді вважав їх дехто чаклунами.
Віки ішли, народ не перевівся,
і врешті-решт вони зробились нами. ....






(Добавить комментарий)


[info]albir@lj
2006-03-12 05:42 (ссылка)
Вам нравится???????????

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2006-03-12 05:54 (ссылка)
Нравится - не то слово, я эту поэму третий день читаю и не могу дочитать до конца, потому что стОит мне оторваться за делами, прихожу и опять СНАЧАЛА начинаю. Мне ее стихи вообще нравятся очень. А этого я просто раньше не читала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nina_v@lj
2006-03-12 17:32 (ссылка)
Мне тоже нравится, мне интересно. Это стихотворениея вижу впервые, хотя давно знаю прекрасного поэта Лину Костенко.
Что мне чем дальше, тем меньше нравится, так это Живой Журнал. Не знаю даже что вам утешительного сказать по поводу коментариев сверху с снизу. Стыдно и грустно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2006-03-12 17:56 (ссылка)
Что касается albir, то его реплику в самом деле можно понять и как "неужели вам нравится эта чушь", но ведь можно и в положительном смысле?
А что касается Беленького, то он, как всегда, шуткует. Украинский его родной язык, и он прекрасно им владеет. Но чтоб пройти мимо и не скорчить рожу - этого он не может, потому что он хоть и Беленький, но усиленно притворяется Рыжим клоуном.
8)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nina_v@lj
2006-03-12 18:43 (ссылка)
Спасибо, утешили!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belenky@lj
2006-03-12 06:41 (ссылка)
И чего выебываться? Чего бы не писать нормальным русским языком?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]0lenka@lj
2006-03-12 08:52 (ссылка)
вот-вот! причем - вы заметили? - в тексте ни разу не упоминается фофудья!!!
варвары...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leon_orr@lj
2006-03-12 18:38 (ссылка)
Мне понравилась мысль о том, что грек уплыл не в Скифию, а в двадцатый век.
С юмором написано, но и несколько напыщенно в то же время.
О чем тут говорить? Пишет на своем языке - и что в этом крамольного или неверного?
Я ведь с вами не спорила, я удивляюсь накалу страстей между двумя народами, столько веков живущими рядом и вместе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mila_sokoloska@lj
2007-12-12 03:16 (ссылка)
Лина Костенко - выдающаяся украинская поэтеса. Она при жизни признана классиком украинской литературы. Полагаю, что со временем её назовут Лесей Украинкой наших дней, если уже не назвали. И вполне заслуженно!
А пафос в поэзии - дело обычное: на то она и Поэзия!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-12-12 04:54 (ссылка)
Да и не так много тут пафоса. Довольно задумчивая поэма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leon_orr@lj
2007-12-12 08:02 (ссылка)
Прочтите мой сегодняшний коммент Левконое:

http://levkonoe.livejournal.com/1532143.html?thread=29253359#t29253359

Что касается пафоса, позвольте с вами не согласиться, потому что я его ярая противница.
Чем больше в текстах пафоса, тем меньше мне хочется их читать, тем меньше я им верю.
Писать нужно просто, но простота эта должна быть такого свойства, чтобы вызывать в читателе озноб, восторг и ужас, чтобы он полностью растворялся в написанном - вот такой автор мой, который пишет ТАК просто.
Могу даже навскидку дать несколько имен: Паустовский, Пастернак, Мандельштам, Фазиль Искандер - и это не все имена.
При кажущейся сложности фразы, их тексты просты той великой простотой, которая не навязывает мне своей эмоции, а позволяет самостоятельно прочувствовать написанное, и если написано эмоционально верно, я буду чувствовать в унисон с автором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-12-12 08:11 (ссылка)
Насчет Пастернака не согласна. МНЕ его стихи кажутся до такой степени пафосными, что аж передергивает. Я б даже сказала - напыщенными, если б не боялась, что забьют баграми.
Видимо, это индивидуально.

Вот Костенко как раз мне кажется очень Непафосной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2007-12-12 08:48 (ссылка)
На вкус и цвет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leon_orr@lj
2007-12-12 08:04 (ссылка)
При этом я нисколько не пытаюсь умалить значение Лины Костенко как поэта.
Просто она не мой поэт, именно эта причина и вызвала мою холодную реакцию на ее стихи.
МОИХ поэтов я не умею так оценивать: там зашкаливает эмоция.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2007-12-12 05:00 (ссылка)
Нашла этот комментарий старый. Насчет народов, живущих рядом - смешно. Кому ж не знать, чего творится именно между народами, живущими рядом.
Армяне не ненавидят китайцев или индейцев, хуже всего с азербайджанцами и турками. В Югославии та же фигня. Да и у вас там. Так что у нас еще лепота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2007-12-12 07:50 (ссылка)
Вот, убейте - я не помню своих эмоций тогдашних.
Удивление же мое всеместно и всечасно: я и наших распрей не понимаю, и того, что в Азербайджане творилось - и никогда не пойму.
То есть, умом я, разумеется понимаю и знаю, в чем дело, но на уровне чувственном мне все это не понятно.
Казалось бы, живи и радуйся жизни: море, горы, леса, климат хороший ( уж всяко, лучше, чем в Антарктиде) - всем хватит места, земли пустой еще навалом!
Нет, нужно воевать, гнобить друг друга.
Вы обратили внимание на то, что все "горячие точки" образуются в местах с прекрасными природными условиями?
Их нет в тундре, в пустынях, в неприступных горах.
Обязательно нужно изгадить красоты Кавказа, Балкан, других прекрасных ландшафтов.
Отсюда я делаю вывод, что наилучшим лекарством против этнических конфликтов является суровая жизнь.
Туарегам не до конфликтам - им нужно в пустыне выживать.
Или чукчам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2007-12-12 07:51 (ссылка)
Туарегам не до конфликтОВ, конечно.
Прошу прощения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mila_sokoloska@lj
2007-12-12 18:10 (ссылка)
Я всегда считала, что наша реакция, наши эмоции вторичны. Прежде всего необходима информация. А её никогда не бывает много. Власти, пресса всегда многое недоговаривают, сознательно умалчивают, подвирают и сами, и устами журналистов. Потому мы переживаем, сострадаем, возмущаемся и ненавидим не всегда тех, кто этого заслуживает. Взять хотя бы чеченские войны. Сколько крови, слёз, горя, жертв... И у каждой стороны своя правда... И свои эмоции... И у разных авторов будет именно своя патетика...
А читатель стоит в раздумье: верить-не верить, принять-не принять?
И главным в его решении будет его собственное чувство правды жизни, правды поступков. Я всегда за правду везде и во всем, за право говорить искренне и, если хочется, возвышенно. Я за каждым оставляю право высказаться и быть выслушанным. А вот заладятся ли с ним мои дальнейшие отношения, решать буду я сама. Опять таки, получив достаточную информацию. Я люблю людей, а демократию считаю самым совершенным на сегодня строем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2007-12-12 20:20 (ссылка)
Не знаю, что вам ответить.
Вы правы на все сто процентов - только это и могу сказать.

(Ответить) (Уровень выше)