Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет staraya_zhopa ([info]staraya_zhopa)
@ 2006-06-23 15:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нежно любимые в детстве книги:

Лев Успенский
СЛОВО О СЛОВАХ

И еще - ссылку на "Волшебный двурог" я уже когда-то давала, а вот теперь его переиздали! Может быть, можно и купить ТУТ

Надо бы пособирать все ссылки в одну кучу. Были же ссылки и на муравья Ферду, и на Непоседу-Мякиша-Нетака, и на Серебряные коньки.

(Добавить комментарий)


[info]un_chiste@lj
2006-06-23 08:29 (ссылка)
оно!!!!!спасибо:)

(Ответить)


[info]kot_begemot@lj
2006-06-23 09:05 (ссылка)
Да, "Двурог" - это была любимая книжка детства.
У нас было первое издание, 49-го года, где в послесловии была, естественно, здравица в честь "друга всех математиков".
С Успенским же получилось чуть сложнее. Я его недавно прочитал. Вот тут - разбор полётов...
http://kot-begemot.livejournal.com/8365.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2006-06-23 10:56 (ссылка)
А я вам скажу: поздно. Тогда надо было читать. Тогда наши головы все это отлично фильтровали. А сейчас я попробовала перечитать Швамбранию - тоже безумно любимую - батюшки, какая блевотная агитка!!! А помнится-то совсем другое. Когда дети были в возрасте вопросов, со счастьем откопала любимейшее "Сто тысяч почему", зачитанное до дыр. И... не дала им. Ужас, это кромешный ужас. К сожалению, потому что нам эти книги доставили много Щастья и пользы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_begemot@lj
2006-06-23 14:14 (ссылка)
Так не достать в детстве было. Т.е. может где в читальном зале она и была, а на абонементе в нашей районной библиотеке её точно не было.
Но я же приводил там примеры - были не испорченные идеологией научно-популярные книги. И тот же Перельман (хотя и у него местами попадаются перлы) столь же хорошо читается сегодня, как и тогда, разве что кое-что из быта совсем уж ушло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2006-06-23 14:50 (ссылка)
Ну да, Перельман это наше все 8))))
Но все ж естественникам проще. А уж исторические популяризаторы вообще были без шансов. Ага, вспомнила еще книгу, недавно я ссылку давала - "В древнем царстве Урарту" К.Моисеевой. Тоже не без угнетения народных масс, но тогда шло на ура - очень яркие картины древнего мира 8))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2006-06-23 14:52 (ссылка)
А насчет того, что не достать было. Сколько ж у нас украл проклятый совок! И Толкиена, и Льюиса, ведь тоже читаешь и думаешь - эх, мне бы в детстве бы это... Да не перечислить. Джанни Родари только и пробился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_begemot@lj
2006-06-23 16:44 (ссылка)
Ну Льюиса я не сильно жалую, а вот невозможности достать Толкиена в переводе я обязан своим хорошим английским.
В питерском ТЮЗе шёл спектакль по "Хоббиту" - я его посмотрел и подсел. Переводы тогда были только "Хоббита" и первой части "Властелина Колец", остальное не издавалось. Зато в магазине зарубежных изданий на углу Невского и Литейного удалось совершенно случайно купить всю трилогию в оригинале. И пришлось мне продираться через нетривиальный Толкиеновский английский. Ничего, к концу второй книги всё уже шло довольно бодренько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2006-06-23 17:33 (ссылка)
А мне Льюист нравится больше Толкиена. Чисто эмоционально он теплее. И уютнее. 8)))

Ну вот видите - вы хоть через спектакль узнали, а нам в глухой провинции в глухие годы откуда было о нем узнать? И магазина зарубежных изданий у нас там тоже не ночевало.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]o_huallachain@lj
2006-06-23 10:03 (ссылка)
есть целая коллекция таких ссылок, кто-то на народе сайт создал специально - "мои любимые книги детства". :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2006-06-23 10:33 (ссылка)
Дык ведь зависит от подбора. Может. у него там сплошные Мальчиши-Кибальчиши или Агния Барто про коня в пальто. 8)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]o_huallachain@lj
2006-06-23 10:54 (ссылка)
нееееет, там как раз то, что Вы перечислили, и еще много чего было, хорошего... Затерялась ссылка, ищу-не найду...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2006-06-23 10:57 (ссылка)
Ну если найдете - несите. Бум ронять слезу 8)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mafusail@lj
2006-06-23 15:26 (ссылка)
Была еще и "Ты и твое имя" Успенского.
Этимология имен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2006-06-23 16:18 (ссылка)
Да, тоже любили. Полезные книги, несмотря даже на марксизм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimrub@lj
2006-06-23 16:05 (ссылка)
Вот совсем недавно начал читать слово о словах (в детстве меня эта книжка обошла). Начал - и отложил: книга очень уверенно опирается на два столба: на лингвистические теории, сданные в утиль, и на учение Маркса-Энгельса, которое истинно, потому что верно. Что удивительно, непосредственно до этого с удовольствием прочитал "Ты и твое имя" того же автора.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2006-06-23 16:15 (ссылка)
а в детстве очень нравилось... и пользу какую-то принесло даже.

(Ответить) (Уровень выше)