staraya_zhopa: KinkadeThe Water Tower, Chicago

(Добавить комментарий)

	leon_orr@lj 2006-09-24 05:57 (ссылка)
	Совершенно не характерная для него манера. Значит, "коврики" - это не неумение автора писать "по правилам", а осознано выбранный стиль. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

levkonoe@lj
2006-09-24 07:08 (ссылка)

Вот это вроде как "настоящая картина", и неплохая. НО!!! "Коврики" Кинкейда мы узнаем моментально! А это - как у всех. Значит, его индивидуальность - это как раз глянцевые пейзжики. Никто ж не будет отрицать, что они стопудово узнаваемы, пусть их там пишет у него группа и так далее - а ПОЛУЧАЕТСЯ все равно Кинкейд!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leon_orr@lj
2006-09-24 07:15 (ссылка)

Мне у него именно "мармелад" и нравится.
Просто, зачастую, ревнители техники злопыхают на самобытных художников, утверждая, что те просто не овладели приемами живописи.
Эта картина блестяще доказывает, что техничность еще не все.

(Ответить) (Уровень выше)

	leon_orr@lj 2006-09-24 07:17 (ссылка)
	Эта картина хороший закос под импрессионизм. Но зачем нужны закосы, если есть первопроходцы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

evr_evr@lj
2006-09-28 12:43 (ссылка)

По поводу закосов и стопудовой узнаваемости.
Импрессионисты открыли эту свою великолепную импрессионистическую эстетику картины и не учитывать их, это как ездить сегодня на "чугунке" или телеге,не учитывая самолётов. Вот есть в Штатах такие "СТАРОВЕРЫ", они специально не учитывают.Дурачье.
2. Кинкейд не тем "хорош", что НЕ владеет техникой,техникой-то он владеет, а тем,по-мему, что не проявив своей индивидуальности стал клепать мармеладные домчики,стал паразитом золотеньких закатиков и гусиков рядом
шале-шато-шками.А в живопись тут уже оказалось у него далеко в... скажем в стороне. А мармелады с шоколадами...Что ж к чаю...( Обожаю мясо!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

levkonoe@lj
2006-09-28 13:18 (ссылка)

что не проявив своей индивидуальности стал клепать мармеладные домчики

Как же не проявив индивидуальности, если его домики узнаваемы с первого взгляда???? У него масса подражателей. Уж что-что, а индивидуальность у него есть, просто она тебе НЕ НРАВИТСЯ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

evr_evr@lj
2006-09-28 18:56 (ссылка)

Насчет узнаваемости кинкедовских картинок.
Ну,тут как почерк. Как там в фильме "Берегись автомобиля" ?
- "наливает в замок ЧИСТОЕ (?) РАФИНИРОВАННОЕ (!!) МАСЛО(!!!) -
Нет, это не "Фомка-Ржавый гвоздь"!... ". Тут ты права,это индивидуально. Но даже у "Фомки-Ржавого гвоздя" был свой,индивидуальный почерк. Я не думаю,что у Кинкейда подражатели. В Штатах реально строят такие а-ля сказочные домики, они их ЛЮБЯТ! Ну,стиль такой. Вроде мой любимый домик не хуже чем у Нуф-Нуфа. И,понятное дело,много (МНОГО) художников рисуют такое любимое... Это как натюрморты, как бушующие валЫ или русалки. Если нарисован натюрморт,это не значит,что автор подражает Снайдерсу. Так называемые "тысячи простых художников" - не выпендриваются.
У них есть "техника",есть "школа", чего еще? Твари! А кинкейд пошел на дешевый трюк с домчиками.Предатель. Ну да бог с ним. Действительно, и для его мурмиладу есть любители. Мармелад (в виде ням-ням) я и сам обожаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Уточнение. evr_evr@lj 2006-09-28 19:02 (ссылка)
	Э-ээ, в комменте про Кинкейда следует читать не мн.ч. твари, а глагол - твори! Дьявол, моя грамматика... Прошу прощения. (Ответить) (Уровень выше)

	leon_orr@lj 2006-09-28 14:25 (ссылка)
	Дело ваше. Значит, вас к чаю не приглашаю. (Ответить) (Уровень выше)

	hedgy@lj 2006-09-24 07:12 (ссылка)
	Вот этот Кинкейд мне решительно нравится :)))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	leon_orr@lj 2006-09-24 07:16 (ссылка)
	А мне совсем нет - таких тысячи, а его "коврики" только он и может написать. (Ответить) (Уровень выше)

	777tanya@lj 2006-09-24 08:50 (ссылка)
	Очень хорошая работа! (Ответить)

	laura_corolla@lj 2006-09-24 12:28 (ссылка)
	надо же! как красиво и тем не менее, очень отличается от мармеладных домиков! (Ответить)

	0leneva@lj 2006-09-24 13:18 (ссылка)
	ААА!!! И вот это. В натуре мой любимый автор. Вы там вообще как? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2006-09-24 14:43 (ссылка)
	Теперь ваша очередь! Тем более у нас уже чистенько. И жидкость есть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	0leneva@lj 2006-09-24 14:50 (ссылка)
	Класс. Наберёмся без мужиков-то. Мечта. Во вторник, а? Придумайте, что принести. И я еще у вас хотела жывьем вопрос спросить. Стукнула мобилу об пол, так что в каменты приду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2006-09-24 15:02 (ссылка)
	А шо нести. Будете идти - по дороге каки-нито пирожков с капустой и купите. Чего попадется, в общем. Можно и во вторник. А обнакновенного телефона нету? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

0leneva@lj
2006-09-24 15:06 (ссылка)

Есть, и я вроде вам его записывала даже. Но у вас городской постоянно в сети, а на моем городском нету цыфры 8, ибо это съемная квантира, блин. Но можно уже стрелу забивать, типа скажите время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2006-09-24 15:35 (ссылка)
	Типа даже лучше можно днем. Шоб не напрягаться по поводу возвращения домой. Га? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	0leneva@lj 2006-09-24 17:45 (ссылка)
	Окей. Типа два-три у вас уже день? Если да, то так вот и будем ориентироваться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2006-09-24 17:59 (ссылка)
	Да, два-три это прекрасный ранний день. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	договорились 0leneva@lj 2006-09-24 18:23 (ссылка)
	Тогда вторник, два-три, пирожки с капустой. В случае изменений сигнализируйте. (Ответить) (Уровень выше)

	evr_evr@lj 2006-09-25 14:35 (ссылка)
	Странно, Кинкейд, а картина - очень хорошая.Не,действительно хорошая. (Ответить)

	liber_polly@lj 2006-09-27 04:28 (ссылка)
	Странно. вот совсем недавно я ее разглядывала, эту башню... (Ответить)