Он сволочь. Отсюда и "вообразили себе", и "придурки", и все остальное.
СУП, кстати - туда же.

НЕПОЛИТКОРРЕКТНАЯ ПЬЕСА ПРО ПОПА И ОГОРОД (http://soboleva-t.livejournal.com/101965.html)

Нда. Любытно, конечно, читать подобное на не первом году работы СОРМа.

Есть вещи, которые не меняются.

Ето, полагаю, провокация такая. Не знаю, на кого и на что направленная - да и думать на эту тему не хочу, но, определенно, провокация.
Ну их всех совсем.

В те времена, когда диссидентов сажали в психушки, мой муж с горечью говорил:
- Действитьельно, сумасшедшие. Они вообразили, что эту машину можно переделать!

"вообразивших себе свободу и демократию" - это да, сильно.

Конечно, свободу да демократию им подавай. Разбежались. Берите пример с Батьки Луки: ввести в программу определённые слова и отслеживать файлы с этими словами, как спам. Вот вам и воспитание. Для студнетов вообще в общежитиях интернет закрыть, чтоб блюли себя.

люди добрые!
обьясните девушке дикой, и жж более двух строк не читающей, что произошло? какокому то депутатусу взломали жж (кстати, в чем это заключелось? опубликовали его фотографии в семейных трусах из "френдс онли?" или он под замком публиквал секреты родины? или от его имени кто то писал гадости?) и теперь этот депутатус требует хорошенько расстрелять всех, кто над ним хихикал?

Депутат Алкснис, (не самый умный чел в российском парламенте) завел ЖЖ. В одном из постов высказался на какую-то политическую тему. В комментах был обхамлём неким Тарлитом - известным в сети скандалистом и матюгальником. В результате завязавшейся перепалки был неоднократно обруган по матушке и обиделся. Сообщил что матом ругаться нехорошо, в особенности на депутата. И мол он тарлита в турма садить будет. Тот в ответ выложил еще порцию ненормативного словоблудия. Короче продолжение история получила на московском канале О2ТВ где в прямом эфире была устроена дуель. Оба выглядели отвратительно. Если кого интересует мое личное мнение - я бы тарлита наказал показательно за безосновательное хамство, а нардеп я думаю сам себя наказал. Такой клоунады в сети с усастием властьпредеражащего никто не ожидал.

спасибо!
буду в курсе дела.
депутат дурак несомненный, а что делать с сетевыми хамами -- сие для меня загадка. на форуме я их просто баню, а в жж как? лишать жжшного гражданства?

Тут тоже надо банить. Гражданства за хамство не лишат, да и не надо. Главное - к себе не пускать. Пусть в своих журналах друг друга поливают. Меня больше раздражает депутат, который принялся потрясать удостоверением. Он свято верит, что обматерить депутата намного хуже, чем простого человека. Азия-с.

в жж все равны, но некоторые ровнее прочих?
не...
думать надо было, прежде чем высовывать нос в такое место, где могут походя хлопнуть по оному поганой метлой, не взирая на.

ну так думать всем надо, и депутату в белых одеждах, и какой-нибудь нежной поэтессе, которая вешает свою "любовьморковь" со словами "покритикуйте меня", а потом рыдает на весь интернет, что ее обидели, написали что стишки говно. Но зато у депутата кроме белых одежд еще есть красная книжица!

хорошо, что не красная задница, прости господи....
ка у той мартышки из детского анекдота, что останавливала поезд

ну после того, что ему напхали, я думаю, что и задница тоже.
Гадостная история, конечно.

Я видишь ли принципиально против бана в своем журнале. Как-то не приходилось впрочем. Считаю что бан - это не есть наказание для ублюдка. Это как если бы один из моих гостей выматерил меня в присутствии других, а я дожался пока он уйдет и больше его не впустил бы. Это не есть правильно. Каждый мерзкий поступок должен быть наказан. Мог бы дотянуться - начистил бы физиономию, и не посмотрел бы на то что "это интернет, тут и послать могут". Оскорбление - оно всегда оскорбление, независимо от места и технических методов. Вообще - общий уровень культуры русскоязычного интернета стремительно летит куда-то вниз. Хамство в реале регламентируется для нормальных людей их воспитанием, а для ненормальных - страхом возмездия. Потому в реале с хамами как-то проще. Почему тут должно быть иначе?

Не дождался пока он уйдет, а указал на дверь, выпроводил вон и больше не пускал. По-моему это вполне адекватное поведение с теми, кто не может себя вести.
А начищение рыл (в буквальном смысле) тоже как-то не смотрится в плане повышения культуры. Граждане, повышайте культуру общения: чуть что не так, в рыло без разговоров.

ок, если некультурно чистить рыло самостоятельно, то можно поручить это профессионалам. На то есть милиция, суд, пенитециарная система.

Набить морду, суд и т.д. и т.п. это, конечно, верно по отношению к хамам. Но передача (ее можно посмотреть на youtube) показала, что Алкснис - еще больший хам, чем его оппонент. И в связи с "категорией А" и внушительной группой поддержки, он считает, что имеет право хамить не только в интернете, но и в лицо. Причем открыто об этом заявил в прямом эфире: на замечание, что "посмотрите как ведут себя ваши сторонники" (хамские выкрики из зала, у старичка какого-то микрофон забирали, угрозы), он ответил "мы отличаемся от вас (сторонников тарлита) тем, что можем отвечать за свой базар". Типо мы в силе, потому и хамим.

положим, не "дождался, пока ушел" а "выставил вон в процессе"
во всяком случае все 3 живых человека, забаненные на ветпаинте, были забанены с громогласными воплями "вон!!!" в момент гадящей деятельности.
а во вторых...
хорошо вам -- в можете дать хаму в рыло. а у меня на это нет физических возможностей. поэтому я не хожу туда где хамье и стараюсь его избегать. то же самое и в инете....

видите ли, необходимость самостоятельно чистить рыло хамам это скорее следствие не моего извращенного характера, а отсутствия официальных способов наказания для хамов. То есть закон то есть, но он черезчур мягок к хамам, да к тому же практически никогда не работает.

Я понимаю вашу позицию, хотя не нами сказано, что "русский человек всегда предпочтет веселую озорную драку долгому судебному разбирательству". И разве не логично было бы за виртуальное оскорбление назначать виртуальное же наказание (тот же бан, обращение в АТ)?

И вообще, формулировка "хамство", да еще по отношению к должностному лицу при исполнении (хотя в TOS написано, что ЖЖ-юзеры не имеют права заниматься в своих журналах профессиональной деятельностью) - очень расплывчата. Это сегодня Алкснис "борется" со сквернословием, а завтра будет бороться с критикой власти. Тарлит обвинил нардепа во лжи (ложь действительно имела место), и даже если бы он сделал это с помощью вполне цензурных слов, Алкснис все равно предъявил бы ему обвинение в оскорбленнии. Так что сквернословие здесь лишь повод, но не причина.

Вот интересное кино получается: все российские СМИ задавлены властью, а уровень сквернословия и пошлости в них не только не уменьшился, но и многократно возрос. Развлечения ниже пояса, чтобы голова не думала. Оскорблять звезд эстрады можно сколько угодно (штрафы смехотворны), но попробуйте наехать на Путина и иже с ним...

Поэтому я за свободу слова в Интернете, даже если она порождает свободу сквернословия. С хамами мы здесь и сами как-нибудь справимся, механизм для этого отлажен. И НИКАКАЯ цензура здесь не нужна.

Кстати, еще ни одна власть не смогла искоренить сквернословие. А вот свободу слова...

ЗЫ. Извините, возможно я несколько увлеклась в своих размышлениях. Наболело, как говорится. :)

Да бог уже с ними обоими. Я ж не про тарлита и алксниса говорю. я о хамстве как о таковом. И потом если все-таки привязать разговор к єтой парочке, то история не терпит сослагательного наклонения. Если бі Шевяков скезал "Ваша информация не соответствует действительности" у Алксниса не біло бі повода придраться. Свободу хамства порождает не свобода слова. Я вообще не вижу связи между єтими двумя категориями.

А зря. Тарлит воспринял враньё Алкснива как оскорбление. И в этом соль.