(Добавить комментарий)

	parabella@lj 2007-04-23 17:03 (ссылка)
	ПМС-у всё равно - модератор ты, не модератор... (Ответить)

	e0stre@lj 2007-04-23 17:08 (ссылка)
	может - ужин не пошел ему впрок.. Некрасиво это все отчего-то. (Ответить)

	ksamis@lj 2007-04-23 17:09 (ссылка)
	Модератор феерический мудак. (Ответить)

	galija@lj 2007-04-23 17:16 (ссылка)
	второе сообщество с нормальной тематикой, но мудаком-модератором. (Ответить)

	tan_y@lj 2007-04-23 17:18 (ссылка)
	главное, "прекратите доставать своей инвалидностью" - ужас какой (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	leprechaun@lj 2007-04-24 02:35 (ссылка)
	если бы подобное произошло, не дай бог, с ним, или с кем-то из его близких, интересно, что бы он запел... (Ответить) (Уровень выше)

	inbell@lj 2007-04-23 17:32 (ссылка)
	Какая жуть... (Ответить)

	gaby2002@lj 2007-04-23 17:33 (ссылка)
	Увы, инвалиды (в России, по крайней мере) сталкиваются с подобным очень часто. Уж поверьте моему опыту :( И это еще цветочки. Бывает и много хуже. Off.: Вот она я :) Спасибо, что позвали. Было приятно узнать, что кто-то заметил мое отсутствие. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2007-04-23 17:39 (ссылка)
	Так вот и не пропадайте! А про отношение увы, знаю - http://levkonoe.livejournal.com/2048584.html (Ответить) (Уровень выше)

vorontsova_nvu@lj 2007-04-23 18:04 (ссылка)

ну что ж. Я тоже инвалид. И говорю об этом тогда, когда считаю нужным. Мой последний работодатель прекрасно знал мое положение и САМ предложил мне работу. Мой предыдущий работодатель выгнал меня, как только я заикнулась, что мне нужно лечь в больницу. Ну и что? Жизнь состоит из разного. А этот модератор - видимо, присутствие в его сообществе инвалидов мешает емучувствовать его личную гармонию жизни. Но это его проблемы. (Ответить) (Уровень выше)

	maarbolet@lj 2007-04-23 18:03 (ссылка)
	Что это за маразм такой с "честностью" - забег что ли?!! Он там что, вовсе с дуба рухнул, мадыратор это? Первый раз в жизни такую чушь читаю, какая он дрянь человечишко! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2007-04-23 18:15 (ссылка)
	дык вы это там и скажите со свойственной вам изысканностью речи! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maarbolet@lj 2007-04-23 18:46 (ссылка)
	Ну чё я, иностранка, полезу учить москалей, как им свой рабкрин устраивать? Реалий тамошних я уже много лет не знаю, а реакция моя чисто на житейском уровне, я б такова гада на месте той дамы...очень плохо бы назвала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2007-04-24 01:55 (ссылка)
	в Москве именно так и происходит. А тут не Москва, а ЖЖ и интернет. Там особо подчеркнуто, что это именно удаленная работа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maarbolet@lj 2007-04-24 06:38 (ссылка)
	Нууууууу, из меня работодатель никакой, чеснагаваря, а облаивать засранца-модера там и так народу набежало. Даме мне предложить нечего, а этого поца пидарасить - ему как с гуся вода. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2007-04-24 06:55 (ссылка)
	А вот и нет, вот и нет. Пристыдили, и он стер все. Поэтому в записи теперь цыточки! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maarbolet@lj 2007-04-24 07:06 (ссылка)
	;-)))) Бум надеятцо, что он понял главное. Иш, казззел! Получил по рогам и устыдилсо. Власть не всем по плечу, даже такая эфемерная, как модераторство в ЖЖ, вскруживает башку, коли там и в сердце пустовато. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	levkonoe@lj 2007-04-24 01:56 (ссылка)
	Модератор сволочь и не прав, о чем ему там указало несколько работодателей. Наниматься на работу и утаивать инвалидность нечестно. А кому желается отправить всех в топку, я не задерживаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

	Re: Гы. Вот оно, вылезло. leprechaun@lj 2007-04-24 09:15 (ссылка)
	да да, для вас, дорогой, сделано специальное исключение (Ответить) (Уровень выше)

llsonya@lj 2007-04-24 02:43 (ссылка)

прочла первые несколько постов, чем там закончилось не знаю (и, не очень хочу знать) но если правильно поняла, то причина бана -- не инвалидность автора, а несоблюдение правил сообщества, превышение частоты постов. если в сообществе с этим строго, то за такое можно и забанить. как забанили бы хама, или пустопорожнего болтуна -- вне зависимости от количества работающих конечностей, а исключительно за несоблюдение принятых в сообществе норм. потом, так понимаю, модератор сорвался и сам пошел вразнос. или я таки не так поняла? к тому же то обьявление, которое я видела, построено не очень удачно. в первую очередь автору надо было б четко продумать ,как к нему попадет заказ и как за него будут расплачиваться -- с максимальным для клиента и автора удобством. причем, как не прискорбно, в основном удобством для клиента. и сделать из своего недостатка достоинство. прикован человек к квартире -- значит, располагает большим временем, быстрее может сделать заказ... звучит чудовищно, конечно, но автор ведь не милостыню просит, а ищет работу.... инвалидность утаивать нельзя, да и практически невозможно. но можно подобрать работу, где это не будет помехой. в одной конторе, где я работала, был программист в кресле (он работал на дому, но числился на постоянной работе), в другой -- девушка-криэйтор с дцп. она сидела и писала тексты, а не бегала по клиентам -- отличная барышня, кстати... с полгода тому мы искали для сайта человека, который методично б перешуровывал энное количество ресурсов и писал бы колонку новостей. нужен был человек,способный связно изьясняться,знающий английский и располагающий свободным временем. мы такого так и не нашли и колонку не сделали. а вот автор вполне могла б заниматься такими вещами -- естественно, за деньги. простите мне цинизм мой определенный, но все таки хоть не долго, но я была в относительно сходном положении -- мать с крошечным ребенком и без бабушек-нянюшек по сути тот же инвалид. здоровый человек, но от дома --ни на шаг. так что ситуация с поиском работы очень знакома (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2007-04-24 03:06 (ссылка)
	Если было несоблюдение правил - то и надо писать, что банят за несоблюдение. Зачем было при этом прохаживаться по поводу инвалидности? Зачем было вообще упоминать инвалидность? Как минимум это дремучее хамство. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

llsonya@lj 2007-04-24 08:19 (ссылка)

судя по вашем возмущению, там хамло то еще. но я-то прочла только начало дисскуссии - -как раз от высказанной модератором причины бана до начала тупой вони. а дальше что то не захотелось. небось еще и любители газенвагена набежали, куда ж без них, уродцев... вы уж извините, просто пришла в голову мысль скорее уж организационного характера, чем какого либо иного. а написала ее тут, а это несколько не к месту. (Ответить) (Уровень выше)

Казус ugozapad@lj 2007-04-24 03:28 (ссылка)

Да он сам в этом случае последний инвалид на голову, если так позволил идти себе вразнос...Нервы надо сдерживать. Обычный цивилизованный путь - молча прекратить доступ, если уж так достали. На счет неверного размещения объявления - не модератор, не Вы ищите работу. А только она. И это уже ее проблемы, верно, неверно... А по поводу "мать с крошечным ребенком"...Ну, давайте начнем с того, что Вы не одиноки. На планете Земле вообще свойственно женщинам рожать 8). Но вот в чем ваша уникальность - Вы, наверно, очень гордо несли звание мамы крошечного ребенка без няни, молчали как рыба, чтобы не дай бог кто догадался, что Вам тоже не помешала бы помощь. Не надо увлекаться завидовать. А то парадоксы случаются - начинаем завидовать инвалидам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Казус levkonoe@lj 2007-04-24 03:56 (ссылка)
	наверное, модератор просто упивается властью. В том числе на таких моментах, на которых этого совсем делать не нужно. А нам тут ссориться ни к чему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Казус ugozapad@lj 2007-04-24 04:09 (ссылка)
	Ни-ни, не ссориться. Извините, просто удивляюсь, что мама с ребенком сравнивает себя по несчастью с инвалидом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Казус levkonoe@lj 2007-04-24 04:26 (ссылка)

Не по несчастью, упаси боже, а по уязвимости, по малым возможностям в плане передвижения и т.д. Конечно, грудничок почти на ноль множит возможность куда-то надолго ходить, тем более ездить и т.д. И конечно это надо было бы указать в объявлении - сразу отпадает множество ненужных вариантов. Это вовсе не значит "бить на жалость" и прочее - просто это реально важная информация. Если бы дама там просила: дайте мне работу полегче, платите побольше и т.д. или вообще просила чего-то неположенного - так ведь нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Казус ugozapad@lj 2007-04-24 06:16 (ссылка)

Тот модетатор - вообще без комментариев. Я не старожил в ЖЖ, в первый раз сталкиваюсь с таким именно хамством. На счет малыша. Я просто не вижу сравнение с малышом вообще корректным. Инвалидность у нас всегда была в невыигрышном варианте. И у этих людей всегда больше проблем в любом случае. У них, быть может, есть пресловутые льготы, но как они одиноки бывают! У них меньше шансов создать семью, сделать головокружительную карьеру. Не говорю, что им надо себя только жалеть, нет...У кого-то дети, у кого пожилые родители, у кого-то болезни. Все живем, как-то карабкаемся. Знаете, я редко, но приходиться, заходить в сберкассу у дома. У вот закон великой неспрведливости 8), всегда передо мной возникают бабульки, дедульки, которые лезут без очереди. И я начинаю заводиться, вот, не могли другого времени найти, дома ведь сидят, делать им нечего...А я что виновата, что молодая, да у меня ноги тоже болят, и месячные...бла-бла-бла...А потом ловлю себя н мысли: "А ведь сколько среди них несчастных людей - одиноких, очень бедных.". Я же обладаю многим другим, им уже недоступным - доступом времени. Также и с темой инвалидности. Извините за длинный пост. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Казус levkonoe@lj 2007-04-24 06:28 (ссылка)

Вот пишут, что его уже пристыдили и он все постирал. Ну и ладно... Я тоже в записи ссылку сотру. Инвалидность всегда была (и есть) у нас "в загоне". А матери разве нет? Как нет нигде въездов для инвалидной коляски, так и для детской. В некоторые магазины с коляской не пускают. На работу женщин с малыми детьми берут неохотно - начнут болеть, в командироку не послать и т.д. То есть сходства много, а разница только одна:- ребенок - это счастье. Но зато какая! Нет, пожалуй еще разница в том, что ребенка заводят сознательно. По поводу бабулек-дедулек без очереди. Ну что ж, они действительно могут не торопиться, но с другой стороны, долго стоять им (нам?) тяжело. А с третьей стороны я иногда думаю: ну старички, жалко их. А кто знает - они-то в молодости жалели старичков? Может они сами места не уступали? Или еще чего похуже. Одной старости-то недостаточно, по-моему, для ПОЧЕТА, как в песне поется. Старости достаточно чтобы человеку место уступить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Казус ugozapad@lj 2007-04-24 08:36 (ссылка)
	У нас, выходит, просто человек не в почете, как бы это по-советски не звучало 8) (Ответить) (Уровень выше)

Re: Казус llsonya@lj 2007-04-24 08:33 (ссылка)

хотела вам ехидно ответить, да уже вежливо разьяснили. спасибо хозяйке! как вам могло прийти в голову, что я предлагаю меряться несчастьем???? и зачем мне это надо? я себя несчастной не считала и не считаю. речь вообще не о несчастье, а о том, как организовать работу, когда нет возможности выехать к заказчику -- за заданием, да за деньгами в конце концов. это первое, с чем столкнется автор поста в ру-фрилансе. потому что заказчики ой как не любят куда либо таскаться. второе -- то, что человеку прийдется конкурировать (нравиться ему или нет) со здоровыми. потому что речь идет не о благотворительности, а о работе. я на эти грабли наступила с размаху, когда оказалась привязанной к дому с младенцем (его не на кого было оставить, вы не поверите, няни хотели денег!) потому и пишу. сравнивать никак нельзя, упаси бог, проблемы с работой -- сходные. впрочем, я опять не туда пишу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Казус ugozapad@lj 2007-04-24 08:45 (ссылка)

Действительно, экзотика - няни хотели денег...А еще есть мамы, у которых маленькие дети - инвалиды, и они умудряются и с ними сидеть, и работать где-то. И вот от них не услышишь сравнения здорового полноценного человека с человеком, у которого какие-то физические недостатки. Они знают, какая огромная пропасть между ними. У нас с Вами, даже если будет пять малышей на руках, да без няни, намного больше в жизни возможностей. Даже в том, что у них то и малыша на руках может никогда не быть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Казус llsonya@lj 2007-04-25 06:14 (ссылка)
	нет, вы определенно прелесть! я вам про организацию работы, а вы мне про мораль:)))) дай вам бог, чтоб никогда в жизни, ни по какой причине не пришлось вам выкручиваться и устраивать свою жизнь и работу в жестких условиях. удачи! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Казус ugozapad@lj 2007-04-25 07:07 (ссылка)

На счет "определенно прелесть!" - не спорю, а горжусь. Конечно, про мораль. Потому как в сравнении с инвалидами все наши проблемы по организации работы сущие пустяки. Вот об этом я и распинаюсь второй день 8) В условиях, которые Вы описали, я нахожусь довольно часто, просто уже научилась не кричать и плакаться об этом на каждом углу в том же ЖЖ, и понимать, что есть ситуации с людьми, где все еще хуже и мрачнее. И знаете, жить даже легче стало! Того и Вам желаю! 8)))))))) (Ответить) (Уровень выше)

	musatych@lj 2007-04-24 06:17 (ссылка)
	Модератор всё снёс и типа извинился. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2007-04-24 06:29 (ссылка)
	ну и я ссылку уберу. (Ответить) (Уровень выше)

	smalldancer@lj 2007-04-28 08:39 (ссылка)
	А шмели где?!! Хочу шмеля!!! (Ответить)