У Виноградова, о "двурушничанье".
Это, оказывается,в первоначальном значении - нищий, который за подаянием протягивал не одну, как полагалось, а две руки.))Цитата:
"Едва ли не впервые в художественной литературе слова двурушник и двурушничать были употреблены В. В. Крестовским в «Петербургских трущобах» — при описании быта нищих. Здесь они являются характерной бытовой приметой нищенского арго. Первоначальное значение глагола двурушничать тут определяется так: `подставлять обе руки'. Это значение раскрывается в такой бытовой сцене, изображающей толпу нищих около церкви: «Вышел чахоточный купец и сунул грош в руку Касьянчика-старчика.

— Не плошай! — ткнул его пальцем в голову Фомушка и протянул к дателю свою широкую лапу. Макрида потянулась туда же с книжкой, на переплете которой «для близиру» лежало несколько медяков. А в это самое время высокий сухощавый старик в халате, пользуясь теснотою, образовавшеюся вокруг дателя толпы, незаметно стянул грош с Макридиной книги и, с судорожной поспешностью сунув в карман, протянул из-под локтей какого-то нищего обе руки, в надежде, что подающий купец примет их за две отдельные руки двух отдельных личностей, и в каждую положит по грошу. Эта проделка иногда удавалась худощавому старику; но она-то именно и вызывала бесконечные насмешки и покоры попрошаек. Едва Фомушка-блаженный очутился за спиною купца, как его тяжеловесная лапища легонько давнула загривок старика. — Ты что, леший? опять двурушничать?— просопел он ему шёпотом. Старик только окрысился, защелкал зубами, да часто замигал веками со злости и перебрался подальше от блаженного. Вышла молодая купчиха, охотница до раздач — и на паперти повторился тот же самый процесс. Старик в отдалении от Фомушки снова двурушничал» (Крестовский 1899, 1, с. 93). Ср.: « — Скареда, одно слово! — Торопился!... А сам промеж нашего брата двурушничал — только хлебушки сиротские перебивает» (там же, с. 94); «В компании Фомушки шел разговор о двурушничаньи худощавого старика-халатника... — Надоть ему беспременно ломку, чтоб не двурушничал» (там же, с. 97). "

Ух ты ж! Интересно как.

Ну да. А поскольку вывоз смоквы был нелегален, то фрукты прятали, где могли. Какое выражение отсюда пошло? Правильно, фига в кармане. (Из Фасмера: Фига - тождественно фига 1 (инжир, смоква), в ит. far la fica - "делать, показывать кукиш". Слово фига в этом значении встречается уже в 1798 г.)
Читал, как абсолютно серьезную информацию.

Замечательно!
Просто именины какие-то 8)))

Так, “наймит” (наголос на –а</b) вживається в українській мові як нейтральне слово. У польській таке слово теж є, проте мій словник подає „najmita” як застаріле.

Как говорил Остап Бендер, "выбираю пана, хотя он и явный поляк".
Такое явление тоже есть, когда нормальное украинское слово употребляется в русском с этаким негативным оттенком.

Отакі вони, кляті москалики!
;-)
Викривлюють нашу мову, а потім з нас же й сміються. :-))

До речі, в польській мові не дивіться, що закінчується на голосну: це чоловічий рід, перша відміна (як в російській "дедушка", наприклад).

Авжеж

а представим только:
"В четверг Дума вновь рассмотрела проект закона об Об'единенных Силах Наймитов СНГ."

Когда есть сушествительные, от которых образованы эти уменьшительные, последние имеют негативный оттенок
Вот такие слова как:
дельце (дело)
умелец (умелый) (негативное значение, типа "он ба-альшой умелец обойти закон")
пиздец (...)
холодец (холод)
малец (мал)
Оконце (окно) (подслеповатое...)

Но,
сердце (нейтральное, нету серда)

Вот насчет холодца- я не согласна
Очень даже позитивное словцо

Как-то в словаре мне попалось определение гвельфов и гибеллинов. Как сейчас помню, одни из них были за нобилей, а другие - за пополанов. Причем, как было сказано дальше, "время от времени они менялись местами".
Куда там сикофанту, хотя он и плоский!