Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет staraya_zhopa ([info]staraya_zhopa)
@ 2007-05-08 13:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Поучаствуйте в интересном опросе


(Добавить комментарий)


[info]tallen@lj
2007-05-08 06:34 (ссылка)
Уже. А Вы потом ссылку дадите, если она результаты опроса опубликует?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-05-08 06:37 (ссылка)
Дам, конечно. А может быть будет в этом же посте. Очень интересно почитать ответы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tan_y@lj
2007-05-08 07:52 (ссылка)
я всю жизнь мучаюсь оттого что в языке (любом) ужасно мало слов. Причем по молодости я была скромная и думала, что просто у меня лексикон не широк, словом не владею, а теперь думаю, что их правда мало. Невозможно вместо каждого одного слова говорить "я физически устала аж ноги не держат" или "я морально устала так, что ничего не соображаю и хочется спать". Вымоталась и т.д. - все равно не дает точного представления о состоянии. Должны существовать в обиходе разные более-менее короткие слова для обозначения всего часто встречающегося.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-05-08 11:34 (ссылка)
Ну уж чем-чем, а синонимами русский язык богат. Утомился, уездился, ухайдокался, задолбался, выжат как лимон, устал как собака, ухлопотался аж запотел, выложился, захекался, обессилел, из сил выбился, истомился.... уж чегочего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tan_y@lj
2007-05-08 14:16 (ссылка)
большинство таких синонимов слишком разговорные, но это ,впрочем, не очень важно, а важно, что все эти слова может сказать и маша и даша после трудного дня, а передать они хотят совершенно разные состояния. Нет четких понятий, только объяснять дополнительно.
ну, как шаблонный пример, что у северных народов 100 слов, определяющих снег ,а у южных два, грубо говоря. Остальное только описывать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yozhyk@lj
2007-05-08 08:14 (ссылка)
Спасибо большое за PR!
Столько комментариев, что отвечать не успеваю! :)))

Завтра:
1. Раскрою все комменты;
2. Попытаюсь сделать некий их анализ и вывешу отдельным постом (который опять же будет содержать ссылку на пост с комментами :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maarbolet@lj
2007-05-08 08:34 (ссылка)
Я там тоже...но ежели вдруг почувствуете, что я совсем сумашеччая, то просю вслух это никому не говорить!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-05-08 08:41 (ссылка)
бум в одной палате лечицца

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maarbolet@lj
2007-05-08 08:46 (ссылка)
А как жеж?! Яснадела, что в одной! Мы все ж не такие сумашеччие, шоб нас по отдельности хранитьлечить!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leon_orr@lj
2007-05-08 08:53 (ссылка)
Спасибо, действительно, интересно.

(Ответить)


[info]noxa@lj
2007-05-08 09:12 (ссылка)
Фигня.
Нечётко-множественная структура понятий -- давно известное и изученное явление в языке, в том числе и в связи с различными функциями языка (например, коммуникативной). Хотя, конечно, изобретать велосипед всегда весело, особенно компанией :)))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-05-08 11:18 (ссылка)
Конечно, конечно. Кому-то известно и кем-то изучено. То ли дело все остальное, что пишут в Жжах, сплошные неизвестные науке вещи. Например, какой вы кофейник и пр. Я вот даже не знаю, что у языка есть другие функции, кроме коммуникативной. А вы говорите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lily_13@lj
2007-05-08 14:10 (ссылка)
Ну, например, Некто в одиночестве выругался, когда ему сковородка на ногу упала. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]noxa@lj
2007-05-08 14:14 (ссылка)
Это потому что вы мой ЖЖ не читаете! ;)
Я про эту самую нечётко-множественность ужо всем мозги проела. Начиная с МунПарнаса, наверное. :)

Просто, мне кажется, даже без умных слов (ну да, каюсь) говорятся вещи настолько очевидные и хорошо всем известные -- что каждый под словом подразумевает какое-то своё представление о понии -- что ажиотаж вокруг этого наводит на грустные мысли. Это как если бы кто-то заметил, что сложение одинаковых чисел можно заменить умножением и "придумал" таблицу, которую предложил бы проверить френдам (комменты скринятся, хе).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-05-08 14:43 (ссылка)
Вы сами себе противоречите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noxa@lj
2007-05-08 15:26 (ссылка)
Где? (просто самой любопытно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-05-08 15:39 (ссылка)
ну как это где. Везде 8)))
Вы ж сами пишете, что давно известно, что люди все говорят одно, а подразумевают разное. И тут же: но ЭТО уже много раз говорилось. Вот то-то и оно. Умножение тут ни фига ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noxa@lj
2007-05-08 15:43 (ссылка)
В смысле аналогия неудачная? Тогда понятно.

(Ответить) (Уровень выше)