(Добавить комментарий)

	sachok_2@lj 2007-06-14 11:36 (ссылка)
	Версия: дама была завзятой второгодницей и всю жизнь просидела в начальных классах (до 3-го, примерно). :-)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2007-06-14 11:42 (ссылка)
	Нет, ну серьезно, КАК? Разве что холодным сапожником работать еще... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	astralbody@lj 2007-06-14 12:45 (ссылка)
	Если глаза мне не врут,человек написал, что историю и НК сдавал, а не сдавал Ленинских зачетов, поскольку не был комсомольцем. В ВУЗ некомсомольцу поступить было очень трудно, но все же некоторым удавалось. (Ответить) (Уровень выше)

	Про тетку ничего не скажу, а про ОН la_asteria@lj 2007-06-14 11:48 (ссылка)
	подтверждаю: в школе можно было не сдавать, если откосить от выпускных. А в институте вообще говорить не о чем, поскольку все общественно-политические предметы - просто отдых во время сессии. У нас так, по крайней мере. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Про тетку ничего не скажу, а про ОН ksamis@lj 2007-06-14 11:50 (ссылка)
	В моем педагогическом экзамен по сказкам был одним из самых зверских, помню препода Першина, за стремительность суждений прозванный першингом, зверствовал козел кошмарно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Про тетку ничего не скажу, а про ОН la_asteria@lj 2007-06-14 11:56 (ссылка)
	Зато у вас "Процессов и Аппаратов" не было! И всей прочей инженерной дряни, из-за которой у нас бодро отчисляли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	гордо ksamis@lj 2007-06-14 12:00 (ссылка)
	У нас было языкознание и старослявянский! А это такая жопа... и былины наизусть... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: гордо la_asteria@lj 2007-06-14 12:03 (ссылка)
	Трехэтажные формулы пострашнее будут... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: гордо ksamis@lj 2007-06-14 12:15 (ссылка)
	Наверное :) (Ответить) (Уровень выше)

Re: гордо levkonoe@lj 2007-06-14 12:21 (ссылка)

Мне никакая формула не была страшнее той бодяги. Формула ж она чему-то соответствует! Если прочитать ее вывод, то и формулу понять можно. А та словесная параша - она ж в голове не задерживалась вообще! Читаю страницу - ничего. Читаю опять - опять ничего. То есть совсем ничего! А сдавать-то надо! У нас по истории КПСС был бывший СМЕРШевец. Руки по локоть в крови наших же солдат. И спрашивал зверски. еле-еле на тройку вытянула... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: гордо la_asteria@lj 2007-06-14 12:26 (ссылка)
	Не, у нас все фанатики только на инженерных кафедрах водились, а общественные науки были все в загоне. (Ответить) (Уровень выше)

	ksamis@lj 2007-06-14 11:49 (ссылка)
	Я всячески уворачивалась от вступления в комсомол, была позором семьи, меня "вступили", иначе не поступила бы в институт. кстати говоря, 1986 год был единственным годом, когда кроме вступительных экзаменов были еще баллы за собеседование, а вместо истории КПСС был экзамен по обществовведению (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	henic@lj 2007-06-14 11:55 (ссылка)
	В 1987-м тоже было собеседование, когда я поступал. А с комсомолом все было просто: мне четко сказали, что либо выпендриваться, либо учиться в институте. И вступил без споров, правда, только с шестого раза, но это не от врожденного диссиденства. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ksamis@lj 2007-06-14 11:58 (ссылка)
	У меня не врожденное, у меня приобретенное нежелание ходить строем :) Вступили в конце февраля, до окончания школы оставалось совсем чуть-чуть. У нас баллы распределялись, если коммунист и после армии, то 3 балла, если характеристика педсовета, то 2, если трудовой стаж, то 1, не помню проходной, но конкурс в том году был впечатляющим. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

henic@lj 2007-06-14 12:06 (ссылка)

Не, ну я вступал в восьмом классе. А после десятого было собеседование, и вот какая интересность, баллов оно не давало, но давало им возможность решать на основании результатов, например, при равных баллах. И уж как мы напряглись, чтобы получить высший балл на собеседовании. А что делать-то, что делать... Меня, честно сказать, не напрягал весь этот треп, вышел на следующий уровень сознания, когда не только понимаешь, что вранье, но и то, что объяснять этот факт некому. загрузку этих дисциплин я осознал уже в Израиле. Приехал после трех лет довольно хорошего универа, специальность почти соответствует тому, что предстоит доучивать до степени. Начинают мне засчитывать советские курсы. За три года выходит 55 пойнтов. Из 125, что ли, которые за три года здесь делают. Вашу мать, что ж я учил-то? Начал читать выписку. Ага, истмат, диамат, политэкономия, гражданская оборона, военка, физра... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ksamis@lj 2007-06-14 12:15 (ссылка)
	Ага, аналогично. (Ответить) (Уровень выше)

	ostseer@lj 2007-06-14 12:56 (ссылка)
	Нас в комсомол вступили перед 9-м классом. Было открытым текстом сказано, что иначе можем заранее выбирать ПТУ по вкусу. (Ответить) (Уровень выше)

	maarbolet@lj 2007-06-14 11:56 (ссылка)
	Это не когнитивный диссонанс, а децкое вытестнение. Не знаю я, где это такая была лафа, шо можно было это гамно не сдавать, не верю просто. Возможно в калинарном техникуме. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	la_asteria@lj 2007-06-14 11:58 (ссылка)
	После "Процессов и Аппаратов" это уже не гамно, а повидло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maarbolet@lj 2007-06-14 12:00 (ссылка)
	;-)))))) Это у каво как моск организован! Мой впадал в кому, потому и сейчас в той области белое гладкое пятно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	la_asteria@lj 2007-06-14 12:05 (ссылка)
	У нас на первом курсе один товарищ перепутал экзамены, готовился к теормеху, а когда пришел, оказалось, что будет История КПСС. Ничего, сдал на четыре балла. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maarbolet@lj 2007-06-14 12:10 (ссылка)
	А я дык и вовсе в художественном училась, так имела эту пакость на вступительных, потом отдельным курсом что и все + эстетику СОЦреализма через мнять клизму призму марксиськи-лениниська воззрения! Дык разве ж меня мона внить, что я горя замуж вышла чуть не в децтве, лишь бы чуствовать рядом с собой локыть товарища по партии, когда учили матерьялы съездов?!! (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	во лжи не участвовал? levkonoe@lj 2007-06-14 13:20 (ссылка)
	Значит, на экзамене по истории КПСС вы рассказывали НЕ ЛОЖЬ? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Левконоя передернула. maarbolet@lj 2007-06-14 13:56 (ссылка)
	Левконою знаю, по совецку власть знаю, Вас - не знаю, так нафига мне ходить куа-то что-то читать?! Мне не нравится слово "передернула" относительно Левконои, имеющей безусловное право понимать почтенное так, как ей нравится, это ее досуги. (Ответить) (Уровень выше)

	я за кота irkathena@lj 2007-06-14 11:57 (ссылка)
	есть ещё такая болезнь - склероз - сообщил кот (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: я за кота ya_tanechka@lj 2007-06-14 12:03 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

yulen_ka@lj 2007-06-14 12:05 (ссылка)

Помните такой анекдот был, как воспитательница в детском саду рассказывает детям, какое это счастье жить в Советском Союзе, и какая это сказка, и все для детей и детям и т.п. И тут раздается душераздирающий рев маленькой девочки: "Хочу в Советский Союз!". Так вот, как та дама с 40 рублями, так и этот джентльмен, умудрившийся прожить, не замаравшись об соввласть, жили, очевидно, в том самом сказочном Советском Союзе. К действительности это все отношения не имеет напрочь. (Ответить)

mygg@lj 2007-06-14 12:08 (ссылка)

Тут очень много факторов. Еще сильно от года выпуска товарища зависит. У нас уже комосомол был на излете. Многие не вступали, это был примерно 83-85 год. Но опять же, в первой школе где я училась, все вступали, это было модно, а в 9-10 классе, куда я перешла, оказалось, что нет такой обязаловки. Намекали, что неплохо бы, но не давили. Что касается ВУЗа. У нас был стаааренький препод, его в жизни никто не слушал, а конспекты учений делались вообще всмешно. Текст писали черной ручкой, неразборчиво, а под другую сторону подкладывали кальку, две кальки. Обычная копия и так, чтобы текст копировался не на страницу, а так, чтобы было зеркало, ну, непонятно что написано. Это честное слово было, я сама не верила, но потом убедилась, что старичок считает количество страниц и все. Жалко его было даже, старенький совсем. А вот никаких ленинских зачетов я вообще не знаю, не было этого, только предметы типа истории, обществоведения и научного коммунизма. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2007-06-14 12:22 (ссылка)
	Ну я же говорю - за пятьдесят лет. То есть учился (лась) в 70-х. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mygg@lj 2007-06-14 12:46 (ссылка)
	А откуда это известно, что ей столько лет? Вроде бы в журнале у нее об этом не написано. Очень многое зависит от места обучения, в технических ВУЗах точно было проще. И от места обитания. Ну повезло человеку, прошла мимо, я вот верю. Хотя в школе были история и обществоведние у всех, насколько я знаю. (Ответить) (Уровень выше)

	soboleva_t@lj 2007-06-14 12:33 (ссылка)
	Не, в 83-м всё было еще очень серьезно: членство влияло на поступление в вуз, а на журфак, например, без него вообще не принимали. Как и на многие другие "идеологически важные" факультеты. Повальный "исход" из рядов ВЛКСМ начался в 87-м. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mygg@lj 2007-06-14 12:44 (ссылка)

Я закончила школу в 1986. Некоторые дотянули комсомол до 10 класса, а потом их трогать перестали. Уже и в ВУЗе на это не сильно смотрели. Хотя вот я вступила в 8-ом, в другой школе, там серьезно политика была поставлена. Мне от этого комсомола ни тепло, ни холодно было, просто как прививка или медосмотр в начале учебного года. Все сделали и забыли. Я инженер по образованию :-) , причем потомственный, поэтому у нас все проще было с идеологией, мягче. Вот дедушке, правда, моему не дали докторскую защитить и пост какой-то на кафедре, из-за того что не член КПСС, и у отца были траблы какие-то с этим, и у бабушки, у но это было значительно раньше. Зато могу гордо сказать, что никто в моей семье, узком и даже широком кругу членом партии не был :-). Теперь смешно кажется, а тогда я гордилась. Кстати, еще сильно от города зависит. Мне кажется, что в столицах, в отдельных местах, были послабления. А в республиках прогибались по этой части больше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	soboleva_t@lj 2007-06-14 12:55 (ссылка)
	Я закончила в 83-м. Да, вы правы: в провинции круче прогибались. За столицы не скажу. Хотя в столице Урала (хы-хы) была очень строгая партийная дисциплина. "Опорный край" всё-таки. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mygg@lj 2007-06-14 13:04 (ссылка)

Ну вот выходит, что эти 3 года играют большую роль в плане политической дисциплины. Еще много от семьи зависит. У меня были обычные инженеры, и представители советской науки, которые просто поплевывали на правительство, но без особой рьяности. А были же и битники разные, и хиппи, и диссиденты. Если человек принципиально ставил вопрос, то пока был не в психушке, мог каких-то себе льгот отвоевать :-) Ну и были верующие люди, которые в КПСС верили, но я с ними как-то почти и не пересекалась, это был другой мир. Вот сейчас мне скажут, что я сказки рассказываю :-) (Ответить) (Уровень выше)

	ostseer@lj 2007-06-14 13:01 (ссылка)
	У нас на работе в 1988 на каждом собрании человек 5-6 выходило. А однажды все от хохота чуть не лопнули: на повестке дня привычный выход пятерых, а один просит о вступлении - его когда-то в армии выперли, не помню за что, он страдал, а потом решил, что в свете нового мышления его примут назад. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mygg@lj 2007-06-14 13:06 (ссылка)
	Да, это реально забавно. А зачем ему, верующий был? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ostseer@lj 2007-06-14 13:09 (ссылка)
	Так никто и не понял. К тому же, дело было в Риге, где в 1988 году советская система распадалась на глазах. (Ответить) (Уровень выше)

	далеко не безбедно. 85-86 год marahany@lj 2007-06-14 12:14 (ссылка)
	про семью не скажу, но на 40 рублей стипендиия жила больше полугода) потом правда прибавилась полставка уборщицы) как сейчас помню 25 рублей - квартира, проездной, телефон и прачечная-самообслуживания. и 15 рублей на пропитание и развлечения... фигура была - блеск... только всё время хотелось спать и есть... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: далеко не безбедно. 85-86 год levkonoe@lj 2007-06-14 12:23 (ссылка)
	Вот именно что только не умереть, да и одежду-вещи-тетрадки все же родители покупали. На сороковку только с голоду не околеть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: далеко не безбедно. 85-86 год marahany@lj 2007-06-14 12:35 (ссылка)

в том то и дело, что тетрадки тоже в эти 15 рублей входили. и одежда... я разругалась вусмерть с родителями. но у меня была пустая квартира. в которой был чайник и таз для варенья.всё. зимой я бегала в кроссовках и списанном ватнике, отданном мне друзьями. будильника не было и радиоприемника тоже - мне подарили какой-то динамик от наушников - и я клала его на пол рядом с собой - чтоб в шесть утра услышать гимн. приходилось шить и вязать на заказ. беря оплату борзыми щенками(пакетом муки или мотком ниток на носки...) (Ответить) (Уровень выше)

	soboleva_t@lj 2007-06-14 12:14 (ссылка)
	А еще - вузовский кошмар: политэкономия. :) Не, политэк капитализма - вполне себе здравый предмет (многим потом пригодился, хе-хе), а вот политэк социализма - ыыыы. Про историю КПСС и историю партийной печати вообще молчу... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2007-06-14 12:24 (ссылка)
	Дада. Первый сесестр еще как-то можно было, а как перешли к социализму - ну е-мое, вата и вата, как это выучить - по сю пору не понимаю... (Ответить) (Уровень выше)

	ex_nestrmu@lj 2007-06-14 12:26 (ссылка)
	И научный коммунизм и научный атеизм... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	soboleva_t@lj 2007-06-14 12:37 (ссылка)
	Само собой. :) (Ответить) (Уровень выше)

	ostseer@lj 2007-06-14 13:07 (ссылка)
	У нас сей индивидуум политэкономию вел. Мужикам еще ничего, а вот девочки (21 из 26 человек в группе) от него настрадались, так как он был активным женоненавистником, и любая, бывшая чуть красивее мартышки, шансов на сдачу имела мало. (Ответить) (Уровень выше)

	abrab@lj 2007-06-14 12:30 (ссылка)
	Не понимаю, об чем разговор. По-моему, там четко сказано, что и школу и институт она кончала ВЕЧЕРНИЕ! И тут не вижу оснований не верить, что в ВЕЧЕРНЕМ образовании на общ. дисциплины серьезного внимания не обращали. Кроме того, ОЧЕНЬ важен год. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	soboleva_t@lj 2007-06-14 12:35 (ссылка)
	А почему - она? :) У меня сложилось впечатление, что юзер пишет о себе в мужском роде... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	abrab@lj 2007-06-14 12:55 (ссылка)
	Это не существенно, хотя готов принести извинения. Мне тут как раз начальник звонил и я быстренько заканчивал. Но и у нас на курсе (мех-мат 59) и тем более у жены (мех-мат 64) были некомсомольцы. Не скажу, что много... (Ответить) (Уровень выше)

pontia@lj 2007-06-14 12:41 (ссылка)

Про Комсомол - идиотизм какой то. Я хорошо помню приемную коммиссию, момент подачи документов. Нужно было зайти в несколько комнат в порядке очередности и сдать очередную бумажку. На специальный листик ставили штамп. Без штампа из предыдущей комнаты соответственную бумажку не принимали. Первая комната была - медкомиссия (в МФТИ был жесткий отбор по здоровью). Вторая - Комсомольская организация. Туда надо было сдать комсомольскую характеристику, билет, учетную карточку. На время поступления это хранилось у них, потом, если что, забирали вместе с документами. Характеристику прочитывали при тебе, если плохая, типа, могли и не взять документы. Может на вечерних отделениях в затрапезных вузах бес конкурса было и по другому, но я сильно сомневаюсь. Что достает - это такие производители легенд, про то, что "можно было не вступать". Самое поганое, что их и в Америке немало. И они убедили в этом коммиссии по присвоению гражданства. Там народ достают вопросами - а зачем вы вступали в Комсомол. Ответ, "чтобы в институт поступить" - не прокатывает, потому как вот такие козлы, как по ссылке уважают нести пургу. Беспамятство это, или повышенная брехливость - не знаю. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Характеристика это жесть mygg@lj 2007-06-14 12:56 (ссылка)

Вспомнилось вот. Мне как в 8-ом, так и в 10-ом классе написали гадкие характеристики. Как сейчас помню, что в 10-ом написали, что я политически безграмотна. И оба раза мой папа ходил и говорил с дирекцией, просил переписать. Первый раз так вообще, в 8-ом, сел в кабинете, написал характеристику нейтральную своей рукой и сказал, что пока она не подпишет, директор, он не выйдет. Ну, подписали, конечно, когда мужчина просит, женщине трудно отказать, даже такой стерве как наша директор была. Вообще все это странно, потому что я ни за что не боролась, ни против чего не выступала, просто была какая-то вялая, без блеска в глазах в нужные моменты. А в 10-ом просто на выпускном какое-то сочинение нестандартное написала, слишком рассочинялась, там даже не школа, а комиссия от РОНО свою руку приложила к характеристике. Но тоже как-то добились изменения, уже на уровне РОНО. (Ответить) (Уровень выше)

	marahany@lj 2007-06-14 13:00 (ссылка)
	о да... в физтех я и поступала в 85 году... а в комсомол. в мае, перед окончанием школы. ибо ибо ибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ostseer@lj 2007-06-14 13:11 (ссылка)
	А на какой факультет? Моя двоюродная сестра поступала в тот же год. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	marahany@lj 2007-06-14 13:27 (ссылка)
	на ФУПМ (управление и прикладную математику) в физтех у нас полкласса поступало, на разные факультеты. медкомиссия условно - я очкарик, так что сдавши все экзамены я не прошла) но меня с теми же оценками без экзаменов взяли в МИЭМ(сейчас институт электроники и математики) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ostseer@lj 2007-06-14 13:31 (ссылка)
	Она поступала туда же, со слабым зрением, но взяли, хотя тоже придирались, как помнится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pontia@lj 2007-06-14 14:00 (ссылка)
	Слабее чем -3 не брали. Но люди знали обходные пути! Я знаю девушку, которая поступала вместе со мной, и ее не взяли из-за зрения. Так она поступила на следующий год, выучив таблицу наизусть! (Ответить) (Уровень выше)

Вот не надо только... ___moonlight___@lj 2007-06-14 15:11 (ссылка)

Я возможно поступал "слишком" поздно, в 1988. Влияет очень много факторов (ИМХО). Хотящие быть в стаде - были там. Я жил в Калининграде. Если кому что говорит. Это город, по которому Мерседесы начали ездить в конце 70-х... Где в начале 80-х были боны, были джинсы, были магнитолы "Сони" и "Грюндниг", был нормальный прием РС/РСЕ, "Голоса" и много еще всего прочего - потому что иначе глушили бы своих же рыбаков на промысле. В пионеры конечно приняли всех повально. Когда уже не помню, но ничего не учил по сему поводу. Отряд кстати так и не получил звания пионера-героя, за которое должен был бороться - все занимались своими делами, а то и ради прикола саботировали сие действа. С идеологией - боролся методом неприятия. Кстати, так моя семья от Советской власти ни хрена и не получила, извиняюсь. Даже квартиры были кооперативные - платили сами. Комсомол. Вступил в 9-м классе, потому что повелся на уговоры - как это мол отличник и не в комсомоле. Джентельменское соглашение было таким: я в него вступаю, но никакой общественной нагрузки не несу. Оно выполнялось. Дальше. Поступал в МФТИ, никаких таких "напрягов" не помню. Там была проблема в баллах (с общагой не прошел), посему перевелся по экзаменам в другой институт. Там в комсомольском комитете зарегистрировался уже после зимней сессии. Всегда, насколько помню себя, подходил критически к тому, что говорилось. Точка зрения была синтезом "наши + забугорье", потому что врали обычно или те, или другие - в разной степени. Среднего не было, обе точки зрения были идеологизированы и неприемлемы. А насчет тетки и 40 рублей... Могу предположить, что она работала зав.секцией крупного магазина или в столовой начальницей производства. Конечно можно было прожить! :) Это кстати по поводу амнезии... забываете, уважаемые дамы и господа, что такое блат, что такое "достать"... Мда. В исходном смысле ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот не надо только... pontia@lj 2007-06-14 16:38 (ссылка)

Молодой человек, Комсомольская организация МФТИ померла где то к концу моего второго курса, тоесть, ваккуратт в 1988 году:) ТО есть вас это просто не коснулось. Опять же, я не писала, что были какие то напряги. Напрягов как раз ни у кого не было. У всех абитуриентов были серые пинжачки, комсомольские значки и хорошие комсомольские характеристики. Я просто не могу представить ситуацию, когда у кого нибудь не было чего-ньть из вышеперечисленного. Да и строем ходили без напрягов, чего там. Левой, лево.. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Вот не надо только... pontia@lj 2007-06-14 16:42 (ссылка)
	Кста, в МФТИ никогда не было проблемм с баллом, ибо проходного балла не было как такового. И с общагой невозможно было не пройти, ибо МФТИ предоставлял общагу всем желающим включая москвичей. Что-то неувязочек много. Это к вопросу о "врали..." (Ответить) (Уровень выше)

	kontramot@lj 2007-06-14 12:48 (ссылка)
	Ну обществоведение у нас в школе появилось уже после перестройки, и даже после СССР - в 93 году, в последнем классе. До того не было. А вот курс марксизма и научного коммунизма мы таки успешно в университете сдавали, когда никаким СССР уже даже близко не пахло - в 1997 -) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mygg@lj 2007-06-14 12:59 (ссылка)
	У нас, это где? Я, как сейчас помню, сдавали мы обществоведение в 10-ом классе, в 86 году. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kontramot@lj 2007-06-14 13:03 (ссылка)
	у нас - это в моей школе, в Сибири. на протяжении всех десяти лет моей учебы обществоведения ни у кого в расписании вообще не было, и начальной военной подготовки не было тоже. а в последний год появились и обществоведение и так называемое ОБЖ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mygg@lj 2007-06-14 13:08 (ссылка)
	Я думаю, просто преподавателя не нашлось в нужное время. Тут причина в конкретной школе скорее всего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kontramot@lj 2007-06-14 13:13 (ссылка)
	в течение 10 лет не находилось,а потом вдруг нашелся? ;-) нам тогда даже выдали учебники, именно в этот год напечатанные издательством при университете. а до этого и учебников не было. это для всех школ у нас так было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mygg@lj 2007-06-14 13:16 (ссылка)
	А чем Вы еще объясняете тогда? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kontramot@lj 2007-06-14 13:19 (ссылка)
	Я не объясняю. Я делюсь фактами. (Ответить) (Уровень выше)

	ostseer@lj 2007-06-14 13:12 (ссылка)
	Это как? Руководство универа не знало, что времена изменились? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kontramot@lj 2007-06-14 13:18 (ссылка)

Может потому что я контрамот -) А если серьезено - думаю, что причина в факультете - у нас на философском тогда большинство профильных курсов читали молодые преподаватели - 30-35 лет, родом с истфака, и только два больших курса - НКФ и марксизм читались "динозаврами". Был еще наш любимейший и обожаемый, уже в возрасте, препод, который читал методологию и введение в предмет. Но он был нетипичен для своего возраста :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	нет, это точно контрамоция, levkonoe@lj 2007-06-14 13:27 (ссылка)
	в 97 марксизм... нет оснований не верить, но и поверить трудно. Это ж Ельцын уже?!!! Зато я легко поверю, что его СЕЙЧАС в России опять учить будут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: нет, это точно контрамоция, kontramot@lj 2007-06-14 13:33 (ссылка)
	да-да, и даты съездов учить надо было! впрочем, думаю, что другие факультеты это все же обошло стороной -) это мы, философы, схлопотали по полной - лекционные часы-то преподам нужно на ком-то отрабатывать :-) (Ответить) (Уровень выше)

	ostseer@lj 2007-06-14 14:23 (ссылка)
	Тогда еще объяснимо. Я думал, это на всех факультетах было обязаловка по старинке. (Ответить) (Уровень выше)

yulia_m@lj 2007-06-14 13:01 (ссылка)

ой, это тема регулярно повторяющихся ночных кошмаров.У нас научный коммунизм должен был быть на 5, предпоследнем курсе, но так как был уже 1992 год то его отменили и заменили курсом политологии. Ни студенты, ни преподаватель, похоже, толком не знали про что это все. Весь год нас пугали зачетом и экзаменом, но потом как-то все замяли и в итоге нарисовали закаляку просто так. А мне до сих пор снится, экзамен про нечто неизвестное, непонятное и ненужное... (Ответить)

	dorimena@lj 2007-06-14 13:02 (ссылка)
	"Мама руководила большим отделом в одном закрытом ленинградском НИИ по ракетам ("ящик"), потом там же защитила кандидатскую. Тетка была доктором, правда, биологических наук (Кишинев, Академия наук), тоже руководила отделом" - автоматом ставили тройки и по блату в ВУЗ записали. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2007-06-14 13:22 (ссылка)
	Отдельные некомсомольцы были, да, особенно на вечернем и на непопулярных факультетах, где был недобор. Но историю КПСС все равно сдавать надо было. Если разве что забашлять преподу за трояк - но это сомнительное "неучастие во лжи". (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

levkonoe@lj 2007-06-14 13:17 (ссылка)

Ага. Вы написали "избежать участия во лжи". Я не вижу в этом плане никакой разницы между Ленинским зачетом (тут кто-то очень точно описал - это было как медосмотр, неприятно, но надо и не запоминается) и сдачей экзаменов по истории КПСС, где надо было рассказывать про прелести коллективизации и победоносные войны. Отдельным людям удавалось прожить без комсомола, да. Но не участвовать во лжи - можно было только вот именно что сапожником или подобной профессии. В любом НИИ, на предприятии и где угодно эти соцобязательства писали ВСЕ. Можно было попытаться не писать, и навлечь на себя совершенно непропорциональную кучу неприятностей + неприятности своему начальству, которое в долгу бы не осталось. А вы подыгрываете этим молодым, которые пишут теперь: а зачем вы вступали? а зачем вы на политинформациях гнили? Да потому что заставляли! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	НИИ был элитный yoshke@lj 2007-06-14 14:11 (ссылка)
	А что это был за институт? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: НИИ был элитный yoshke@lj 2007-06-14 19:05 (ссылка)
	Спасибо. Я почему-то решил, что Вы технарь :) (Ответить) (Уровень выше)

	ptfenix@lj 2007-06-16 18:15 (ссылка)
	"Стыдил членов КПСС" - это пять. !!!!!!!!!!!!!!!! Это на века. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	levkonoe@lj 2007-06-17 04:29 (ссылка)
	А одесско-кишиневской тетенькой быть - это позор? Вам среди нас так гадко? Сочувствую. Да, мы все просто-таки сплошная партийная элита, вы угадали. Прямо в Кремле пили водку из самовара. И если бы вы громко не пристыдили Политбюро, так бы мы до сих пор и грелись у костра. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	levkonoe@lj 2007-06-17 05:06 (ссылка)
	Нет. ЕЕ запихнули в партию в 60-х, когда перед пенсией ей надо было больше часов (чтобы получить больше пенсию). То есть не вступишь - не дадим больше одной ставки. Ну и вступила, а что ей было делать? Типичная партэлита. Жаль, я тогда не догадалась ее пристыдить! (Ответить) (Уровень выше)

	shin1@lj 2007-06-14 13:14 (ссылка)
	у меня давно это дисонанс. всем резко хочется в совок, и тем, кому за 50, и тем, кому до 20. и всем так хорошо жилось, не то, что сейчас ... прям не знаю, что сказать. пару раз вмешалась, потом силы кончились (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2007-06-14 13:19 (ссылка)
	Да я уже сто раз клялась не спорить с ними, но, блядь, который раз опять попадаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shin1@lj 2007-06-15 09:47 (ссылка)
	я один раз в логово попала. там надо было железными аргументами давить. на поиск аргументов времени не было. пришлось отступить (Ответить) (Уровень выше)

mama_katya@lj 2007-06-15 11:34 (ссылка)

Действительно, а зачем спорить? Если человек жил в то время в том самом месте, значит то, что он об этом рассказывает - его восприятие, его воспоминания, его жизнь в то время и в том месте. И его вряд ли можно переубедить. Это же его воспоминания. Я, например, про ленинский зачет и историю партии помню, конечно. Но как-то нечетко и размыто. А вот, что вода была мокрее, трава зеленее и солнце светило ярче - зуб даю:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shin1@lj 2007-06-17 02:24 (ссылка)
	есть зачем. народ сейчас считает, что нужно вернуть то, что было тогда. поэтому важно приправлять воспоминательные розовые сопли горчицей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mama_katya@lj 2007-06-17 04:02 (ссылка)
	На свете всегда будет "народ", которому близки идеи "коммунизма". И никакая "горчица" тут не поможет. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	levkonoe@lj 2007-06-14 13:42 (ссылка)
	Отнюдь не только. Есть и пара джентльменов... то есть дяденек. Да и тетеньки тоже совсем не страшные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	procol_harum@lj 2007-06-14 14:10 (ссылка)
	Вы не считаете, что Вы слишком агрессивны и раздражительны? И Ваши тётеньки тоже (почитал некоторые реплики). Пожалуй, я действительно попал сюда по ошибке. Но ЖЖ Ваш хороший. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkonoe@lj 2007-06-14 14:14 (ссылка)
	дык как же не быть раздражительной, когда все время раздражают. Тем более в моем возрасте. Хотя особенных грубостей я тут пока не видела, все в рамках приличий, но мы ж тут не французы какие, можем и схамить ненароком. Особенно тетеньки, травмированные в юности Ленинским зачетом. (Ответить) (Уровень выше)

	woelfhen@lj 2007-06-14 15:00 (ссылка)
	тетенек испугался! Не бойся, я - дяденька! правда, в дискуссии не участвую. (Ответить) (Уровень выше)

zulfia@lj 2007-06-14 17:15 (ссылка)

Я сегодня услышала... Девушка из Камбоджи, историк. Занимается исследованиями Пол Потовских времен. Ей 26 лет. Так вот, она утверждает, что подавляющее большинство ее ровесников, камбоджийцев, считает, что ужасы времен Пол Пота сильно преувеличены. И вообще вряд ли что-то такое было. Если ей верить, то получается, что 35 лет хватило на то, чтобы забыть о гибели трети населения страны... Звучит, честно говоря, ужасающе. (Ответить)

khein@lj 2007-06-14 19:25 (ссылка)

Вот я, к примеру. О ленинских зачётах вообще не слышала. Ну небыло их в нашей матшколе. Историю с обществоведением сдавала, но очень своеобразно. В частности, после большого спора про начало войны и пакт Молотова-Рибентропа учитель позволил просто взять свою тройку или не ходя больше на занятия, или занимаясь на них математикой и ни в коем случае не выступая при посторонних. В комсомол вступила. Ещё в нормальной школе. На спор с парторгом, которая обещала не допустить ни-за-что. Правда потом выгнали, но если бы не выгнали, не было бы никакой математической. Историю партии в институте сдавала, конечно, но это отдельный анекдот. Впрочем, как у многих. А научный коммунизм не довелось. Не допустили ни в одном из вузов. (Ответить)

	asmus_e@lj 2007-06-14 19:40 (ссылка)
	вероятно чел. вовсе в школу не ходил:)) (Ответить)