Похоже, что все картины там не в точности как на самом деле. Вот скажем ирисы:


Вроде то, но совершенно не то...
И с другими картинами так же.

Может быть, но у Ван Гога этих ирисов немерено, я совсем других видела штуки три (похожих).

Мне, как раз кажется, что это эта картина. Композиция совпадает и белый ирис.
Но главное нету у него никакого Ван-Гога. Все так симпатично и кругленько, мурашки по телу не бегут.
И Шагала нету никакого, есть козел, а Шагала нетути.

Не сказать, чтобы весело особенно, но он все превратил в постмодернизм. Переварил, так сказать, и извлек сухой остаток. Занятно, конечно.
Все давно вылупилось, птички улетели, лишь скорлупа осталась и мыльные пузыри...

Ну он их только обозначил, конечно, чтобы написать как Ван Гог, нужно быть им

Я уверена, что на его уровне нет никакой проблемы сделать точную копию. Вся фишка именно в том, что он их переварил, цитирует, как общее место, пересказывает по своему, для своих целей..
Ну, то есть типичное для постмодернизма использование.

+1

Да,фантазию эти картины будят! Ну поскольку много интересных трактовок летающих разнородных объектов,то можно предположить,что это прогулка Полтергейста по галерее. Мир художника ярок и многомерен,он расширяется и прорывается в иные измерения. А в это время некие силы из иных измерений проникают в мир художника. На картинах они пересекаются.

Эт-то надо в отдельный файл скинуть. Все это за один обеденный перерыв не схрумкать. Это надо по кусочку распробовать, попережевывать, ну и в "кулинарную" книгу заглянуть (на предмет узнавания:)