Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет staraya_zhopa ([info]staraya_zhopa)
@ 2007-09-02 14:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что-то у меня с чувством юмора... не то. Я даже думаю, а не усохла ли у меня та шишка, которая в голове им заведует. Вроде того мужика. Вроде всем смешно, а мне - ни капли.
Ну, телевизор на предмет юмора можно и не включать. На сцене мужики, переодетые старухами, изображают, как смешно, когда люди старые, больные и растерянные, а медперсонал им сладострастно хамит. Зал катается - видно, отождествляет себя с персоналом. Тут они ошибаются, потому что медперсоналом побыть (и соответственно облаять от души подслеповатую бабку и получить удовольствие) удается не всем, а вот состариться придется почти всем. Кроме, конечно, счастливчиков, которые помрут раньше. Ну как тут не обхохотаться?...
Но я не об этом. Я тут газетку почитываю, называется "Наша Канада". С подзаголовком: русско-этническая публикация (только не спрашивайте, что это значит) и с дико остроумным девизом "газета для тех, кто умеет читать". Вам уже смешно?
И ЖЖ у нее есть, у газеты. А в том жж - отдельные шедевры. И вот последний меня опять как-то смутил. Мне чего-то кажется, что это натуральное хамство. А может, на самом деле-то смешно?

Нет, я тоже как-то раз писала в газету. Тоже, кстати, канадскую. Потому что взволновавший меня писатель - канадский русский. И мое письмо даже напечатали. Потому что поняли - это крик души. А ведь могли и ответить вроде этого...

Вы не деликатничайте, так и скажите - да, нам смешно, а у тебя шишки юмора нету. Но вы ж не напишете - гуманные все, вежливые, опять же картинки всем нравятся. Мол, пусть и без юмора нам домики-садики ставит, ладно.
Поэтому я решила опросец сделать. Про юмор в посте http://nasha-canada.livejournal.com/25270.html Раз уж дают нам такую удобную возможность опросы создавать.
[Ошибка: опрос #1048905 не найден]


(Добавить комментарий)


[info]maarbolet@lj
2007-09-02 07:32 (ссылка)
У Вас как раз-таки на месте все то, что делает человека человеком.
Омерзение полное от публички тамошней, оруэллов скотный двор.

(Ответить)


[info]serafimm@lj
2007-09-02 07:34 (ссылка)
Знаете, на что это похоже и откуда идёт - такой юморок..?
У нас существует около 40 лет такая, довольно известная структура, как Контора Братьев Дивановых - это юмористический клуб на ММФ (математики, в общем) НГУ - бОльшая составляющая часть КВН НГУ того еще, 80-х, начала 90-х, разлива. И в те года, когда придумывалась шутка, которая заведомо никуда не пойдет, но ночью, по-пьяни, или ужравшись в дулю, народ поржал - это записывали в "Черную тетрадь" - для своих, так сказать..То есть, окромя политических (понятное дело, в восьмидесятых первые секретари сидели на первых рядах), еще и (в основном) шутки про жопу и прочее говно..("- Хорошо в деревне летом, - сказал Хосэ-Нехосэ и вытер штиблет об траву")..
Так вот, у этих ухарей, такое впечатление, что с шестидесятых остались, действительно, - из Крокодила непроходные шутки - вот они и тиснули..

(Ответить)


[info]ex_andrey_p@lj
2007-09-02 07:36 (ссылка)
Не смешно, но очень понятно, откуда оно такое берется. В таком стиле хотели общаться все журналисты 70-80-х гг. Даже Довлатов времен "Нового американца" так общался с читателями.

(Ответить)


[info]ex_popov@lj
2007-09-02 07:37 (ссылка)
Наличие чувства юмора проверяется очень просто. Почитайте повесть "Село Степанчиково и его обитатели" (Гоголя/Хармса/Горенштейна - да кого угодно). Смеяться будете - значит всё в порядке.

А над этим пущай народ гогочет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-09-02 07:51 (ссылка)
Ой, а меня "Село Степанчиково" в грусть и мизантропию вгоняет... Хотя это самая любимая моя вещь у ФМД.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_popov@lj
2007-09-02 07:55 (ссылка)
Это понятно, если брать повесть в целом. Но над некоторыми моментами я хохотал так, что мама предложила вызвать скорую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-09-02 08:00 (ссылка)
Это само собой. А еще совершенно неоцененный, я считаю, юмор у Лескова. Злой до крайности, но очень смешной. Ведь его "Левша" - от и до сплошная издевка. А "Железная воля"? Очень мне жаль, что его считают "второстепенным".
Лесков вообще не понят практически на сто процентов, вплоть до еврейского вопроса. Да и в русском вопросе тоже ровно наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_popov@lj
2007-09-02 08:05 (ссылка)
Да-да-да! Гуго Карлович и его супруга, у которой левая половина была существенно больше правой. Рассказ "Чертогон", по-моему, - квинтэссенция русской души. Великий писатель.

А про "еврейский вопрос" - не расскажете поподробнее? Мне казалось, там всё очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-09-02 08:40 (ссылка)
А что очевидно-то?
Из его замечательного трактата о евреях в России очевидно что относился он к евреям очень хорошо и разумно. А вот ядовитые пассажи в его рассказах почему-то воспринимают, как мнение автора. Тогда как у Лескова это вовсе не так, и то, что пишется "на первом плане" - вовсе не мнение Н.С.Лескова, а злая и ядовитая ирония. Кстати, то же происходит и с Пушкиным, когда точку зрения Швабрина (!) принимают за мнение Пушкина. И готово - антисемит. А трактат Лескова очень дорогого стоит, до него и сейчас мало кто дорос (скорее наоборот).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_popov@lj
2007-10-03 08:06 (ссылка)
Странным образом этот Ваш коммент плюхнулся мне на почту только сейчас. Спасибо за разъяснение. Просто, читая рассказы, я на эти вещи внимания не обращал, а трактат и вовсе не читал. Но ощущение такое почему-то было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-10-03 08:24 (ссылка)
а трактат зря не читали. Он и небольшой, но очень интересный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_popov@lj
2007-10-03 08:31 (ссылка)
Теперь - непременно, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tozhe_kot@lj
2007-09-02 08:15 (ссылка)
О! Наконец я встретила человека, который относится к Лескову как я! Левконое, я вам уже говорила, что я вас люблю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-09-02 08:36 (ссылка)
8)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2007-09-02 08:42 (ссылка)
Было бы время и силы, основали бы сообщество "непонятый Лесков". Скандалу было бы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tozhe_kot@lj
2007-09-02 08:45 (ссылка)
О, да! :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]merry1978@lj
2007-09-02 08:50 (ссылка)
Я бы с радостью присоединилась :) *не к скандалу*

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belenky@lj
2007-09-02 09:15 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leon_orr@lj
2007-09-02 08:52 (ссылка)
Лесков один из моих любимых авторов, я его даже в Израиль привезла.
И юмор у него замечательный, ненавязчивый, но очень точный.
Все его вещи - трагикомедия, как и реальная жизнью

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bazuka@lj
2007-09-02 09:01 (ссылка)
"Такой монплезир пошел, что люли, да и только!":))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fstassi@lj
2007-09-02 07:41 (ссылка)
ну, вы, Левконоя, много хотите от плебса - ещё и чувства юмора)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-09-02 07:51 (ссылка)
Какой плебс - там Галесник, Топаллер, и даже Сева Новгородцев участвует, кажется... Уж Сева-то не плебс. Грустно это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fstassi@lj
2007-09-02 07:55 (ссылка)
Новгородцев же в Лондоне, а не в Канаде!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-09-02 07:58 (ссылка)
Ну может он туда статьи шлет. Хотя скорее всего, они их просто сами берут - такие газеты обычно не очень заморачиваются копирайтами.

(Ответить) (Уровень выше)

Ой, позорище -
[info]levkonoe@lj
2007-09-02 08:06 (ссылка)
гляньте - http://www.nashacanada.com/editorial_nasha_canada1.htm - там в редакторах значатся Беленький и Хаткина! Ну Хаткина за поэзию отвечает, ладно. Но Беленький-то куда смотрит? Мосье Беленький, ау! Это вы, оказывается, про тещу шутки визируете?!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ой, позорище -
[info]belenky@lj
2007-09-02 09:09 (ссылка)
Я к этому вообще отношения не имею. Меня туда записали без моего согласия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ой, позорище -
[info]levkonoe@lj
2007-09-02 09:34 (ссылка)
ну так выпишитесь - вы ж там на первом месте, получается, что под этим позорным говном и ваша подпись стоит... А вам это уж никак не к лицу. Оно вам надо? Небось и денег не платят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ой, позорище -
[info]belenky@lj
2007-09-02 09:39 (ссылка)
Не платят. А как вы догадались?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ой, позорище -
[info]fstassi@lj
2007-09-02 13:26 (ссылка)
что вы! какие деньги! вы думаете, что кто-то такие газеты покупает?
в Германии русские газетки рекламируются как "самые мягкие", и лежат бесплатными стопочками в местах скопления русской публики...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ой, позорище -
[info]belenky@lj
2007-09-02 09:10 (ссылка)
И вообще весь этот список - хуйня. Газету делает один человек - Владимир Туровский.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leon_orr@lj
2007-09-02 08:58 (ссылка)
Я сейчас скажу вам кощунственную вещь: терпеть не могу "Бесэдер!"
Не вижу юмора, не смешно мне.
Одна претензия.
Только палиндромы у них потрясающие бывают.
Вот вам и Галесник.

Кроме того, перечисленные вами титаны духа пишут-то для плебса, вот и позволяют себе опускаться до него.
Типа, деньги не пахнут.
Потому и не сравняться им со Жванецким никогда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maarbolet@lj
2007-09-02 11:38 (ссылка)
Ну а Топаллер полное гуано! Терпеть его не могу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]merry1978@lj
2007-09-02 07:46 (ссылка)
В настоящем чувстве юмора всегда есть доля самоиронии. Тут ею и не пахнет.

Вспомнила рассказ Юрия Никулина о том, как он в совсем юном возрасте нарядился в гости клоуном, все время падал и ждал, когда все засмеются, - пока чья-то чужая мама не спросила: он у вас что, припадочный?

Нет ничего грустнее, чем неудавшиеся попытки сострить.

(Ответить)


[info]my_fairy_lady@lj
2007-09-02 07:50 (ссылка)
Совковый какой-то подход. Они, вероятно, забыли, что не читатель для газеты, а газета для читателя.

(Ответить)


[info]sichan@lj
2007-09-02 07:57 (ссылка)
не, ну автор-читатель в обычных иногда бывает, такие корки мочит, что хоть ложись и помирай.
мы в своем журнале эти корки собираем, да, иногда даже печатаем, но всегда проверяем - не обидно ли...
тут ничего смешного нет, втом, что Вы привели...

(Ответить)


[info]braindancer@lj
2007-09-02 08:24 (ссылка)
>Самые массивные золотые цепи в Америке носят почему-то негры. Наверное, в память о рабстве.

Совсем охренели.

(Ответить)


[info]leon_orr@lj
2007-09-02 08:47 (ссылка)
О-хо-хо хо-хо...

(Ответить)


[info]leon_orr@lj
2007-09-02 08:49 (ссылка)
Почитала Савича.
Вернее, попыталась.
Нудно, скучно, плоско, пресно.
Ну, видно, что человек среднюю школу окончил, и писать буквы его там научили.

В Израиле не лучше.
А что, товарищи, делается в России!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-09-02 09:21 (ссылка)
Нет, Савича я люблю, может потому что он мой приятель. Письмо это я ему собственно и написала, а он уж в газету переправил анонимно. Он страшный ворчун, но некоторые рассказы хороши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2007-09-02 10:34 (ссылка)
Видимо, я на них не попала, на эти некоторые.
Но я уже давно знаю, что у меня проблемы с чувством юмора: мне редко что-то кажется по-настоящему смешным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bazuka@lj
2007-09-02 09:06 (ссылка)
Прихожу к выводу, что чувство смешного, так же, как мера интимности имеет субъективные границы.
Вот недавно у нас был конкурс на лучшего израильского блоггера, где был раздел "пацталом". Ни один из претендентов на "пацтала" лично мне не был смешон ни капельки - петросянски плоско, бездарно и местами вульгарно.
А народ пишет "ржунимагу", "улыбнуло" и проч.одобрения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-09-02 09:32 (ссылка)
Не знаю, кто там был претендент, из израильских мне смешными кажутся Тушка и Пилка. Есть и еще очень остроумные. Но конкурсы - всегда такое дело, или просто наш вкус решительно не совпадает с массовым?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bazuka@lj
2007-09-02 09:42 (ссылка)
Ну вот, видите. А мне не смешно. Ни у одной, ни у другой. Ни капельки. Субъективно это все.
Ну и, естесственно, "ваша канада" - полный мрак.
Мало в жж по-настоящему смешных авторов. А из тех, кого я знаю, так и вообще один-единственный - Матрос Кошка. Правда, он в Лондоне. Отсюда, наверное, и тонкий английский юмор.:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]merelana@lj
2007-09-02 09:08 (ссылка)
Тупь редкостная. Ничего туда писать не стала, дабы не увеличивать энтропию. Но вообще - уровень провинциального школьного КВН. Средних классов.
Честно говоря, с юмором у менся сейчас вообще какой-то напряг. Даже не пердставляю себе, что меня может рассмешить - телепрограмма и печатная продукция, в смысле. В жизни-то случается, и еще как. :)))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-09-02 09:29 (ссылка)
Вот-вот. Я где-то прочитала, что это признак шизофрении: человек понимает, что должно быть смешно (т.е. в чем юмор), может объяснить - но не смеется. С тех пор щупаю голову...
А Мандельштам говорил, что не понимает, зачем вобще нужен юмор - "ведь и так все смешно".

В жизни да, бывает. Не далее как вчера хохотала до икоты, прочитала на православном форуме просьбу о помощи многодетной семье. Восемь детей. Перечислены дети: 39 лет, 36, 26, 24 и т.д., младшему 17. Просят компьютер в полном сборе для учебы детей, плеер, видеокамеру и пр. Все это на полном серьезе (форум православный и сильно премодерируемый!). Смеялась ужасно, но когда прочитала там же комментарий "ох, как быстро детки-то растут", чуть мышку не сгрызла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cherny_bada@lj
2007-09-02 10:00 (ссылка)
Нормальный уровень для галесников и прочей компании :). "Ухмылка типа "гы" " (С). Например, у Беседера подзаголовок: "Для тех, кому еще смешно" - по-моему, вполне эквипенисуально канадскому "Для тех, кто умеет читать". И вечное отпускание шуточек тогда, когда бы заткнуться... Впрочем, наш ивритоязычный юмор часто примерно того же пошибы. А шо - пипл хавает...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2007-09-02 10:37 (ссылка)
Ой, неужели и вам "Бесэдер" не нравится?!
Господи, счастье какое!
А то я уже устала отбиваться от его поклонников, которые все пытаются меня приобщить к этому "юмору".
Особенно Зильбер там злокозненный, это кошмар какой-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-09-02 10:53 (ссылка)
я пару раз пыталась его читать. Не смешно. Ну, думаю, наверно я просто не знаю каких-то местных деталей, намеков и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2007-09-02 11:07 (ссылка)
Я знаю - и что?
Точно так же не смешно.
А зачастую просто кощунственно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mura35@lj
2007-09-02 12:49 (ссылка)
Это что? Пародия на Армянское радио?
читать нет сил.

(Ответить)


[info]seminarist@lj
2007-09-02 12:50 (ссылка)
Старый, добрый проверенный шаблон. В Лит. Газете такой был, на 16й странице (назывался "Бумеранг"). В "Юности", тоже в отделе юмора, Галка Галкина отвечала в такой манере (правда, там, кажется, все письма были выдуманные). Восходит к "Почтовому ящику", который вёл Аверченко в "Сатириконе" (сам ли он придумал, или где позаимствовал - не знаю). В Америке журнал MAD так же отвечает читателями (Letters and Tomatoes). Хамство (умеренное) - необходимый атрибут этого формата, кто пишет в юмористическую газету с "Почтовым ящиком" - знает, на что идёт. А уж талант - ну у кого сколько есть. Во всяком случае поводов оскорбляться не вижу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nice_beaver@lj
2007-09-02 13:22 (ссылка)
+100

Ни убавить, ни прибавить.

(Ответить) (Уровень выше)

Да при чем же тут оскорбляться?
[info]levkonoe@lj
2007-09-02 14:25 (ссылка)
ясно, что письма выдуманы под ответы. Я спокойно могу перенести любую язвительность и даже маты, если это остроумно . Но там же все невероятно ТУПО! Дорогая редакция, пишу вам впервые... - и мы впервые видим такого идиота! (га-га-га, как смешно). Это что, реклама для газеты, типа посмотрите, какие мы тут хамы?
А под всем этим они пишут: наши авторы - Хаткина, Новгородцев, Иртеньев! Можно себе представить, чтобы Иртеньев так отвечал?! Он может уничтожить, но он и уничтожит талантливо и смешно. Вот я и спрашиваю: ХОТЬ КОМУ-ТО ЭТО СМЕШНО? Может, у меня что-то с головой? Но по результатам опроса у меня и френды такие же неостроумные - никому что-то не смешно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tigrus@lj
2007-09-02 14:07 (ссылка)
Вот скажу совсем уж кощуственную вещь. Не люблю Зощенко и Аверченко. Вернее не все их не люблю, а не понимаю их юмор. Наверное у меня та сама шишка совсе засохла. Но я никогда их не любила и считала их юмор грубым. Может потому, что встречала напр. это *Ложь пироженное взад* и в жизни.
Не бейте только ногами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-09-02 14:27 (ссылка)
Может потому, что встречала напр. это *Ложь пироженное взад* и в жизни

- ну так потому ж и смешно!
Сейчас уже от Зощенко я не смеюсь. Но в юности хохотала. Именно потому, что УЗНАВАЕМО, точно как в жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrus@lj
2007-09-02 14:41 (ссылка)
Вероятно меня это так возмущало, что не смеялась. Хотя я действительно понимала, что это должно быть смешно. Но меня не задевало.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fstassi@lj
2007-09-02 14:35 (ссылка)
неужели и над "Рассказами о Ленине" не смеялись?
а над "Лёлей и Минькой"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrus@lj
2007-09-02 14:39 (ссылка)
Нет. Не смеялась. Хотя умом понимала, что наверное смешно. Но не смеялась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliascha@lj
2007-09-02 14:14 (ссылка)
*стесняется* Тупо, конечно. Но мне про сибирскую язву понравилось... (только помидоры не кидайте, пожалуйста :) )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-09-02 14:29 (ссылка)
помидоры жалко... но такого юмора даже Петросян бы постыдился, наверное. Остроты про тещу это ж даже не 60 года, а Нива 1909, или коверный клоун.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliascha@lj
2007-09-02 15:24 (ссылка)
А я в первый раз в жизни эту шутку прочитала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seminarist@lj
2007-09-02 17:08 (ссылка)
Есть вечные ценности. Остроты про тёщу существую столько, сколько существуют тёщи, и не отомрут, пока не отомрёт институт моногамного брака.

(Ответить) (Уровень выше)

Грустно:
[info]vela_g@lj
2007-09-02 14:37 (ссылка)
Я в вашем опросе участвовать не могу - у меня действительно с юмором большие проблемы. Мне даже не смешно когда показывают как люди падают - все вокруг хохочут, а мне их жалко. Им ведь больно падать, даже если и не высоко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Грустно:
[info]levkonoe@lj
2007-09-02 14:42 (ссылка)
Это как раз показывает, что у вас с юмором все в порядке... что ж смешного, когда падают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Грустно:
[info]vela_g@lj
2007-09-02 15:02 (ссылка)
Вот и я думаю, что ничего. Для меня идеал юмора - это Джером К. Джером "Трое в лодке не считая собаки"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]falkovich@lj
2007-09-03 04:14 (ссылка)
Поржать секунду можно. Посмеяться - не получается, хотя я пытался. Разные это вещи.
А вот над Вашим письмом - именно что смеялся. Хотя оно тоже грубовато. Но - правильно ли я понял, что редакция той газеты не совсем оценила юмор? То есть напечатали, и спасибо, но шапка статьи выглядит даже не как неуклюжая попытка поддержать диалог в том же стиле, а как признание в собственном недоумении: пришла, мол, штука: вроде и чувствуем, что здорово, но что именно здорово - всё смекнуть не можем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-09-03 04:30 (ссылка)
Мне кажется, редакция так до конца и не уверилась, что это юмор с тем письмом Бочкина. Потому что оно подписано быле не У. Бочкин, а У.Е.Бочкин, а это, согласитесь, разница. 8)))
И отослала я его как раз не им, а автору, в нем обруганному. Савич порадовался и отослал в редакцию как бы настоящее письмо от читателя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smalldancer@lj
2007-09-03 08:10 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-09-03 08:24 (ссылка)
да, именно об этом. Это всегда было, и раньше даже намного больше (цирк уродов и пр.), но я как-то надеялась, что цивилизация развивается в направлении ОТ. Поэтому так грустно смотреть российскую эстраду - после Жванецкого, Карцева, в конце концов Райкина, который смеялся над идиотами, пьяницами, сволочами, но никогда не над старостью и болезнью! - и после этого там "новые русские бабки" именно такие, как у вас описано. После них уже и мистер Бин кажется светильником разума, а я-то думала, что он идиот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sun_skrit@lj
2007-09-05 16:48 (ссылка)
Все правильно. У всех разное чувство юмора. Просто, плоского и детского сейчас - завались, а вот хорошего не делают... да и не в таких газетах его надо искать...

(Ответить)