мне эта картина очень напоминает "Одиночество" Шагала

люблю Любарова во всех проявлениях:)

Гениально!!!!!!!!!!!!!!!!! Просто гениально!!!!

(http://smiles.33b.ru/smile.90480.html)
Бальше спаибо за прекрасного автора!!!!!!!!!

чудеснейший. Спасибо большое.

Какая трогательная парочка.

Хорошо, что он мечтает о хале, а не о курином супчике.

опять несчастному еврею небо в какашках..

это ХАЛЫ!

халы, галы - един хрен. удручает, что кто-то восхищается этим малевом. ни мысли, ни красоты - убожество, как оно есть.


это в порядке критики, а не антисемитизма, конечно. я спокоен и расслаблен :)

Мои соболезнования. Любаров - гениальный художник. Жаль, что вы этого не видите.

просто любопытно, чем вызывает восхищение данная картин[к]а? достойна-ли она украшать стены, и можно-ли ей воистину любоваться? домой-бы Вы ее повесили? вот честно, в жилую комнату?

но не будем утилизировать искусство. порывы души, например, имеются?

Чем вызывает восхищение звездное небо Ван Гога или волна Айвазовского? Вот ЧЕМ? А ну-ка быстро объясните.

Любаров один из моих САМЫХ любимых художников.

Безусловно, я бы это повесила, будь у меня лишний десяток тыщ баксов и соответствующее помещение.
Гаерство насчет порывов я комментировать не буду. Не понимаю ваш тон.

хм. если люди и вот эту мазню называют искусством, восхищаются ею и покупают,




, я беру все свои слова обратно, ибо хрен с ними, с людьми и их вкусами.

в ту-же топку и Любарова с его колхозом или что он там рисует.

А какая связь? Так можно обосрать все, что угодно. Приносите мазню совершенно другого автора в другом жанре и пишете "ну если это покупают, то... и ваша картина говно" Логика совершенно кретинская, уж извините. Мало ли в мире всякой дряни. При чем тут Любаров? Я все равно не понимаю, чего вы с такой нервозностью тут добиваетесь? Я уже ответила: МНЕ ОН НРАВИТСЯ. Можете еще сто пятьдесят бранчливых комментариев написать, но он мне не разонравится. Я считаю его замечательным, глубоким художником. У вас в этом месте головы слепое пятно? Пропустите. Смотрите то, что понятно. Зачем тут напрягаться?

так если вы согласны, что приведенная в примере картинка - дрянь, почему же не допускаете мысли, что дрянью некто может считать и любаровскую картинку? и почему же высказывать свое мнение, не соответствующее вашему, плохо? сами-же сетуете, что мало комментариев к картинкам.

не нравится мой комментарий? пропустите. не отвечайте.

Ваши комментарии в некотором роде у меня находятся... я вообще-то думала, что тут мне решать, кому отвечать, кому нет. А теперь еще и в стороке постоять предлагают? Типа заткнись? Ну-ну.

хм. мне нравится такая логика. таким макаром можно многое представить.

Это как человек пришёл в чужой дом, обругал хозяев, наложил кучу и не доволен. Забавно.

Да?!! Кто б подумал...

хахаха ))))
какая у вас богатая фантазия.

а я чай пила и о калачах думала.
а комменты прочла и чаем поперхнулась.

"Кому и горький хрен малина,
Кому и бланманже - полынь".

а мне на ум пришло вот это: "все пчелы прилетали с медом, а одна - такая маленькая и вредная, - с дегтем" :)

п.с. а я пчела правильная, лояльная.
у меня все соты фото-папки заполнены экземплярами картин, собранным благодаря вашей кладовке.

Вот насчет одной вы сильно ошибаетесь.
Иногда мне кажется, что половина зрителей сюда ходит поискать, где на картине какашка, гле дом обвалится, а где еще что такое.

всякое бывает. иногда можно восхищаться, иногда негодовать. нет?

Негодовать можно. Но зачем? Не нравится - пропустите. Разве не ясно - если я выставила, значит мне нравится. Некоторые тоже оставили комментарии, что нравится. Понятно, что ВСЕ нравиться не может, мне часто пишут что не понравилось то и это. При этом иногда даже аргументируют, что именно
Но приходить и просто так писать "ну и гавно" - объясните, зачем? Насрать в борщ? Или расписаться в том, что все что вам непонятно - вы считаете говном?
Любаров известный художник. Он много лет работал в Химии и жизни, мы и там уже его любили. И отдельные картины мне нравятся, и циклы картин.
И я много раз его ставила. Мне он кажется гениальным. И тут вы приходите и просто так, без какой-либо аргументации, "негодуете". Ну вот не видите вы тут ничего. И что? Мне теперь стереть этот пост и повеситься? Смысл объясните? Вам так приятнее жить или что?

вам нравится, мне нет, кто-то вообще равнодушен.. не вижу серьезного повода для ломания копий.

хотите видеть у себя в комментариях, как говорится, aut bene aut nihil - пожалуйста, мне-то что. поудаляйте мои посты и всего делов. я к этому спокойно отношусь и впредь постараюсь сдерживаться.

смысл-же моего поста: я не считаю эту картинку генальной, шедевром или еще чем-то подобным. и то, что на ней изображено, вызвало у меня именно эту ассоциацию. уж извините, выдумывать я ничего не стал. :)

Да нет, зачем же сразу ничего. Нередко пишут: мне не нравится. Не нравится вообще примитивизм, или не нравится колорит, или не нравится как написано, или не нравится, что написано, или типаж противный, или там слащаво и нереально... или даже входят в такие детали типа "а вазочка щас упадет" и т.д. Нормальное дело. Это все понятно. Не понятно зачем писать вообще, без уяснения (возможно даже для себя - почему) просто "все барахло". Мне это непонятно. Я кучи просматриваю и журналов, и сайтов с картинами, нравится далеко не все. Но если человек выставил, значит, ему-то нравится?! Значит, он заведомо не согласится БЕЗ АРГУМЕНТОВ высказанному "а это ваще говно". Если вообще не нравится - ну и не надо. В картинной галерее тоже ж не бывает, чтобы ВСЕ нравилось? Но мы ж там не плюемся, а просто мимо проходим?...

речь идет о моем первом комментарии, или о том, что из него выросло? так я не чаял, что кто-нибудь так близко к сердцу его воспримет.

мне кажется, Вы себя накручиваете. успокойтесь, не все в таком черном цвете. :)

людям, воспитанным на соцреализме, иной раз очень тяжело воспринимать что-то, что идет вразрез с их вкусом.
сразу вспоминаются мои маленькие ученики, родители которых возмущались, что на рисунках детей деревья были не коричневые с зеленой кроной, а разноцветные, ну то есть как есть на самом деле, с огромным количеством оттенков. "Вы их неправильно учите!".

вот и у вас посетители требуют, чтоб облака были кучевыми или, на худой конец, перистыми, а не (безобразие какое!) калаче-образными :))

Так ведь я и реализма много ставлю, и соцреализма. И с "нормальными" облаками тоже полно. Ну и наслаждались бы там... Нет, надо прийти в тот пост, что не нравится, и упорно пробивать свою точку зрения: картина говно, автор идиот, вы тоже все идиоты, потому что мне не нравится.

Любаров это ж не Деннис Леван с кудрявыми домиками, тут очень много чего надо в голове иметь, чтобы оценить смысл и настроение.

АААААААААААААААААААААААААААААА!!! Вот же, а?!

надо было в Йом Кипур выложить.

В Йом Кипур низя мечтать о булках, курках, млеке и телках...по выходе - да!

Я не понял, это там дули летают или булки?

Да здесь же настоящая дружба двух одиноких голодных сердец... По-моему...

Съест он его (петуха то есть), как пить дать съест. Отвлечется вот только от дум и мечтаний и съест (суп сварит). И никакая дружба не помешает. А потом мучиться угрызениями совести будет и друга вспоминать :)

Кто-то видит облака, кто-то халы, кто-то - мысли. А кто-то видит говно и дули. Что тут можно сказать?

Да уж нечего сказать. Каждый все понимает в меру своей (тут по разному можно).
Но вот мне, хоть убейте, видятся две дули, которые мироздания скрутило персонажу и наготовило еще...
Уж не взыщите, какой есть так и воспринимаю :)

P.S. Неужели художник эту аллегорию не вкладывал в свою картину? :)

Судя по резиньяции на лице человечка, и по тому, что халы-то у него все-таки нет, может быть и вкладывал. Но уж точно не на уровне "гыыыы", а на уровне глубинно-ироническом. Где-то в третьем слое 8))))

Левконоюшка, а скажите интересующимся товарисчам, что тыки не зря им дули кажутсо - наружу из халы-то во все стороны так и торчат, ага. Внутри, в хале-та, 12 колен израилевых, а аружу пожалуй что и дули. Смачные такие.

Очень люблю Любарова. повесила бы картины дома, не задумываясь, вот только где их взять и на что....

Ой! Я посмотрела количество комментариев и подумала "вот сколько восхищатся пришли" А, оказывается вон оно как! Ну, в общем, это проблемы не Любарова. Некоторым и Сезанн не нравится. А некоторые и вообще цветов не различают...