Неужели есть протесты?...

Я от него просто в восторге, это же праздник!

да вот ворчат люди и ворчат...

Господи, это же потрясающе!!
Где можно найти?? (пока полезла в Яндекс)

Я ж каждый день его ставлю, и ссылку давала уже сколько раз.

http://www.afremov.com/

Спасибо, уже нашла сама..
Такой позитив под конец рабочего дня и под начало дождливой питерской осени..

И мне нравится.

Тоже очень понравилось! Живое и яркое!

Мне тоже нравится, даже очень.

И не слушайте их:) Нам с женой очень нравится, особенно с учетом сегодняшней погоды...

мне такое буйство красок нравится!

Афремов прекрасен и протестовать могут только дальтоники!
Еще его хочу!

гы :) +1!

Я бы весь дом увешала, хоть постерами с его картин...

Хм, у нас пол - Ашдода увешано его оригиналами - чувак старался на совесть, приезжайте в Ашдод, купите оригинал, не дорого!

Kruto, xochu v Ashdod, Kartini Afremova Rastut v zene kak gribi, Originalov na rinke pochti net ,toloko posteri.

он в Канаде теперь живёт, там и печатает постеры, ну а что - так выгоднее и народу нравится:))

Далековато, к сожалению. А сколько стоит оригинал, примерно?

а у него на сайте может написано?

Чего-то я заработалась, действительно

Лет 10 назад оригинал стоил 150 долларов, но после мощной рекламной компании, проведённой тут - думаю будет дороже...

Ха! Может, запросить гонорарчик?

А то!

Я думаю заказать парочку, только глаза никак в кучку не соберутся и руки трясутся от жадности.

Да за 150 баксов-то чего не заказать, я б тоже заказала, да вешать негде... Мы две картины Мележко повесили и весь резерв стен исчерпали.

Посмотрела на сайте, в зависимости от размера от 119...
И бесплатная доставка нынче... Хотя небось по Канаде :)

Неужели оригинал за 119? Ведь сегодня это цена постера...

Ссылочка на сайт под картинкой. Там стоят какие-то скидки на каждую картинку...

посмотрел - это всё же принт высококачественный на холсте с его собственноручной подписью...

Моего английского не хаватило, чтобы это понять :)

Tolko chto zakazal kartinu.
dostavka besplatnia po USA i Canade.
Sam xudojnik iz Miami USA

это серьезно, до сих пор увешано? в галереях или по стенам рядовых юзеров? он ведь давно вроде уехал.

Галерей в Ашдоде нет, но у людей есть. Знаю одну галерею в Тель-Авиве, кажется у него ещё осталось...

Вот как человек так видит?? Непостижимо!

Великолепно!

i mne:)

Вот Вы сами говорите, что у него таких много - это истина! Они все одинаковы - ярки и пусты по сути, неужели в Вашей кладовке нет Серова, Коровина и Левитана? Да есть конечно, только их мало, не в таких количествах как Афремова...

Да зачем же я буду ставить Серова и Левитана?!!
Их любой может найти Гуголом, в чем проблема?

Кстати, Левитан на мониторе совершенно никакой, как и Куинджи. Да и в реале я ним обоим весьма спокойно отношусь, вероятно в детстве обкормили: Левитан, Левитан!

Я стараюсь ставить тех, кого не знала, и кого скорее всего мало кто знает из френдов. Кстати, Коровина почему-то мало знают, хотя он на три порядка лучше Левитана. А Афремов меня радует. И френдов тоже.
Вы мне так и не объяснили, почему конкретная картина становится ХУЖЕ в тот момент, когда мы узнаем, что автор написал их много.

Я сегодня уже задавала вопрос одному рассерженному комментатору, он на него не ответил:
http://levkonoe.livejournal.com/2366269.html?thread=28178493#t28178493

может, вы ответите?

С удовольствием отвечу:)) - 1.Зато Аф-ов на мониторе яркий! Разумеется ярче Левитана, Серова и Коровина! Ну я кстати очень люблю французскую школу, из более современных нам предпочитаю Э.Кортеса - вот уж кто хорош со всех точек зрения. 2. Пусть мои следующие слова не покажутся обидными френдам - ведь в основном те кто тут высказываетя восторженно - не имеют художественного образования и не всегда могут отличить халтуру от настоящего искусства, ещё раз прошу не обижаться! Афремов как профессионал и хороший психолог это прекрасно понимает и поэтому выбрал для себя лёгкий и быстрый путь - вместо качества - брать количеством, ведь обилие ярких, толсто положенных на холст красок, +яркость монитора - вызывают у зрителя первоначально оч.положительную реакцию, о чём и свидетельствует френлента. Как художник я в этом чуток понимаю - в беседах с коллегами этот вопрос о количестве и качестве не раз подымался - ответ один - серьёзная живопись не терпит поточного производства, превращаясь в халтуру, т.е. такие вещи как композиция, проработка планов, живописные "тонкости" - отходят куда-то как ненужные. Афремов вполне мог бы создать нечто очень хорошее, но к сожалению в погоне за популярностью теряет главное - творческий поиск...

ведь в основном те кто тут высказываетя восторженно - не имеют художественного образования и не всегда могут отличить халтуру от настоящего искусства

1) А есть рецепт, как однозначно определить? Вот это халтура, а вот это - настоящее? У вас есть? Кто определять будет? Пиросмани вот писал вывески для трактиров. Это халтура была однозначно, на потоке. А вышло - бац, и искусство.

2) Искусство создается не для тех, кто имеет специальное образование. Мои френды и те, кто тут комментирует, во всяком случае не малограмотные крестьяне, которые в жизни не слыхали про Рубенса. Это вполне образованные люди. Вот только СПЕЦИАЛЬНОГО образования у нас нет. И что? Мне сомнительно такое "настоящее искусство", которое могут понять только люди со СПЕЦИАЛЬНЫМ образованием. Вероятно, есть и такое, но нам о нем говорить бесполезно.

3)обилие ярких, толсто положенных на холст красок, +яркость монитора - вызывают у зрителя первоначально оч.положительную реакцию,

Не только обилие красок, но и динамичность, и праздничное настроение. А нам больше и не надо. Пусть знатоки и эстеты морщат носы. Может, это и хорошо, что у нас нету СПЕЦИАЛЬНОГО образования? Мы не алгеброй гармонию, а просто радуемся...

Вот Вы цитируете про "монитор", а про "проработку планов" - нет, потому что зачем? Но ведь там чёткий ответ, где грань между...Не хотите понимать? ну и не надо, я не обидчив. Если это вызывает у большинства праздичное настроение, то совсем не обязательно, что меньшинство не должно иметь своего мнения на сей счёт. Вот так.

А я не знаю, что такое проработка планов. Я как простой технарь, понимаю одно: мне от картины радостно. Есть там проработка, нет проработки - меня это не особенно волнует. Может, у Пиросмани ее тоже не было.

И комментарии ко всем его картинам (а я уже пять штук поставила) - достаточно эмоциональные: "это сделало мой день", "я бы его картины повесил", и т.д. Значит, ремесленник он или нет, зарабатывает он бабло или схиму принял и питается акридами - это я не знаю, но РАДОСТЬ он доставляет многим. Ну давайте к каждому такому комментарию припишем ваше разъяснение. Лучше от этого будет?

Мнение иметь - святое дело. Высказывать тоже. Можно даже объяснить - в чем именно недостатки картины (не объявить что она плохая, а попытаться разъяснить? в том числе и про планы). Но не сорок же раз одно и то же? Я еще планирую афремовских картин поставить штук пять. И каждый раз вот эти дебаты будут повторяться?

Мне уже по поводу Кинкейда все это писали слово в слово - и ремесленник он, и лепит поток, и халтура, и деньгу зашибает, и картин у него тыщи, и кич с оленями. Тоже к каждой картине один приписывал, и что? Кинкейда мои френды по-прежнему приветствуют радостными криками, да и я все равно его люблю. А что он там зарабатывает, это не мое дело.

Ну и хорошо, что хоть пять! А знаете - простой пример, у меня есть ученица, которая очень любила слушать в детстве "Ты целуй меня везде" - эта песенка незатейливая приносила ей безмерную радость и заряд бодрости на весь день - девчонка подросла и в ужасе вспоминает про это, "как я могла слушать эту халтуру" говорит... А про Афремова я не буду больше, диктатура восторжествовала, становится опасно...

На самом деле правы обе стороны.
Мы, как "неподкованные" зрители, правы в том, что нам это просто нравится. Вы, как профессионал, правы в своей оценке с точки зрения человека, знающего это "изнутри". И спор между нами бессмысленен, потому что уровень у нас разный. И возможно мы, "вырастем" и так же, как ваше ученица потому будем вспоминать Афремова как ту самую песенку, а возможно что и профессиональная критика, спустя некоторое время, признает в нем "Битлз". Ведь ни для кого не секрет, что в свое время они шли поперек всех канонов и были образчиком дурного вкуса, а сейчас это классика современной музыки.
Вопщем, время рассудит.. ;)

Спасибо Вам за объективный и взвешенный взгляд на вопрос. Как Вы наверное заметили - я не критиковал Афремова как профессионала, а обратил внимание на его упрощённый подход к написанию картин - ну вот так мне это видится...

Спасибо Вас что вы заметили, что я заметил.. =))
Вообще, ценность любого творчества - вещь субъективная, не так ли?.. ;)

И, кстати, знаете какой плюс есть в "упрощенном", ремеслиническом подходе?..
Возможность снижения реальной цены своих произведений с одновременным увеличением их количества.. При достаточно высоком исполнении оных мы имеем возможность радовать большее колличество зрителей достаточно качественными образчиками подлинной культуры.. ;)

Так ведь тут смотря что брать за образчик "ремесленничества" - скажем уже упомянутого в дискуссии Т.Кинкаде отличает очень высокий уровень этого дела, есть ещё ряд художников подпадающих под это критерий и цены на их работы отнюдь не низкие, а на произведение искусства(настоящее) цена и не должна быть низкой! Кому подешевле - есть постеры, сегодня они на очень высоком полиграфическом уровне, выполняются на холсте...

А вы посмотрите на комменты, не только тут, а везде, где она его ставит. Везде полно восторгов превосходной степени. Сколько людей в этих картинах что-то видит. Неужели все идиоты?

Может, вы просто НЕ ВИДИТЕ, а они видят?

Не надо провокаций. Я никого идиотами не называю. Мой ответ читайте выше у Левконои.

Вы не ответили на вопрос с обедом (по ссылке). ВАМ не нравится. ИМ - нравится. Вы раз сказали, что говно, два, три, четыре... Сколько ж можно-то уже? Им все равно нравится, а вы ходите и твердите "говно, говно". Ну вот как в том примере: как вы можете это есть? Это ж так невкусно? И супер-повара говорят, что это НЕВКУСНО!

Почему-то с едой всем понятно: не нравится - не кушай, а другим АППЕТИТА НЕ ПОРТЬ! Неприлично...

А с искусством не то же самое?

По ссылке - это не ко мне. Кроме того существует плюрализм мнений - а Вы диктат навязываете - хорошо и баста, других мений быть не может...При чём тут Ваш аппетит, я вроде как в выражениях сдержан, слово "говно" не употреблял, а вот Вы чего-то к нему не равнодушны...

Спасибо!!!! (((: это лучшее, что случилось со мной сегодня.. (:

Эти картины так здорово поднимают настроение!

Свет. Осень. Грусть... и счастье. Очень красиво!!

А мне так очень нравятся такие цвета!
Вроде как и не совсем естественно, но зато как живо, как дождливо! :)))

яркое и масляное очень мне по душе

эту картину я бы с удовольствием повесил у себя

И я.

Восторженный восторг!
Аж похмелье прошло.

Картины-то с пузырьками, или то что называется "бабочки в животе"

Чудесное мокроцветное буйство!!

Izvinite, chto ne pishu russkimi bukvami, no mne kazhetsja chto etot Paintervic prosto izvinjaus, ne sostojalsja kak xudozhnik i zaviduet Afremovu. Afremov tozhe zhil v Azhdode, t.e. odinakovoe nachalo, a resultat raznii, otsuda Paintervicu i ostaetsja kak tolko kritikovat, tipa mnenie professionala.
U menja doma visit original Afremova i raduet dushu kazhdii den'! Prosto podnimaet nastroenie eta jarkost' i zhivost' krasok. Za Afremova!

http://www.ivanov-portal.ru/translit/translit-v-r.htm

ну, я его не знаю, может быть он вполне состоялся, но на Афремова за что-то сердит. 8))))

Вот уж и в мыслях не было ему завидовать - ну если наши мнения не совпадают, почему же я обязательно не состоялся? Ну не нравятся мне его методы, но завидовать...???

Da kto zh priznaetsja v takom...

Можно завидовать Рембрандту(творчеству), Коровину, - да масса есть великих, творческой судьбе которых можно завидовать - а чего тут скрывать?

А мне эта картинка Афремова тоже показалась, вернее я уверен, что это поставленная на поток коммерческая халтура. Я, наверное, тоже как художник не состоялся...

Afremov ne jivet v kanade, on uje dovno v Miami USa, ia nedavno kupil ego kartinu v ego galeree, kstati ochen dorogo