да ладно, вот когда народ на восьми страницах обсуждает "перформанс" - групповой секс в "защиту медведей" в биологическом музее в Москве, это вот полный маразм...

это как раз совершенно ожидаемо. Я от того перформанса чуть не сблевала, вот же дебилы.

идёт какая-то акция по обгаживанию ЖЖ, две недели подрят боты атаковали все сообщества порно-ссылками, а теперь начались "перформансы" с невинными говорками "вам котики-художники-искусство не нравится?ах вы, нехорошки!":

http://community.livejournal.com/kotofoto/531279.html?nc=80&style=mine

ну что ж, запасной аккаунт на vox.com надо поддерживать... пойду стряхну пыль.

А сами? :-) Я вот в теме про Viet Nam'a написал ещё один вариант автора той картины и дал ещёё кучу ссылок - так даже не посмотрели :-(
:-)))
Там между прочим минимум 1 шедевр :-)
А по существу - про политику и чужую глупость у каждого есть что сказать - а что сказать о красоте?! Ей надо внимать.
Кстати, сейчас качаю Ван Гога с Visi(спасибо Вам и тому у Вас, кто дал ссылку) - это не красота. Это ураган. Как сказал Коган(про исполнителей музыки) - гений - другая категория чем талант. Талант - создаёт красоту, увлекает и т д. Гений - у него инструмент - зритель. Он играет - на нас.
Кстати сказать. я специально завёл ЖЖ, чтобы запостить у Вас о LE Than SoOn'e. Зря Вы не приннимаете aнонимные постинги :-(

Я не посмотрела?! Да я второй день их смотрю и в папочку складываю. А анонимные не принимаю не со зла, а потому что мудаков много ходит, к сожалению. 8(((( Иногда даже и от не-френдов приходится закрывать.

И наглый вопрос. Раз - наглый - можете не отвечать :-) Не нашёл Василия Миронова вообще - а картина замечательная. И не нашёл Лёвина в приемлемом качестве. А разница между тем, что Вы запостили, и тем, что можно найти на его сайте, artrussia и галереях - большая. Та же "Тверь" там не смотрится - а у Вас - шедевр. Лично мне и он и Миронов - куда больше греет чем те же вьетнамцы - спору нет, великолепные.
Т е вопрос - где брали?!

Миронова мне прислал юзер ixnewmon, сказал, что нашел на каком-то кривом сайте и там больше не было. А Лёвин у меня как раз с артруссии. Его сайт я и вообще не знаю. Может быть дело в том, что я копировала "Тверь" давно когда-то, и тогда у них была более крупная? такое случается.

Ахха, так оно и бывает (((
Чем скандальнее пост а-ля "Тетя Ася Соседке Сказала", тем больше к нему комментов, а к хорошим и интересным постам комментов всегда мало (

ну да, теоретически я это знаю, что постинг "моя собачка жидко покакала" автоматом собирает больше откликов, чем что-то хорошее. Но все равно Абыдно!

раздраженная запись про дураков - интереснее народу, чем 26 картин?
...??? А Вы что, сомневались?

я ж не про среднего сферического юзера говорю, а о своих френдах печалюся.

ну тогда понятно. Не печалитесь!
Для нас каждый Ваш пост - это подарок, дорогой причём. Но на каждую картину кроме как "Ах-Ах!" не среагировать, а "Ах-Ах!" это стыдно...

Даже +1 и то не стыдно

:( ): ОК, дил

Учтём:)

Уважаемая Левконоя, так это протсто так и есть. Я писала про этологию. Не-а, вообще ни единого отклика (может, я дура и написала глупость?) Стихи тоже ноль, ну а про дураков -- это святое! Я пишу, потому что и сама там два десятка каментов оставила.
А картины я дочке показываю.

Во-первых, кое-что действительно, наверное, смотрят молча. (По себе сужу - не все ведь так уж неописуемо нравится.)
А здесь живая такая тема.

ну да, молча смотрят. как-то так получается...

Нуууу, я почти всегда со свежей струей - утешительные кошки!!!

http://drakoniha.livejournal.com/487817.html

Аааа!

Вот именнашта! А мы с нашими бесплатными малявками еще тут што-то из себя выпендряем! А у людей вона штО!

Про дураков не так интереснее, как понятнее.

Что касается обсуждения картин или литературы, то ЖЖ на самом деле мало пригоден как инструмент для профессионального анализа. А как будем задавать уровни дискусси? Будем деревья считать? технику обсудим? что художник курил?

Вы ж понимаете, что для каждого уровня - нужны свои люди, которым в свою очередь противен другой уровень.
Так что пущай народ сопит. Внимает. Не переживайте.

А у меня насчет обсуждения картин никакого уровня нет. Точнее, уровень примерно как стихи насона Грядущего - именно что пересчитывание деревьев и крики "ах, как красиво". Технику обсуждать я не готова, ничего в ней не понимаю. Я, собственно, не критик и не искусствовед, а именно что конечный потребитель продукции. Ведь на десять критиков и двух искусствоведов должно же приходиться много тысяч просто зрителей с криками "ух, как здорово-то, огородик точно как у моей бабушки".

Вы(и другие замечательные люди - бутявка, марьямаришка, ...), делаете именно работу критика(по Арнольду и Толстому)( http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_1270.shtml (Предисловие к фон Поленцу) ). Он правда, только о литературе, но неважно:
"Лет 20 тому назад Мэтью Арнольд написал прекрасную статью о назначении критики. По его мнению, назначение критики в том, чтобы находить во всем том, что было где бы и когда бы то ни было писано, самое важное и хорошее и обращать на это важное и хорошее внимание читателей.
Такая критика в наше время затопления людей газетами, журналами, книгами и развития рекламы, мне кажется, не только необходима, но от того, появится ли и получит ли авторитет такая критика, зависит вся будущность просвещения ... нашего европейского мира. "
Пришлось обрезать цитату - велика, а жаль :-(

Ничего удивительно. Вы просто тему затронули такую деликатную. Тема языка всегда и везде вызывает бурные обсуждения в Украине. Только не говорите, что вы этого не предполагали. :) Лично я не поучаствовала в этой теме, потому что бесполезно. Эта тема никогда не будет закрыта, и кажется, что на следующих выбрах (и не только) её снова буду муссировать политики. А вот ваши посты с картинами смотрю с удовольствием. Именно поэтому я вас добавила к себе во френды, без вашего разрешения правда. :) Это ничего? :) Споры о языке приносят раздоры. Раздоры порождают массу комментариев к посту. А картины приносят радость, которая не порождает множество комментариев, зато приносит счастье молчаливого созерцания.

Ну обсуждали-то нашу ситуацию там в основном россияне, которые всегда лучше знают, что у нас и как нам жить.

Приходите, картин много, на все вкусы найдется.

Мне с нашей израильской манией величия почему то казалось что в основном обсуждают нас и лучше знают как нам жить :)
Сейчас заподозрила что наверное осуждают всех :)

Фупаззор!

Да, меня это всегда в ЖЖ восхищает. Самым большим успехом всегда пользуется самый дурацкий пост, да еще и написанный левой задней ногой.

Правда, про себя могу сказать - картины всегда разглядываю с удовольствием, а кое-что даже ворую (!), а про дубляж - плечами пожала и дальше пошла. :)

ППКС

Ой, а это что? Вы извините, если я задаю глупый вопрос, но я не очень разбираюсь в здешних сокращениях. Я долго время думала, что КГ/АМ - это килограмм к ампер*метр. Спасибо, люди просветили. :)

Такие аббревиатуры я встречала в основном на форумах, в журналах они встречаются много реже:
ППКС:
П - подписываюсь
П - под
К - каждым
С - словом.

Аналогична обозначению +1 :)

Можно еще использовать сокращение СЯП - "Словно я писал(а)" - но оно распространено гораздо реже, чем ППКС :)

О! Спасибо! Занесу в свой словарь, а то , право, неловко бывает. :)

Отчего неловко? Всего же знать невозможно ;)

Ну язык-то общения надо бы понимать. А то получается "сами мы люди неместные".:)

Подпишусь Под Каждым Словом. :)

Ага, да, спасибо! Уже просветили.:)

Я молча восторгаюсь.

Ноиндекс помогает, но как-то не всегда. Пару раз находил записи, которые были помечены с помощью яндексовского поиска.

Тема просто... наболевшая.

Я вас добавила в друзья не так давно, но пока что не комментировала. Поверьте, что сокровища Вашей кладовки находят самый горячий отклик в моей семье, тут у нас при созерцании картин порой стоят восхищенные вопли и стоны! Только по нашу сторону экрана. :)))
А особо понравившееся вывешивается на рабочем столе как заставка!
Спасибо Вам.

А Вы еще про какашку пост напишите. Вроде тоже пользуются популярностью такие посты в плане комментирования. Ну там обязательно должно быть сравнение какахиной судьбы и судьбы человечьей, мораль и вывод там, конечно, должны присутствовать.

А за картины я Вас, к слову, зафрендил.

Вот это как раз обычное продолжение таких постов как пост про дубляж, только пишут их обычно побитые в споре или изгнанные из дискуссии оппоненты. Уже у себя в ЖЖ: надо же, какая какашка этот Х, до чего он дошел и т.д. , мораль и вывод.

Есть такая притча, быль(?). Ирландская семья, 7-й мальчик с рождения не говорит, родители поначалу таскали по врачам, потом перестали, что толку. Ему уже лет 14, большой семейный стол, вдруг - четко и неожиданно он говорит, а гренки-то подгорели. Все - к нему, как это, почему раньше молчал. Ответ потрясающий, раньше всё было нормально.
Я это к чему. Картины, положительные эмоции - это одно, а есть темы, что цепляют за живое.
Хотя, я понял о чем речь, автор выкладывает, приятно слышать реакцию. Учту.

О, вот это (про мальчика) в точку.

А мне кажется,что все очень логично.Ваши картины смотрят сотни,но реплика на любую из них должна ложится на неизбежные эмоции,которые скорее всего:"Боже,ну как же это красиво,здорово,точно,красочно и т.п"...
А вот все "офигенные" посты,на которые слетаются как мухи на ГОВНО,не вызывают никаких ни охов,ни ахов,просто бьют либо в какие-то агрессивные точки,либо в зоны ниже пояса,либо подбрасывают какие-то известные политически "актуальные" сплетни.
Все указаные и много комментируемые темы позволяют написать комменты типа ...;::))!!ооооо-уууу! или более ярко ОХ...ИТЕЛЬНО,ЗА...БИСЬ и др.красочные слова.
Примите во внимания и наличие сонмища ТРОЛЛЕЙ,которым Ваша галлерея не по глазам и не по зубам.
Я каюсь-смотрю и кошкосодержащие картины и галлерею потрясающих женщин и тоже ничего не пишу авторам этих прекрасных ЖЖ,что безусловное свинство с моей стороны.Причина одна-гнусная лень. Но наслаждаюсь картиннными галлереями.

Ну у меня-то в том посте писали не тролли и даже вроде бы никто (кроме меня) не выражался.

ну дык я, например, могу вести такую войну даже половинкой мозга. И меня это отвлекает и расслабляет.
К тому же, здесь есть этологический момент -- это своеобразный ритуал "общего крика", как у гусиной стаи. Поиск единомышленников, подтверждение "мы -- свои", так что, это как раз нормально.

Потому что комментировать картины в ЖЖ - это банальщина. Ими любоваться надо. :)))

А про язык - это за живое. :)

а эцсамое известный закон:
ТОП100 самых комментируемых фотографий самого даже хорошего фотосообщества состоит из либо откровенного отстоя, либо заведомой провокации

Так ведь одно дело картины — как бы они ни были прекрасны, но запас эмоций и хвалебностей рано или поздно подходит к концу, сиди-смотри себе молча; и совсем другое дело — живой, страстный, и, главное, справедливый, отклик на актуальный, чуть не сказал животрепещущий вопрос.

меня вообще почти не коменят, о чём бы я ни писала.
вот, подумываю, может, картинку с сиськами повесить.

вас боятся. А сюда ходят любитель цветочком и маячочков, расслабятся, разнежатся, птички поют... а тут я хуяк! и злобный пост. Конечно, шок. Правда, надо отметить, что неадеквата совсем не пришло пока, в отличие от исходного поста sasha2605, где вообще "хохлосрач" цветет.

чего меня бояться? я белая и пушистая.
меня порадовало, как мало совсем буйных. прогресс налицо. или они у вас забанены уже?
Саша2605 -- хороший мужик. правда, иногда его заносит.
я его вынесла из френдов после того, как он мне заявил, что поскольку у меня нет детей, я не могу высказывать своё мнение о воспитании мальчиков.
ха. это он у моего младшего брата не спросил, кто его воспитывал.