Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет staraya_zhopa ([info]staraya_zhopa)
@ 2008-04-07 14:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну что с вами поделать, вот еще Славинский Иван: "Окна ночи"


холст, масло, 1992


(Добавить комментарий)


[info]dotje_lieveke@lj
2008-04-07 07:37 (ссылка)
Картина хороша. Но напомнила мне "Таксандрию", а этот фильм после просмотра оставил весьма смешанные впечатления...

(Ответить)


[info]tozhe_kot@lj
2008-04-07 07:42 (ссылка)
Ох!

(Ответить)


[info]veshnyakovskaya@lj
2008-04-07 08:04 (ссылка)
Вот. Поняла, почему люблю домики.
Домики не притворяются искусством живописи. Домики честно говорят: "Мы созданы для веселой и благополучной домохозяйки, которая хочет повесить в спальне или на кухне что-то приятное глазу. Если ты веселая и благополучная домохозяйка (хотя бы в душе), мы подружимся".
Иные опусы претендуют на то, что они - факт искусства.
Разумеется, ни то, ни другое искусством не является.
Если картинку разодрать на сто кусков, сместить перспективу, сделать цвета погрязнее и придать налет меланхолии ("в наше нелегкое время..."), она не станет от этого фактом искусства. Она останется - картинкой. Только уже не красивой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]skymesser@lj
2008-04-07 08:12 (ссылка)
Как-то Вы уж очень категоричны :) А мне почему-то здесь видится нечто совсем другое, чем "наше нелегкое время" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veshnyakovskaya@lj
2008-04-07 08:18 (ссылка)
Ну согласитесь, она же печальна. "Нас мало, наш удел высок и мы одиноки" (с) CSL
Я не к тому, что одни картинки хуже других. Просто одни придумывают себе усложненную форму, чтобы спозиционировать себя как факт искусства, "для немногих".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skymesser@lj
2008-04-07 08:36 (ссылка)
Каждый видит что-то свое, это естесственно :) "категоричны" - было обращено к Вашей фразе "Разумеется, ни то, ни другое искусством не является".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:))
[info]veshnyakovskaya@lj
2008-04-07 08:47 (ссылка)
(Немного растерянно) А что... вот это - искусство? (старательно заметая вину хвостом) Извините... темно, сразу не признал... очень приятно познакомиться... ну, кто бы мог подумать... так вы - искусство! Ну конечно, как же я сразу не заметил! Вот теперь, в полупрофиль - конечно оно! Где были мои глаза!

(пятясь задом, ушмыгнул)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))
[info]skymesser@lj
2008-04-07 09:17 (ссылка)
Вы очень невнимательны :) Я не утверждал, что то и(или) другое - это искусство. Ибо в этом случае был бы столь же категоричен, как и Вы, но с обратным знаком. У Вас есть четкие критерии того, что к искусству относится, а что нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))
[info]levkonoe@lj
2008-04-07 09:19 (ссылка)
Четких наверное ни у кого нет. Так же, как и к кичу. Если бы тонкому ценителю показать Брюллова (и он не знал, что это Брюллов) - он бы тоже сморщился: виноград! Девушки! какое фи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))
[info]skymesser@lj
2008-04-07 09:22 (ссылка)
так и я о том же.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: :))
[info]veshnyakovskaya@lj
2008-04-07 09:23 (ссылка)
Есть. Мурашки по позвоночнику :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))
[info]skymesser@lj
2008-04-07 09:33 (ссылка)
вот тут согласен :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alverena@lj
2008-04-07 10:49 (ссылка)
Ни фига она мне не печальна. Наоборот, оптимистичная и волшебная. =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2008-04-07 09:22 (ссылка)
Ну этот Славинский-то наверное усе же хорош, несмотря на "нереализм". Мир и такой тоже бывает, а особенно Питер (вероятно и Москва бывает такая как у Стародубова, не знаю, в Москве не бывала) - Питер точно бывает очень даже нереальный. И пишет красиво, светится. Только бы вот эти картины не противопоставляли все время моим любимым Кинкейдам, Бернсам м Барбаре Мок. А то ведь добьются обратного результата - я их так затоплю домиками и котэджиками, что застонут. Еще и плюшевых Тедди натолкаю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skymesser@lj
2008-04-07 09:25 (ссылка)
Не надо ничем топить, пожалуйста :) У Вас тем и хорошо, что видишь все-время что-то разное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veshnyakovskaya@lj
2008-04-07 09:25 (ссылка)
И котят в башмаке :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2008-04-07 09:56 (ссылка)
О! о!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2008-04-07 09:26 (ссылка)
Домики честно говорят: "Мы созданы для веселой и благополучной домохозяйки, которая хочет повесить в спальне или на кухне

Имеет место еще и обратный эффект. Тот у кого УЖЕ ЕСТЬ такой домик - он может на картинках и хочет рассматривать душераздирающие страсти и высокое искусство, к которому надо приложить искусствоведа для разъяснения невъебенной глубины подтекста. А тот, у кого такого домика с лужайкой нет и никогда не будет, а в окно он видит щербатую стену соседней трущобы, вот ему эти домики как бальзам... подтекстов я им сама скоко хошь накидаю, вы мне дайте праздничный домик с веселой кухней и садом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veshnyakovskaya@lj
2008-04-07 09:32 (ссылка)
Вряд ли. Домики-то - в жизни штука простая и доступная, это же не вилла на Рублевке с золотыми унитазами. Виллы те никто бы писать добровольно не стал (они с ног до головы дизайнерские, но радости глазу в них нет). Домики же бывают дорогие и дешевые, но все прекрасны. (Я уверена, что когда свои дострою там и куплю здесь, оба будут не менее прекрасны.)
Просто каждому "моменту путешествия", наверное, свое. И глаза питерца загораются от другого, чем москвича, и это здорово.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veshnyakovskaya@lj
2008-04-07 09:33 (ссылка)
Перечитала. Нет, по размышлении, согласна с вами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]virsanna@lj
2008-04-07 11:44 (ссылка)
О, да! Вот у меня, хоть и квартира большая и новая, из окна пустыри да стройки - правда бонусом пока горизонт местами виден. И мне домики, пожалуйста, потому как в душе я - веселая и благополучная домохозяйка, а в жизни - дитя города, блин... А вот когда я до того своего домика доживу - тогда и поговорим. Глядишь, и правда, другого захочется.
Левконоя, Вам уже говорили, что Вы - гений?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inking555@lj
2008-04-07 08:12 (ссылка)
мне очень понравилось...

(Ответить)


[info]kador@lj
2008-04-07 08:20 (ссылка)
Дыхание сперло. Смесь восточной сказки с Дали. Очень нравится.

(Ответить)


[info]_m_u_@lj
2008-04-07 08:29 (ссылка)
Ну и правильно, следует идти у нас на поводу:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sari_s@lj
2008-04-07 08:46 (ссылка)
Да! Могу смотреть-рассматривать Славинского бесконечно!

(Ответить) (Уровень выше)

оффтопом
[info]fstassi@lj
2008-04-07 09:05 (ссылка)

(Ответить)


[info]iolletto@lj
2008-04-07 09:52 (ссылка)
волшебно.

(Ответить)


[info]uchood@lj
2008-04-07 09:54 (ссылка)
Нравится. На Евгению Стерлигову похоже - только в цвете. )

(Ответить)


[info]vasilkova5@lj
2008-04-07 11:47 (ссылка)
Красиво, тонко.
Но такой стиль мне не очень по душе - "зеркало,разбитое на кусочки". У меня легкое уныние вызвало. Это субъективно, конечно. Объективно - картина хороша.

(Ответить)


[info]gatta_di_luna@lj
2008-04-08 01:15 (ссылка)
Две предыдущие картины Славинского я как-то проскочила. А вот за эту зацепилась. Нашла две предыдущие, сижу разглядываю. Погружает в атмосферу какого-то другого мира. Параллельного что ли. Вроде всё так же, а что-то не так. Спасибо ))

(Ответить)