Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет staraya_zhopa ([info]staraya_zhopa)
@ 2008-05-18 19:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:лесные домики

А давно у нас не было лесных домиков романтической направленности.

James Lee


(Добавить комментарий)


[info]hel_sim@lj
2008-05-18 13:02 (ссылка)
Хотела воскликнуть: Кинкейд, ан нет! Но стиль тот же, и так же сказочно- романтично. Радует глаз и успокаивает нёрвы.

(Ответить)


[info]eljona@lj
2008-05-18 13:27 (ссылка)
А на переднем плане, кажется, мальвы? Только синие. Красиво.

(Ответить)


[info]patella_1@lj
2008-05-18 13:41 (ссылка)
Что-то в этом есть. С одной стороны, выглядит так всё патриархально, с другой стороны не хотела бы я пройтись по этой улице в туман - не исключено что там водятся собаки Баскервилей

(Ответить)


[info]_m_u_@lj
2008-05-18 14:34 (ссылка)
А что - вполне романтишный домик. И окошки в начинающихся сумерках светятся вполне оправданно.

(Ответить)


[info]enik31@lj
2008-05-18 15:24 (ссылка)
настоящий сюрреализм, так уютно и слишком незнакомо

(Ответить)


[info]mentalika@lj
2008-05-18 15:40 (ссылка)
Ах, как уютно. Спасибо. Прелесть.

(Ответить)


[info]nina_ninovna@lj
2008-05-18 16:20 (ссылка)
Хорошие домики. И варится там вкуснятина, наверное. Вон как дым из трубы идет.

(Ответить)


[info]pereimenovala@lj
2008-05-18 16:37 (ссылка)
неужели я единственная, кого от этой приторной патоки тошнит?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2008-05-18 16:39 (ссылка)
Нет, конечно, таких очень много. Просто они все совершенно логично сюда не ходят. Не правда ли, как просто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pereimenovala@lj
2008-05-18 16:46 (ссылка)
я не про Ваш журнал, а про James Lee

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2008-05-18 16:50 (ссылка)
А он вполне в духе этой кладовки. Тут таких картин сотни. И еще будут, вероятно. Я не настаиваю на том, что это Высокое Искусство, но мне оно нравится по какой-то причине. А недавно некий зритель устроил мне строгую выволочку за то, что таких домиков мало. Это забавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pereimenovala@lj
2008-05-18 16:56 (ссылка)
ни разу не видела человека, которому бы James Lee не нравился. поэтому написала. на мой вкус он слишком сладок - зубы ломит у меня от него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2008-05-18 17:46 (ссылка)
А по-моему, Кинкейд гораздо слаще его, и sung Kim слаще, а Диана Романелло так и вовсе. А Burns, а Gibson? Там вообще слов нет. Вообще вся серия лесных домиков - исключительно пасторально=ковриковая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pereimenovala@lj
2008-05-19 01:03 (ссылка)
ох! их много! я думала все домики в лесу нарисовал один художник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2008-05-19 01:07 (ссылка)
Вообще-то там почти везде авторы подписаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pereimenovala@lj
2008-05-19 01:32 (ссылка)
я ходила, смотрела - некоторые непасторальные вещи нравились.

(Ответить) (Уровень выше)