Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет staraya_zhopa ([info]staraya_zhopa)
@ 2003-01-01 15:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry






За пару дней до Нового года я лишилась веры в человечество.

Произошло это так: я случайно попала по ТНТ на очередную серию "Мистера Бина"...
Нет, я и раньше знала, что человечество включает в себя определенное количество идиотов. Но не таких же?!! Имею в виду зрителей, конечно, а не самого Аткинсона, который там и сценарист и актер. Господа, это катастрофа...
Ну я понимаю, все комики не могут быть талантливы как "Маски-шоу" и "Лицедеи". Чарлей Чаплинов тоже не родится как рыжиков в сырой год. Но не настолько же? А дети мне сказали: да ты что! Это же ужасно знаменитый комик, чуть ли не гений всех времен и народов!
Мама дорогая. Да ведь от Чаплина до него - как от Альберта Швейцера до возбудителя чесотки! Ну я понимаю, людям нужен простой, незамысловатый юмор, ну да, ну да. Но при чем тут юмор вообще?
Просмотрела несколько серий подряд, пытаясь осмыслить и охватить мастшаб катастрофы. Кажется, не охватила...
Дети утешают: не горюй, человечество выживет! Дурное дело нехитрое!
НО меня это еще больше озадачило: а стоит ли?
Будь я пришельцем, и улови в свои локаторы этот сериал, я бы не задумываясь нажала щупальцем красную кнопку DELETE ALL

И не утешайте меня. Если после Свифта, после Сатирикона, после Швейка, после Чаплина, после Джерома и Марка Твена, после Аристофана наконец! человечество смотрит ВОТ ЭТО - пора сливать воду.










(Добавить комментарий)


[info]catpad@lj
2003-01-01 02:44 (ссылка)
Эээ, знаете ли, у каждого свой вкус. По мне, так и после Масок-шоу надо сливать воду, а вы вот хвалите...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2003-01-01 03:12 (ссылка)
Да, я считаю, что у "Масок" юмор достаточно тонкий. Есть у них, конечно, просто гэги (хотя и там "тортовой" юмор - пародийный), но вот сериал (совместный с "Академией) - очень даже осмысленный. Да и ребята они талантливые.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shaulreznik@lj
2003-01-01 03:19 (ссылка)
После "Масок-шоу", после "ОСП-студии", после "Аншлага"... Да и большинство комиков немого кино были такими же мистерами Бинами.

(Ответить) (Уровень выше)

хм
[info]priebalt@lj
2003-01-01 02:52 (ссылка)
ну, аткинсон же, судя по его интервью, прекрасно понимает, что делает...

типа играет на вкусах простонародья и мещан

что ж тут такого? это покупают охотно и тп.

кроме того, "шутки" бина не так просты, какими кажутся на первый взгляд

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: хм
[info]levkonoe@lj
2003-01-01 03:20 (ссылка)
Да Аткинсон-то понимает. Он делает то, что требуют массы, в том-то и кошмар...
А шутки просто ужасные. Дурновкусие просто пирамидальное. Да еще этот идиотский гогот за кадром! В одной сценке народ просто ухохатывается над еле ковыляющими старухой и стариком. Ну как же это смешно - полуживые старики с маразматическим выражением лиц с трудом ковыляют по лестнице! (Гогот невыносимый). В другом эпизоде Бин надувает и хлопает самолетный гиг. пакет, куда только что наблевал сосед. Глубочайшая, конечно, философия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хм
[info]priebalt@lj
2003-01-01 03:53 (ссылка)
ну ясно, опять же, что некоторые шутки просто обязаны быть тупыми до безобразия

соответствующий зритель платит и заказывает мызыку. чему удивляться? и ни к чему вообще относиться столь серьёзно к "телеящику".

с новым годом вас!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inspector@lj
2003-01-01 05:43 (ссылка)
Это смотрели, смотрят и будут смотреть всегда. Не больше и не меньше, чем во времена Чарли Чаплина. Вероятно, воду надо было сливать уже давно, а мы вот все барахтаемся тут чего-то. И побарахтаемся еще некоторое время по всей видимости ;)

(Ответить)


[info]egmg@lj
2003-01-01 08:01 (ссылка)
у всех бывают провалы и неудачи. Аткинсон бывал и гениален в своих гэгах, без преувеличения. Вот когда он снял брюки из-под плавок, например, а "наблюдатель" оказался слепой. Или как он собирался в отпуск на море и выдавливал из тюбика пасту, чтобы поместилась в чемодан.
До колик бывало смешно. А еще бывает, что не катит под настроение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2003-01-01 09:54 (ссылка)
паста выдавленная, это, как бы это выразиться - один бит смеха. Это бы показать мгновенно - и хватит. А он выдавливает ее полчаса, при этом тошнотворно гримасничая. При этом закадровый гогот просто доводит до белого каления...
Дальше в той же серии он разрезает брюки, чтоб поместились в чемодан. Ну не смешно мне, потому что это все подано прямо в лоб, одномерно. Ведь очевидно, что именно он сделает, еще когда он берет вещь в руки!
У тех же самых "Масок" тоже полно такого гэга, но во-первых, нет этого позорного закадрового хохота, во-вторых, там все это как-то обыграно в образе, и предсказать совершенно нельзя: происходит всегда ДРУГОЕ, не то, чего ожидаешь.
Например, когда пьяницы-маляры ставят стакан на картинку с образцом, а потом на стене старательно воспроизводят кружок от стакана... Это занимает там буквально секунду, а у Бина все ужасно долго, тягуче, и гримасы совершеннно имбецильные...
Нет, нет, и не уговаривайте. Это - протоплазма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lev@lj
2003-01-01 08:51 (ссылка)
Если хочется что-то типа Чаплина - смотрите Джеки Чана.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2003-01-01 09:57 (ссылка)
И тут я не согласна, причем в принципе... Чаплин - это смех слабого над сильным, а Чан - более или менее остроумные драки, и все. Мне уже скучно смотреть драки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]lev@lj
2003-01-01 10:08 (ссылка)
Категорически возражаю! Чан - это не только драки, но и ценный мех, то есть юмор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2003-01-01 10:33 (ссылка)
Ну я же и написала - остроумные, но драки...
Сам Джекки Чан мне симпатичен, и фильмы его, конечно, на два порядка лучше этого Бина. Но до Чаплина там - как до звезд. Впрочем, сравнивать с Чаплиным, конечно, нечестно. Ну ладно, хоть с Гайдаем сравнить... У него тоже драки есть, например Шурик на складе дерется с Балбесом, Шурик на стройке с хулиганом. Вполне в соответствии с заветами Чаплина - слабый бьет сильного, и отнюдь не за счет приемчиков всяких там кунг-фу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kroklet@lj
2003-01-01 11:14 (ссылка)
Тогда я, видимо, к этим самым идиотам-зрителям отношусь. Серии про Бина меня смешат, а вот от от Маски-шоу и Лицедеев никаких положительных эмоций не испытываю. К Чаплину совершенно безразлична.
Единственное, с чем соглашусь, - с мнением о дурацком смехе за кадром. К сожалению его используют в очень многих западных комедийных сериях. :( Безумно раздражает :(
Кто делал Бина, видимо, целенаправленно снимал такой *идиотский* фильм. Который можно посмотреть, прийдя домой с работы. Не задумываясь.

(Ответить)

mr Been Topic
(Анонимно)
2003-01-03 15:43 (ссылка)
Сообщение от "B'aka-Zakalyaka" Привет други и шалом вам (в сысле челом бьем)! мистер Бин -совсем не повод для такой глобальной грусти-тоски, которая, видать, сильно "Снедает" тебя, любезная Левконоя. В таком сильном упадке настроения нет смысла критике предаваться. Так как потом стыдно бывает за то , что несешь под градусом этого самого упадка. Уверен,что если пересмотришь этого Бина в более подходящем состоянии, то не все будет выглядеть столь чудовищно и ужасно.

(Ответить)

Горячо поддерживаю!
[info]artavazd@lj
2003-01-04 05:37 (ссылка)
В предновогодние дни выпивали мы на службе. А телевизор для звукового фона молотил. И вдруг выдал ЭТО! После пяти минут оторопелого просмотра кто-то спросил:"А чо вы не смеётесь?" "Это и есть хваленый английский юмор?.."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Горячо поддерживаю!
[info]levkonoe@lj
2003-01-04 06:03 (ссылка)
О!!!
Я это соообщение разместила еще на Мегафоруме. И один из ответов именно и гласил, что я не понимаю классического английского юмора...
Я не поняла, а Джером и Диккенс - это тогда что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Горячо поддерживаю!
[info]doktorroo@lj
2003-01-07 06:25 (ссылка)
Дж.К.Дж как и Вудхауз - тожа английский юмор. Но уже ушедшей эпохи, новое время -новые герои.
Мне лично симпатичны как Мистер ПСмит так и Мистер Бин.
мировая гармония:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Горячо поддерживаю!
[info]levkonoe@lj
2003-01-07 06:58 (ссылка)
Да, грустно, если процесс идет от Джерома - к Бину...

Показывали старые миниатюры в исп. Карцева. Увы... Не могу поверить, что воспитанные на Бине люди смогут в них хотя бы что-то понять.

(Ответить) (Уровень выше)